№ 14638
гр. София, 22.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20231110106800 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът и ответникът са представили относими и необходими писмени доказателства,
чието приемане е допустимо.
Ще се приложи ч. гр. д.
Следва да бъде допуснато изготвяне на съдебно-автотехническа експертиза със
задачите, поставени в исковата молба и отговора на исковата молба.
Ще се укаже на ищеца да представи по делото по реда на чл. 190 ГПК, посочените в т.
2.2. и 2.3. от отговора на исковата молба документи.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 56996/2022 г. по описа на СРС.
ДОПУСКА изслушването на заключението САТЕ по въпросите поставени от ищеца в
исковата молба и въпроси на ответника, поставени в отговора на исковата молба, при
депозит в размер от 380 лева, вносими, както следва – 180 лв. от ищеца и 200 лв. от
ответника по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Донев Й., адрес: гр. София, бул. „Драган Цанков” №
36, СТЦ Интерпред, тел. **********, специалност: транспортна техника и технологии;
1
оценител на МПС, който да се призове след внасянето на депозитите.
УКАЗВА на ищеца в срок до съдебно заседание да представи по делото посочените
в т. 2.2. и 2.3. от отговора на исковата молба документи, а именно материали –
документи и снимки по щети № 10017030101269, № 10017030121064, № 10017030128476, №
10017030135084 и опис-калкулация от 28.09.2017 г. по щета № 10017030101268.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на
спора. ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.146, във връзка с чл.140, ал.3 ГПК, те могат
да вземат становище по изготвения проекто–доклад и дадените със същия указания, най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде постановено
неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за
ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото
по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за
ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 13.06.2023 г., 13:40 часа, за когато да се
призоват страните.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
Подадена е искова молба от ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД срещу „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „АСЕТ ИНШУРЪНС" АД, в която се твърди, че на
13.01.2017 г. в гр.София на бул. Иван Гешов на кръстовището с ул. Св. Георги Софийски,
настъпило ПТП, при което л. а. Субару Аутбек, рег. № СВ 4443 ВХ, застраховано при ищеца
по застраховка "Каско и Злополука на МПС" полица № 0306Х0257898, било ударено от л. а.
Ситроен Берлинго, рег. № СВ 6312 РМ, застрахован по застраховка "Гражданска
отговорност" при ответника. Ищецът твърди, че по силата на облигационно отношение,
възникнало от договор за имуществена застраховка „Каско“, сключен с МПС с рег.№ СВ
4443 ВХ, изплатил сумата 657.60 лв., представляваща обезщетение за вредите, причинени
на лекия автомобил от настъпилото ПТП. Твърди, че гражданската отговорност на
автомобила марка с рег. № СВ 6312 РМ е застрахована по силата на сключен с ответника
договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”. Сочи, че поискал от
ответника да изпълни задължението си, като плати на ищеца сума в размер на
застрахователното обезщетение, както и 15 лв. ликвидационни разходи или общо 672.60 лв.
Ответникът изплатил сума в размер на 268.15 лв. С повторна експертиза сумата по щетата
била определена на 555.12 лв. Оставала неизплатена сума в размер на 286.97 лв. Навежда
доводи, че бил поканил ответника да заплати претендираната сума с покана връчена му на
27.02.2018 г., но последният не я бил изплатил, поради което изпаднал в забава и дължал
мораторна лихва. Ищецът подал заявление по чл. 410 ГПК, издадена била заповед за
2
изпълнение срещу длъжника. Длъжникът възразил в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК. Оттук и
ищецът моли да бъде признато за установено, че ответникът му дължи сумите по издадената
заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 56996/2022 г. по описа на СРС, а именно 286,97 лева -
представляваща остатък /незаплатена част/ от незаплатена главница за регресно вземане по
изплатено застрахователно обезщетение с включени ликвидационни разноски в размер на 15
лв., по щета № 10017030101268, образувана по повод на ПТП от 13.01.2017 г. в гр.София на
бул. Иван Гешов на кръстовището с ул. Св. Георги Софийски, при което л. а. Субару
Аутбек, рег.№ СВ 4443 ВХ, застраховано при заявителя по застраховка "Каско и Злополука
на МПС" полица № 0306Х0257898, било ударено от л. а. Ситроен Берлинго, рег.№ СВ 6312
РМ, застрахован по застраховка "Гражданска отговорност" при ответника, ведно със законна
лихва за период от 20.10.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 87,46 лева -
представляваща лихва за период от 20.10.2019 г. до 20.10.2022 г. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който се
оспорват предявените искове по основание и размер. Оспорва претендираните вреди да са
настъпили в резултат от процесното ПТП, като счита и че претендираното обезщетение е
прекомерно и не кореспондира със средната пазарна цена на ремонта на автомобила.
Оспорва изцяло иска за присъждане на лихва. Предвид изложеното моли за отхвърляне на
предявените искове. Претендира разноски.
Правна квалификация на иска – чл. 422 ГПК във вр. с чл. 411, ал. 1 КЗ и чл. 86, ал. 1
ЗЗД.
ОБЯВЯВА на основание чл.146, ал.1, т.4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от
доказване следните обстоятелства: наличието на валидно към датата на ПТП
правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ между ответника и собственика
на МПС с рег. № СВ 6312 РМ, наличието на валидно правоотношение по застраховка Каско
между ищеца и собственика на МПС с рег. № СВ 4443 ВХ, извършеното от ищеца плащане
на застрахователното обезщетение, както и предявяването на регресна претенция от ищеца
до ответника
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че в срока на застрахователното покритие на договора
за имуществено застраховане и вследствие виновно и противоправно поведение на водача
на застрахованото при ответника по застраховка гражданска отговорност МПС, е настъпило
конкретното събитие, за което застрахователят носи риска, като в изпълнение на
договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното
обезщетение в размер на действителните вреди, изпадането на ответника в забава и размера
на обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже наличието на обстоятелства, водещи до изключване
или намаляване на отговорността му /вкл. възражението за съпричиняване/, а при доказване
на горните факти е да докаже, че е погасил претендираното вземане в случай че твърди
такова, както и да обори презумпцията за вина по отношение на застрахования от него
3
водач.
Определението не подлежи на обжалване.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение. На ищеца да се връчи и
препис от отговора на ИМ и приложенията към него.
Вещото лице ще се призове след депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4