РЕШЕНИЕ
№ 2426
гр. Пловдив, 30.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Димитрина Ил. Тенева
при участието на секретаря Марияна В. Михайлова
като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело №
20205330117056 по описа за 2020 година
Предявен е иск по чл. 422, вр. с чл. 415 от ГПК вр чл. 79 от ЗЗД, вр. чл. 258 от ТЗ и чл. 86 от
ЗЗД от П. П. Г., ЕГН: **********; с постоянен адрес: гр. *********, ул. ********.бл. **. вх.
**, ст. **. ап. *** и Г. М. Г., ЕГН **********; с постоянен адрес: гр. *********, ул.
*******.бл. **. вх. **, ет. **. ап. **** чрез адв. К. против П. С. Г. с ЕГН: **********, с
постоянен адрес: гр. *******, район *******, ул. ******* № ***. ет. ***. ап. *** за
признаване за установено, че ответника дължи на ищците 3000 лв. (три хиляди лева),
месечна издръжка за месец септември 2020 г. по договор от 08.05.2020 г., ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба 18.12.2020 г. до окончателното плащане.
Притендира разноски.
В исковата молба се твърди, че 08.05.2020 г. между страните е сключен договор в
нотариална форма за прехвърляне на ответника на недвижими имоти, собствени на ищците
срещу задължение за месечна издръжка общо за двамата в размер на 3000 лв. за срок от 24
месеца, а след това в размер от 2000 лв. докато са живи по банкова сметка в
**************. Не е изпълнено задължението за месец септември 2020 г. Отправяни са
покани до длъжника, но не е налице плащане. Вземането е притендирано по чл. 417 от ГПК-
ч. гр. д. № 13376/20 г. на PC Пловдив. Издадена е заповед за незабавно изпълнение.
Образувано е изпълнително дело. От длъжника е постъпило в срок възражение.
В предоставения срок за отговор ответника оспорва иска. Заявява, че в периода е превел по
процесната сметка и по искане на ищците на 5 пъти в периода 08.05.2020 г.-03.09.2020 г.
суми в общ размер от 28000 лв. След това е извършавал плащания на ръка, по искане на
ищците, 3 пъти в периода 17.09.2020 г.-23.09.2020 г. в общ размер от 35 000 лв., за което са
1
съставяни разписки. След получаване на съобщението от ЧСИ е внесъл сума от 30000 лв.
Общо платените суми са 63000 лв.
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, след като прецени събраните по делото доказателства и
становищата на страните намира от фактическа страна следното.
От приложения НА № ***, том ***, рег. № ****, дело № **** от 08.05.2020 г.;
Споразумение от 29.06.2020 г. е видно, че на 08.05.2020 г. ищците са прехвърлили на
ответника притежавани от тях недвижими имоти срещу задължение на последния да им
заплаща докато са живи издръжка по банков път в размер общо от 3000 лв. месечно за
първите 24 месеца и общо от 2000 лв. месечно за останалия период поне от три години. На
08.05.2020 г. ответника се задължава за плати 15 000 лв. за издръжка, до 30.06.2020 г. -10000
лв. за издръжка ; до 30.07.2020 г.-10000 лв. за издръжка и до 30.09.2020 г. 10000 лв. за
издръжка. На 29.06.2020 г. страните са се споразумели плащането на дължимата сума от
10000 лв. до края на м. юни 2020 г. да бъде разсрочено на вноски, както следва: до
30.06.2020 г.-2000 лв.; до 31.10.2020 г.-4000 лв. и до 30.11.2020 г.-4000 лв.
От представените платежни нареждания от 08.05.2020 г.; 01.06.2020 г.; 30.06.2020 г. ;
31.07.2020 г. е видно, че в деня на прехвърлянето на имотите ответника е превел на ищците
по банков път сума от 15000 лв. До края на месец юни 2020 г. е платена по банков път сума
в общ размер от 8000 лв., а по края на м. юли -3000 лв. През месец септември 2020 г. е
преведена сума от 2000 лв.
От представените писмени доказателства-РКО (лист 43-48 от делото) е видно, че към през
месец септември 2020 г. ответника е заплатил на ищците в брой парични суми в общ размер
от 35 000 лв. по договора от 08.05.2020 г.
От показанията на свидетеля Г. С. Г., ******* на ответника и ***** на ищците се
установява, че П.Г. дава издръжка на баба му и дядо му. През есента на 2020 г. -септември
или октомври двамата посетили два пъти ищците и брат му им давал доста пари в плик,
които дядото преброявал и подписвал документ.
От показанията на свидетеля М. Т. М. без родствени връзки със страните се установява, че
18 септември 2018 г. следобяд към 16 ч. ответника излязъл сам от дома на ищците.
От изготвеното заключение от 07.12.2021 г. по извършената СПЕ е видно, че върху ордерите
за изплатени суми от 14500 лв.; 13300 лв.7200 лв. има дописвания и добавяния на цифров и
буквен текст по ред и последователност.
От изготвеното заключение от 10.03.2022 г. по извършената повторва СПЕ е видно, че в
процесните ордери няма дописвания на цифри и думи.
От приложеното ч. гр. дело № ч. г. д. 13376/20 г. на ПРС е видно, че за притендираното
вземане ищците са се снабдили със заповед за изпълнение срещу ответника. От последния е
постъпило в срок възражение.
Предвид установените факти съдът намира от правна страна следното.
С оглед установените данни за проведено предходно заповедно производство между
страните за притендираното вземане, по което е отправено възражение от длъжника съдът
намира, че предявения иск по чл. 422 от ГПК е допустим за разглеждане.
Предвид характера на възникналите между страните отношения съдът намира, че в
2
настоящия случай се касае за договор за покупко-продажба на недвижими имоти срещу
задължение за предоставяне на определена парична издръжка.
Не се спори между страните, а и от събраните писмени документи се доказва, че между тях е
сключен договор в нотариална форма, по силата на който ищците са прехвърлили на
ответника собствени недвижими имоти, а той се е задължил от своя страна да им заплати
конкретни суми от 15 000 лв. на 08.05.2020 г., 10000 лв. до 30.06.2020 г.; 10000 лв. до
30.07.2020 г. и 10 000 лв. до 30.09.2020 г. за издръжка, както и да им заплаща общо на
двамата месечно суми от по 3000 лв. за първите две години.
Доколкото притендираната от ищците сума от 3000 лв. касае месечно плащане на издръжка
за месец септември 2020 г. и съобразно представеното споразумение от 29.06.2020 г.,
сочещо разсрочване на задължението на преобритателя за заплащане на сума от 10000 лв.
към 30.06.2020 г., съдът намира, че размера на дължимите суми от ответника на ищците от
08.05.2020 г. до 30.09.2020 г. възлиза на 52 000 лв. Съобразно представените от ответника
писмени документи за извършени плащания на ищците на суми по банков път и в брой
съдът намира, че към края на м. септември 2020 г. П.Г. е платил на Г.Г. и П.Г. като
изпълнение на задължение по сключения между тях договор от 08.05.2020 г. сума в общ
размер от 63000 лв., която покрива дължимата от него такава за периода. Следователно към
момента на образуване на заповедното производство 15.10.2020 г. и към настоящия момент
ищците не притежават вземане към ответника за заплащане на издръжка от 3000 лв. за месец
септември 2020 г. Това налага предявения иск да се отхвърли изцяло.
До този извод съда достига като кредитира показанията на свидетеля Г.Г., *****, за момента
и начина на предаване на парични суми от ответника на ищците през месец септември 2020
г., тъй като изявленията му се преценят като безпристрастни и обективни и казаното от него
не се оборва от други доказателства по делото, а напротив намира опора в приложените
писмени доказателства.
По отношение на представените РКО, следва да се отбележи, че съдът кредитира изцяло
посочените в тях данни за размер на изплатени суми от ответника на ищците, тъй като от
една страна от последните се признава, че на 17.09.2020 г. ; 18.09.2020 г.; 23.09.2020 г.
същите са получили в дома си парични суми от *****а си Петър и са подписали процесните
документи, а от друга твърденията им, че размера на сумите значително се разминава от
посочения в документите не се доказаха безспорно и поради това съдът намира, че не са
оборени отразените данни в писмените документи.
За пълнота следва да се изложи, че преценяйки становищата на вещите лица по извършените
две СПЕ, които изцяло си противоречат, съдът възприема това на изготвената от вещото
лице С. експертиза сочеща, че е налице различна последователеност в изписване на
цифровото и словесно изражение на сумите в порцесните РКО, но този извод не променя
убеждението на съда, че отразения размер на сумите към момента на подписване на
документите съвпада с настоящия такъв, тъй като не се ангажират доказателства, от кого и
кога е станало изписването на всички цифри и думи.
Съобразно изхода на делото на ищците не се дължат разноски, а на ответника следва да се
присъдят притендираните такива в размер от 200 лв. за възнаграждение на вещо лице, 30 лв.
3
за възнаграждение на свидетел и 500 лв. за адвокатско възнаграждение, съобразно
приложения списък и доказателства за сторени такива.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от П. П. Г., ЕГН: **********; с постоянен адрес: гр. ********, ул.
*******, бл. ***. вх. ***, ст. ***. ап. *** и Г. М. Г., ЕГН **********; с постоянен адрес: гр.
*********, ул. *******, бл. ***. вх. ***, ет. ***. ап. *** чрез адв. К. против П. С. Г. с ЕГН:
**********, с постоянен адрес: гр. *******, район *******, ул. ******* № ***. ет. ***. ап.
*** иск за признаване за установено, че ответника дължи на ищците сумата от 3000 лв. (три
хиляди лева), месечна издръжка за месец септември 2020 г. по договор от 08.05.2020 г.,
ведно със законната лихва от подаване на исковата молба 18.12.2020 г. до окончателното
плащане.
ОСЪЖДА П. П. Г., ЕГН: **********; с постоянен адрес: гр. *********, ул. ********.бл. **.
вх. **, ст. **. ап. *** и Г. М. Г., ЕГН **********; с постоянен адрес: гр. *********, ул.
*******.бл. **. вх. **, ет. **. ап. **** чрез адв. К. да заплатят солидарно на П. С. Г. с ЕГН:
**********, с постоянен адрес: гр. *******, район *******, ул. ******* № ***. ет. ***. ап.
*** сумата от 730 лв.(седемстотин и тридесет лева), за разноски по производството.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред
ПОС.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п./____________
4