Р Е Ш Е Н И Е
№ , том. , стр.
гр. Кула 24.06.2020г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Районен съд Кула, в открито заседание на дванадесети
юни две хиляди и двадесета година в състав:
Районен съдия: Дияна Дамянова - Цанкова
със секретаря Лозана
П.,
като разгледа докладваното от съдията Дияна Дамянова - Цанкова гражданско
дело № 70 от 2020г., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е по чл.
30, ал.1, във вр. с чл. 29, т. 9 от
Закона за закрила на детето.
Постъпила
е молба от директора на Дирекция „Социално подпомагане” гр.Кула/ДСП – Кула/ за
прекратяване на настаняването на детето М.М.И., ЕГН ********** в професионалното приемно семейство на П.Й.П.
и П.К.П. ***. В исковата молба се излагат твърдения, че детето М.М.И. е родено от извънбрачното съжителство на родителите
си, като майката е починала през 2012 г. и поради занижения родителски контрол
от страна на бащата, със Заповед на директора на ДСП - Кула № ЗД-
РД01-11/21.07.2016г. М. е настанена в професионално приемно семейство Пдо
произнасяне на съда, а с Решение № 48 от 12.08.2016 г. на Районен съд – Кула,
детето е настанено в посоченото приемно семейство. Твърди се също, че на
28.03.2018 г. умира и баща ѝ М.И. М., с оглед на
което органът по настойничество и попечителство при община Кула назначава П.К.П.
/приемен родител/ за настойник на М.И. и нейната сестра И. И..
Посочва се също, че в началото на
м.12.2019 г. след получаване на информация за евентуална бременност на М., е
проведен телефонен разговор с приемният родител г-жа П., посетен е Медицински
център „Биомед- 99” гр. Видин при акушер гинеколог д-р М., който е установил, че
М. е бременна в 15.2 гестационна седмица, с жив плод в матката, с евентуален
термин на раждане *** г. М. е заявила, че желае детето и ще полага грижи за
него, а баща на детето е г-н М.М., с който има връзка и той също желае бебето. Твърди
се, че с Решение № 27 от 15.04.2020г. на Районен съд – Кула е дадено разрешение
на непълнолетната М.И. да сключи граждански брак с пълнолетният М.Т.Н., което
решение е влязло в законна сила на
15.04.2020 г., а на 27.04.2020 М.И. и М. Н. сключват
граждански брак.
В съдебното заседание представител на Дирекция
"Социално подпомагане" –Кула се явява и поддържа молбата и прави
искане същата да бъде уважена.
Детето не се явява, тъй като е родила
няколко дни преди съдебното заседание, поради което съдът преценява, че с оглед
разпоредбата на чл. 15, ал.1 от Закона за закрила на детето, не е в негов
интерес да бъде изслушвано от съда.
Настойникът на детето
и негов приемен родител П.К.П.
се явява в съдебно заседание и изразява становище, че е съгласен с молбата за прекратяване на
настаняването.
Съдът,
след като обсъди приложените по делото доказателства намира от фактическа
страна следното:
М.М.И. е родена
на ***г. в гр. Ч. б., майка М. Г. Л. и баща М. И.М., видно
от приетото по делото удостоверение за раждане на
детето. От приетия по делото социален доклад, изготвен от
Дирекция „Социално подпомагане” гр. Кула и от Решение № ….2016г. на РС – Кула се
установява, че детето е настанено в приемното семейство на П.Й.П. и П.К.П. на
основание чл. 28, във вр. с чл. 26, ал.1, вр. с чл. 25, ал.1,т.1 и т.3 от
Закона за закрила на детето, тъй като майката на детето е починала, а бащата не
може да полага грижи за него. От посочения социален доклад се установява също,
че бащата на дето е починал на 28.03.2018г. От приетото по делото Решение № ...2020г. на РС – Кула се
установява, че съдът е дал разрешение детето М. да встъпи в граждански брак с
лицето М.Т.Н., а видно от приетото по делото Удостоверение за
сключен граждански брак № …..2020г. двамата са сключили граждански брак на посочената дата, като М. е
променила фамилното си име от И. в Н. От изслушването на социалния работник Ц. П. М. и приемния родител и настойник на М. – П.К.П. се установява, че М. е
родила здраво дете на ...2020г. в болнично заведение в гр. С., както и че М. и съпругът ù живеят в гр. С. при неговите родители след сключването
на брак. От приетата по делото Заповед № ...2020
г. на директора на ДСП Кула се установява, че настаняването
на М. в приемното семейство на Пе прекратено с посочената заповед, която е
влязла в сила на ...2020г.
При така установеното от фактическа
страна, съдът приема, че молбата на директора на Дирекция ”Социално
подпомагане” – Кула е процесуално допустима – същата е направена от
оправомощено лице по смисъла на чл.30,ал.1
от Закона за закрила на детето до съответния районен съд по седалището на Д”СП”, а
разгледана по същество, молбата се явява основателна.
При
така установените обстоятелства, съдът приема следното от правна страна:
Основанията за прекратяване на
настаняването са посочени в чл. 29 от Закон за закрила на детето.
Според разпоредбата на чл. 29, т.9
от Закон за закрила на детето настаняването
се прекратява при промяна на обстоятелствата,
свързани с детето, ако е в негов интерес. Видно от доказателствата по делото, непълнолетната М. е сключила граждански брак и е създала свое
семейство, което съдът преценява като промяна в обстоятелствата, което обуславя и
прекратяване на предприетата мярка за закрила,
както и че това е в негов интерес.
С оглед разпоредбата на чл.30,
ал.1 от същия закон настаняването се прекратява от районния съд по искане на
дирекция „Социално подпомагане”, а такова искане се съдържа в молбата по
делото.
При така установеното, съдът счита, че
са налице основанията на чл. 29, т.9 ЗЗкрД за прекратяване на настаняване на детето М.М. Н., ЕГН ********** в професионалното приемно семейство на П.Й.П.
и П.К.П. ***, поради
промяна на обстоятелствата, свързани с детето, което е в негов интерес.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл. 30, ал.1, вр. с чл. 29, т.9 от Закона за закрила на детето,
постановената мярка за закрила на малолетното дете М.М. Н., ЕГН ********** -настаняване в професионалното приемно семейство на П.Й.П.
и П.К.П. ***, постановена с Решение № ..2016 г.
по гр. д. № ..2016 г. по описа на Районен съд
- Кула, влязло в сила на ..2016 г.
На
основание чл. 30, ал.3 от Закона за закрила на детето, решението може да бъде
обжалвано, в седемдневен срок от връчване на решението, пред Окръжен съд –
Видин, като обжалването не спира изпълнението му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: