Определение по дело №190/2023 на Административен съд - Разград

Производството е по чл. 145 – 178 от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 118 от Кодекса за социалното осигуряване КСО).

Образувано е по жалби на А. Н. А. с [ЕГН] от [населено място], ул. Руси Минков” № 37, срещу Решение № 2153-25-25 от 16.05.2023 год. на ръководителя на ТП на НОИ – Търговище, с което е потвърдено разпореждане [номер] от 29.03.2023 год. на ръководител „ПО” при ТП на НОИ – Търговище, срещу Решение № 2153-25-29 от 03.07.2023 год. на ръководителя на ТП на НОИ – Търговище, с което е потвърдено разпореждане [номер] от 26.05.2023 год. на ръководителя по „ПО” при ТП на НОИ - Търговище и Решение № 2153-25-31 от 20.07.2023 год. на ръководителя на ТП на НОИ – Търговище, с което е потвърдено разпореждане [номер] от 30.06.2023 г. на ръководител „ПО” при ТП на НОИ.

С определение № 74 от 26.01.2024 год. съдът е предоставил правна помощ на оспорващия по делото А. Н. А. с [ЕГН] от [населено място].

С определение № 90 от 01.02.2024 год. съдът е назначил за процесуален представител на оспорващия адв. М. Й. от АК – [област]. Същият е освободен като процесуален представител на оспорващия по негова молба.

С определение № 153 от 21.02.2024 год. съдът е назначил за процесуален представител на оспорващия адв. М. Т. И. от АК – [област] . С протоколно определение от 28.02.2024 год. съдът е освободил адв И. като процесуален представител на оспорващия по нейна молба на основание чл. 26, ал. 6, т. 3 от Закона за правната помощ.

С определение № 182 от 01.03.2024 год. съдът е назначил за процесуален представител на оспорващия А. определения от Адвокатска колегия – Разград адвокат М. Л. Е. от АК – [област]. С определение № 248 от 22.03.2024 год. съдът е освободил адв. Е. като пълномощник на оспорващия по нейна молба на основание чл. 43, ал. 1 от Закона за адвокатурата.

С писмо от 22.03.2024 год. съдът е поискал от САК – Разград да определи нов адвокат от националния регистър за правна помощ, практикуващ в областта на осигурителното право, който да бъде назначен за процесуален представител на оспорващия А..

С писмо вх. № 524 от 25.03.2024 год. САК – Разград уведомява АдмС – Разград, че всички вписани в НРПП адвокати от АК – [населено място], предоставящи правна помощ по административни дела и притежаващи нужната квалификация, не са изразили съгласие да бъдат определени и назначени за процесуален представител по адм.д. № 190/2023 год. по описа на АС – Разград с оглед изложените обстоятелства в определение № 248 от 22.03.2024 год., както и с факта, че оспорващият А. живее в [населено място] и контактът с него ще бъде труден. С оглед на това обстоятелства и липсата на съгласие на адвокат от АК – Разград, САК – Разград не може да определи адвокат, който да бъде назначен за процесуален представител на оспорващия А..

С определение № 261 от 27.03.2024 год. съдът е поискал от Адвокатски съвет на АК – Разград да определи адвокат от друг съдебен район с негово съгласие, практикуващ в областта на осигурителното право, който да бъде назначен за процесуален представител на оспорващият А. Н. А..

С писмо изх. № 24 от 29.03.2024 год. АС при АК – Разград е изпратил искането и определението на АС – Разград до АК Търговище за определяне на адвокат, вписан в НРПП за осъществяване на правна помощ.

С писмо вх. № 567 от 02.04.2024 год. председателят на АК – Търговище уведомява съда, че Адвокатски съвет при АК – Търговище е дала възможност при условията на чл. 18, т. 3 от ЗПП на всички адвокати, вписани в Националния регистър за правна помощ за осъществяване на правна помощ на А.. Упражнявайки своето право на отказ всички адвокати от АК – Търговище, вписани в НРПП не са приели да бъдат процесуални представители на А. Н. А. с [ЕГН] по адм.д. № 190/2023 год. на АС – Разград.

С оглед на горното съдът намира, че следва да укаже на оспорващия А. да посочи на основание чл. 25, ал. 6 от Закона за правна помощ адвокат, който да му бъде назначен за процесуален представител по адм.д. № 190/2023 год. по описа на АС – Разград, като вземе предвид обстоятелството, че вписаните в НРПП адвокати от АК – Разград и АК – Търговище, които с оглед професионалния си опит и квалификацията, и вида, фактическата и правната сложност на случая, могат да бъдат определени за процесуален представител, са отказали да бъдат назначени за такива.

Мотивиран така и на основание чл. 9, ал. 4 от АПК и чл. 25, ал. 6 от ЗПП, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

УКАЗВА на А. Н. А. с [ЕГН] – оспорващ по адм.д. № 190/2023 год. на АС – Разград в 7 дневен срок от връчване на настоящото определение да посочи адвокат от всяка адвокатска колегия в страната, който да му бъде назначен за процесуален представител по адм.д. № 190/2023 год. по описа на АС – Разград, като вземе предвид обстоятелството, че вписаните в НРПП адвокати от АК – Разград и АК – Търговище, които с оглед професионалния си опит и квалификацията, и вида, фактическата и правната сложност на случая, могат да бъдат определени за процесуален представител, са отказали да бъдат назначени за такива.

Указва на същия, че има право да упълномощи адвокат, който да му предостави безплатна адвокатска помощ по реда на чл. 38, ал. 1 от Закона за адвокатурата, при която хипотеза, предоставената му правна помощ по реда на Закона за правната помощ ще бъде прекратена.

Препис от определението да се връчи на оспорващия А. Н. А. .

Определението не подлежи на обжалване.