ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 199
гр. Благоевград, 12.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Георги Янев
като разгледа докладваното от Георги Янев Търговско дело №
20241200900056 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от В. И. В., ЕГН
**********, адрес гр. Б., ж.к. **бл. ***, вх. *, ет. *, ап. * чрез адв. Н. Д. срещу „ЗДИ-Общо
застраховане“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н
Триадица, бул. Витоша № 89Б..
Настоящото дело е родово подсъдно на окръжен съд като първа инстанция.
На основание чл.367, ал.1 ГПК, препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея,
следва да се връчи на ответника по делото, на който да се укаже, че може да подаде писмен
отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от
неподаването на отговор или неупражняването на права.
На основание чл. 365, чл. 367 и чл. 370 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Съдът ПОСТАНОВЯВА производството по настоящото дело да се развие по реда на Глава
32 от ГПК - “Производство по търговски спорове”.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС ОТ ИСКОВАТА МОЛБА, ведно с приложените към нея
писмени доказателства, на ответника по настоящото дело.
УКАЗВА на ответника, че : в двуседмичния срок по чл. 367 ал.1 от ГПК, може да депозира
писмен отговор, който следва задължително да съдържа реквизитите, посочени в
разпоредбата на чл. 367 ал.2 от ГПК :
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник,
ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
1
4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора към исковата молба, ответникът е длъжен да посочи точно доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, като посочи и представи всички
писмени доказателства, с които разполага./чл. 367 ал.3 от ГПК/.
Ответникът може в срока за отговор да направи възражение, че искът не следва да се
разглежда по този процесуален ред/чл. 369 от ГПК/.
Ответникът може с отговора да направи възражение и за местна неподсъдност на делото
пред БлОС, ако са налице предпоставките за това по закон.
Ответникът може в срока за отговор и при преценка за допустимост в това производство, да
предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях/чл. 367 ал. 4
от ГПК/, като възражението, че искът не следва да се разглежда по този процесуален ред,
може да бъде направено най - късно в срока на отговора./чл. 369 от ГПК/.
УКАЗВА на ответника, че ако в установения от закона срок: не подаде писмен отговор, не
вземе становище по предявения иск, не направи възражения, не оспори истинността на
представен с исковата молба документ, не посочи доказателства или не представи писмени
доказателства, с които разполага, той губи възможността да направи това по - късно, освен
ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства и ответникът докаже това
пред съда.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение на ответника.
Определението на съда не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2