Р
Е Ш Е Н И Е
гр. София,
19.12.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
VI
- 9
състав,
в закрито заседание
деветнадесети декември
две
хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЖАКЛИН КОМИТОВА
като разгледа
докладваното от съдия КОМИТОВА търг.
дело N 327
по описа за 2018 г.,
И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД:
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО ЧЛ.632 АЛ.2 ОТ ТЗ.
Съдът като извърши служебна
справка по делото, констатира следното:
Постъпила
е молба вх. № 125887/16.10.2019 г. от НАЦИОНАЛНАТА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ (НАП), с
адрес гр.София, бул.„******№**, с която
се прави искане да бъде възобновено по реда на чл.632 ал.1 от ТЗ спряното
производство по несъстоятелност по т.д. № 327/2018 г., по описа на СГС, ТО,
VІ-9 състав. Поддържа се в молбата, че НАП е кредитор на
длъжника „С.”
ООД, ЕИК *******,
за непогасени задължения за данък върху добавената стойност. Видно от извършена справка по
партидата на дружеството в СВп – Б. и Постановление от 30.04.2014 г. на ЧСИ, дружеството
притежава недвижими имоти - Сграда с идентификатор 03928.514.88.1
по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед
№ РД-18-84/09.09.2008 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на
сградата: гр. Б., ул. „********разположена в поземлен имот с идентификатор
03928.514.88, застроена площ: 1 583 кв. м., брой етажи 5, предназначение
промишлена сграда, както и Сграда с идентификатор
03928.514.88.2 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени
със Заповед № РД-18-84/09.09.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес
на сградата: гр. Б., ул. „********разположена в поземлен имот с идентификатор 03928.514.88, застроена
площ: 11619 кв. м., брой етажи 3, предназначение промишлена сграда. Текстът на
разпоредбата на чл. 632, ал. 2 от ТЗ не поставя изискване имуществото,
необходимо за покриване на текущите разноски в производството по
несъстоятелност, да включва само бързоликвидни активи, а единственото изискване
е наличието на достатъчно имущество, водещ критерий при преценката на което е
стойността им, като в този смисъл е и цитираната в молбата съдебна практика. Твърди се, че са налице предвидените в чл. 632 ал. 2
от ТЗ предпоставки, поради което се прави искане за възобновяване на
спряното производство по несъстоятелност на длъжника „С.” ООД, ЕИК *******.
На молителя
са дадени изрични указания с Разпореждане от 21.10.2019 г. да заяви дали ще
предвнася сумите, определени с Решението за спиране на производството по
несъстоятелност.
Съобщението
за разпореждането от 21.10.2019 г. е връчено на молителя на 29.10.2019 г., като
в дадения едноседмичен срок (вкл. и до настоящия момент), не е направено
изявление, респ. не са внесени каквито и да е суми.
Длъжникът „С.” ООД, ЕИК ******* с молба вх. № 125887/16.10.2019 г. и
молба-уточнение към нея от 13.12.2019 г. моли да бъде прекратено
производството по несъстоятелност и да се заличи дружеството от ТР. Твърди, че
Дружеството не претежава двете сгради, посочени в молбата на НАП - Сграда с
идентификатор 03928.514.88.1 (разположена в поземлен имот с идентификатор
03928.514.88) и Сграда с идентификатор 03928.514.88.2 (разположена в поземлен
имот с идентификатор 03928.514.88), тъй като сградите са съборени още през 2015
г. „С.“ ООД е закупило фабриката за преработка на пластмаси, в т.ч.
поземления имот ведно с двете сгради и още 14 други постройки, на търг от ЧСИ
през 2014 г. с Постановление за възлагане на недвижим имот от 22.05.2015 г. по
изпълнително дело № 20137480400153, вписано в Служба по вписванията гр. Б. с
вх.рег.№813 от 22.05.2015 г. акт 183, том 2. Поради опасност от самосрутване и
след конструкторска експертиза се е наложило тези две сгради да се съборят като
това е било осъществено през лятото на 2015 г. Налице е надлежно отразяване в
регистрите на собствеността на Община Б., проведена е била и процедура по
заличаването от кадастралната карта. Сградите са заличени видно от Скица на
поземлен имот с идентификатор 03928.514.88 от 07.04.2017 г. През 2016 г. „С.“
ООД е апортирало всички имоти които е претежавало в „К.и К.“ АД, т.е. цялата
фабрика (поземлен имот с идентификатор 03928.514.88 ведно с останалите сгради,
без съборените). Представя се и актуална скица от 09.12.2019 г. за поземлен
имот с идентификатор 03928.514.88, от която се установява, че процесните сгради
не са отразени.
Съдът, като прецени доводите на молителя и събраните по делото
доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка:
С Решение
№ 2040/15.10.2018 г. по чл.632 ал.1 от ТЗ на СГС, VІ-9 състав,
по т.д. № 327/ 2018 г. въз основа на постъпила молба от „В. – Б.“ ЕООД е открито
производство по несъстоятелност по отношение на „С.” ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***,
представлявано от управителя Е.Г.Ц., определена е начална дата на
неплатежоспособността, дружеството е обявено в несъстоятелност, прекратена е
дейността му като производството по несъстоятелност е спряно на осн. чл. 632
ал.1 от ТЗ. В решението е указано на кредиторите и на длъжника, че спряното производство по
несъстоятелност може да бъде възобновено в срок една година от вписването на
решението за откриване на производство по несъстоятелност, ако се удостовери,
че е налице достатъчно имущество или ако се депозира по сметка на СГС
необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б от ТЗ в
размер на 15 000 лв. Както кредиторът, така и длъжникът са предупредени на
осн. чл.632 ал.4 от ТЗ, че ако в 1- годишния срок от вписването на решението за откриване на
производство по несъстоятелност не бъде поискано възобновяване на
производството, съдът ще го прекрати и ще постанови заличаване на длъжника от Търговския
регистър.
Съобщение за решението е обявено в ТР на 15.10.2018 г. и е влязло в сила като необжалвано на 23.10.2018 год.
При тези
фактически данни съдът по несъстоятелността намира следното от правна страна:
За да бъде възобновено по чл.632 ал.2 от ТЗ спряното по чл.632
ал.1 от ТЗ производство, е необходимо да са налице при условията на
кумулативност три предпоставки: 1) Молбата
за възобновяване на производството да изхожда от длъжника или от негов
кредитор; 2)Молбата да е подадена в
рамките на преклузивния едногодишен срок, течащ от обявяването на решението в
ТР при АВп; 3) Да е налице
достатъчно имущество или да са предплатени определените от съда суми за
предплащане на началните разноски по чл.629б от ТЗ. Втората предпоставка е за
допустимост на молбата по чл.632 ал.2 от ТЗ, а първата и трета - за
основателността й.
Предвид обстоятелството, че молбата на НАП е подадена в
едногодишния преклузивен срок по чл.632 ал.2 от ТЗ – на 16.10.2019 г., същата е
допустима.
Легитимирани да предявят молбата по чл.632 ал.2 от ТЗ за
възобновяване на спряното по чл.632 ал.1 от ТЗ производство по несъстоятелност
е длъжникът, по отношение на който е открито производството по несъстоятелност
или негов кредитор. За разлика от молбата по чл.625 от ТЗ за откриване на
производство по несъстоятелност, молбата по чл.632 ал.2 от ТЗ за възобновяване
на спряното производство по несъстоятелност, може да бъде подадена от всеки
кредитор на длъжника по смисъла на чл.616 ал.1 от ТЗ, независимо от вида на
вземането без да е необходимо да е сред кръга на вземанията по чл.608 от ТЗ.
Преценката дали молителят има качеството на кредитор на длъжника трябва да се
извърши със самото решение на съда, тъй като е една от предпоставките за
уважаване на молбата по чл. 632 ал.2 от ТЗ, поради което тя е преценка по
съществото на спора.
Предвид обстоятелството, че НАП представя убедителни писмени
доказателства, че длъжникът има публични задължения, съдът приема, че агенцията
притежава
формалното качество на кредитор и може да иска възобновяване на производство по
несъстоятелност.
Разгледана по същество обаче, молбата се явява неоснователна,тъй като не е налице третият елемент на сложния
фактически състав, а именно да е открито е имущество, респ. да е предвнесена
сумата, определена от съда за възобновяване на производството. От представените
от длъжника доказателства се установява, че липсва недвижимо имущество – двете
сгради с идентификатор 03928.514.88.1 и
с идентификатор 03928.514.88.2, тъй като същите са съборени и не съществуват.
На молителя е НАП
е дадена възможност да предвнесе суми, но това не е сторено. Предвид това съдът
приема, че в срока по чл.632
ал.4 вр. ал.2 от ТЗ -
до 23.10.2019 г. (удължен по указания на
съда за НАП до 06.11.2019 г.), а и към настоящия момент, не е открито
каквото и да е имущество, което да е достатъчно за да осигури хода на
производството по несъстоятелност, респ. нито молителят, нито друг кредитор са депозирали необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б от ТЗ, определени на
15 000 лв., следва да бъде прекратено производството по несъстоятелност
и да
бъде постановено заличаването на търговеца.
Водим от горното и на осн.чл.632 ал.4 вр. ал.2 от ТЗ, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност по търг.дело №327/2018
г. по описа на Софийски градски съд,
Търговско отделение, VI-9 състав, на осн. чл.632 ал.4
от ТЗ.
ЗАЛИЧАВА на осн. чл.632 ал.4 от ТЗ от ТЪРГОВСКИЯ
РЕГИСТЪР „С.” ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:***,
представлявано от управителя Е.Г.Ц.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно вписване в Търговския регистър при АП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в седмодневен срок от обявяването му в ТР.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: