Номер 35709.09.2020 г.Град Враца
Окръжен съд – Враца
На 09.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Лидия К. Нецовска-Кътова
Секретар:Мария К. Ценова
Прокурор:Николай Вълков Лалов (ОП-Враца)
като разгледа докладваното от Лидия К. Нецовска-Кътова Частно наказателно дело №
20201400200330 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба
от л.св. Б. А. Г. , изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр. Враца, с искане да
бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание
лишаване от свобода. В молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право за
УПО, не е нарушавал вътрешните правила и не е наказван, награждаван е и работи, поради
което прави искане молбата му да бъде уважена.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на
Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и неизтърпения остатък, доклад за
оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на л.св.Б.Г..
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка по Skype, като
поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде освободен условно
предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Затвора гр. Враца се представлява от Инспектор РД С.М., който изразява становище
за неоснователност на молбата по съображения, че макар и осъдения да е изтърпял
фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание, същият с поведението си не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне и не отговаря на изискванията на чл. 439а
НПК. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от
свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава становище за
неоснователност на молбата за УПО и прави искане за оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по
делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:
Б. А. Г. е осъден със Споразумение от 10.04.2020год., одобрено от РС *** по нох дело
№ 140/20год. за извършено престъпление по чл. 196, ал.1 НК, за което му е наложено
наказание от осем месеца лишаване от свобода, при първоначален режим „Строг“. Преди
това л.св. Г. е осъждан многократно /над 20 пъти/, включително с ефективно изтърпяване на
наказание лишаване от свобода. През 2019год. е освобождаван условно-предсрочно.
1
Л.св. Б.Г. е започнал да търпи наложеното му наказание от 8 месеца лишаване от
свобода на 10.04.2020год., като до момента е изтърпял фактически 4 месеца и 29 дни, от
предварителен арест 1 месец и 1 ден, от работа 27 дни, или общо изтърпяно 6 месеца и 27
дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 1 месец и 3 дни.
При това положение, осъденият Г. към момента е изтърпял фактически повече от 2/3
от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.2 НК.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди, изискуем съгласно
чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на риска от рецидив е в горните граници
на среден, със стойностно изражение от 76 точки. Рискът от вреди за обществото след
освобождаване от затвора се определя като среден. Рискът от вреди за останалите лишени от
свобода и за служителите на затвора е с ниски стойности. В първоначално изготвения план
на присъдата, с оглед установените дефицитни зони, като цели и задачи са заложени:
пълноценно оползотворяване на престоя в затвора; ограничаване на участие в субкултурни
дейности; осмисляне на свободното време; затвърждаване на трудовите навици; формиране
на критично отношение към криминалното поведение; превенция на бъдещи
правонарушения.
Междинна оценка на рисковете не е изготвяна, тъй като методиката за оценка на
риска не изисква това.
В условията на МЛС за изтеклия период от изтърпяване на присъдата, л.св. Г. има
примерно поведение, спазва реда и дисциплината, няма извършени дисциплинарни
нарушения и наложени наказания. Награден е с писмена похвала за старателно и съвестно
изпълнение на задълженията му по хигиената в коридорните пространства, в помагането на
щатните работници при разнасяне на храната и изпълнението му на всички поставени
задачи в срок.
В резултат на проведената индивидуално-корекционна работа с л.св. Г. у него
настъпва положителна промяна в зона трудова заетост. След превода му в Затвора-Враца
същият е изявил желание да работи и от 23.06.2020год. е трудово ангажиран по чл. 80 от
ЗИНЗС в затворническата кухня. До момента не са постъпвали оплаквания за неизпълнение
или лошо изпълнение на трудовите му задължения.
Към служителите показва толерантно отношение – няма случаи на обидно
отношение или проява на вербална и физическа агресия към длъжностни лица.
Има постоянно жилище, където да пребивава след освобождаването си. Има
семейство и близки, с които поддържа контакти и получава необходимата морална и
материална подкрепа.
По отношение на престъплението л.св. Г. е с некритично отношение, омаловажава
извършеното деяние като сериозност. Криминалните му нагласи са трайно и устойчиво
формирани. Изявеното желание за промяна на досегашния начин на живот и поведение е
твърде формално. В подкрепа на това е и факта, че при предходно изтърпяване на наказание
лишаване от свобода същият е бил УПО, но въпреки това е извършил ново престъпно
деяние.
В първоначалната оценка неправилно е определен среден риск от вреди за
обществото, който въпреки извършените от него користни престъпления, поради факта, че
няма употребена сила и с оглед методиката по оценка на риска, следва да бъде определен на
нисък.
2
Към настоящият момент, договорените дейности, отразени в плана на присъдата не
са изпълнени. Индивидуално-корекционната работа с осъдения следва да продължи за
промяна в нагласите, формиране на критично отношение към криминалното поведение,
формулиране на проблемите и създаване на алтернативи за тяхното решаване.
Към настоящият етап от изтърпяване на присъдата л.св. Г. все още не е дал
категорични доказателства за промяна в нагласите си за водене на законосъобразен начин на
живот. Демонстрираното примерно поведение в условията на затвора само по себе си не е
индикация за промяна в начина му на мислене и за формиране на просоциални нагласи.
В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия момент по
отношение на л.св. Б.Г. е налице само една от двете законови предпоставки за УПО, а
именно същият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание. Не е
налице обаче втората предпоставка, тъй като с поведението си осъдения все още не е дал
достатъчно категорични доказателства за своето поправяне. Всичко това съдът приема като
основание да бъде постановен отказ на молбата му за условно предсрочно освобождаване от
неизтърпяната част от наложеното му общо наказание, в размер на 1 месец и 3 дни.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.2 НК, Врачанският окръжен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. Б. А. Г. , роден на ***год. в гр. ***, с
постоянен адрес с. ***, общ. ***, ул.***, български гражданин, с основно образование,
неженен, осъждан, с ЕГН **********, да бъде освободен условно предсрочно от
изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното му по НОХД № 140/20год. на РС ***
наказание лишаване от свобода в размер на 8 месеца, с остатък 1 месец и 3 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
3