Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Гр. София, 14.11.2019
г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 20 състав, в закрито заседание в
състав:
Съдия:
Татяна Костадинова
като разгледа т.д. 1069/2019 г., намери следното:
Предявени са искове с правно основание чл. 694, ал. 1, т. 1 ТЗ от „Б.“
ООД срещу М.П.П. за установяване несъществуването на предявени вземания в общ
размер от 26 601,92 лв., включени в списъка на приетите вземания на кредиторите
на „Б.“ ООД, одобрен от съда по несъстоятелността.
С решение от 13.12.2018 г. по т.д. № 2949/2017 г. на СГС, ТО, 21 състав, по
отношение на ищеца е открито производство по несъстоятелност. На 19.02.2019 г. в
Търговския регистър е обявен списък на приетите от синдика вземания, предявени
в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ, в който са включени и вземанията на М.П. в общ
размер от 27 160,38 лв. (трудово
възнаграждение за периода октомври – ноември 2016 г. в размер от 11 470,82 лв.,
обезщетение по чл. 224, ал. 1 КТ за неизплатен годишен отпуск за 2016 г. в
размер от 7 396,80 лв., обезщетение по чл. 221, ал. 1 КТ за прекратяване на
трудовото правоотношение без предизвестие в размер от 6 753,60 лв., неизплатени
командировъчни за месеците септември-октомври 2016 г. в размер от 1 539,16 лв.
и законна лихва върху главниците от 21.07.2017 г.). По възражение на длъжника с
определение от 23.05.2019 г. по т.д. № 2949/2017 г. на основание чл. 692, ал. 4 ТЗ частично са изключени вземанията на ищеца за обезщетения по чл. 224, ал. 1 КТ за сумата над 7 066,34 лв. и по чл. 221, ал. 1 КТ за сумата над 6 451,74 лв.
В останалата част – в общ размер от 26 601,92 лв. – включването на
вземанията в списъка на приетите вземания е одобрено.
След служебно извършена от съда справка е установено, че на 11.04.2018 г.
М.П. е
предявил искове с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал.1 ГПК за
признаване за установено, че „Б.“ ООД (с предишно наименование „Ер Виа“) дължи заплащане на суми, които са идентични с вземанията му, предявени
в производството по несъстоятелност. Исковете са уважени изцяло с решение от
18.12.2018 г., постановено по гр. д. № 23450/2018 г., по описа на СРС, 113
състав. Към настоящия момент решението
не е влязло в сила, тъй като не е завършил инстанционният контрол по подадената
от „Б.“ ООД въззивна жалба (производството е във фазата на нейното
администриране след обезсилване на постановеното от първоинстанционния съд
определение по чл. 64 ГПК).
Съгласно чл. 126, ал. 1 ГПК, когато в съдилищата има висящи две дела
между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно
заведеното дело се прекратява служебно от съда. Тази разпоредба е приложима и
относно производствата по чл. 694 ТЗ, включително когато предмет на
установяване е несъществуването на вземане, за чието присъждане вече има
заведено дело. В този случай отрицателният установителен иск по чл. 694, ал. 1 ГПК е недопустим (предметът му е идентичен с предявения преди откриване на
производството по несъстоятелност на ответника положителен установителен иск по
чл. 422 ГПК - определение № 708 от 20.12.2018 г. по ч. т. д. № 2324/2018 г., на
ВКС, II т.о., определение № 467 от
14.11.2018 г. по ч. т. д. № 2011/2018 г., на ВКС, I т.о., определение № 483 от 11.07.2014 г. по ч. т. д. № 1827/2014 г. на ВКС, II т.о.). Аргумент за това се
черпи и от разпоредбата на чл. 637, ал. 3, т. 1 ТЗ.
Поради изложеното исковата молба следва да бъде върната на основание чл.
130 ГПК.
Така мотивиран, съдът
Р А З П О Р
Е Д И :
ВРЪЩА на основание чл. 130 ГПК исковата
молба, подадена от „Б.“ ООД, по която е образувано т.д. № 1069/2019 г. на СГС,
ТО, 20 състав.
Разпореждането
може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от връчване на препис.
СЪДИЯ: