О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 16.12.2019 година гр.Ямбол
Ямболският окръжен съд,
І-ви въззивен граждански състав,
на 16.12.2019 година, в закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА
ТАГАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА
ПЕЙЧЕВА
МАРТИНА КИРОВА
като разгледа докладваното от съдия М. Кирова
в.гр.д. № 344/2019г. по описа
на ОС-Ямбол,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.258 и сл. от ГПК.
Инициирано е по въззивна жалба от „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД –
гр.София, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София,
бул.”България” № 49, бл. 53Е, вх.В, чрез пълномощника - юрисконсулт К.Е.С., против Решение № 54/10.09.2019г. постановено по гр.д.№ 107/2019г. по описа на РС-Тополовград, с което са отхвърлени предявените от въззивното дружество против В.Д.В., с ЕГН **********,
с адрес: ***, искове
по чл.422 от ГПК, във вр. с чл.415 ал. 1 от ГПК, във връзка с чл.240 ал.1 и 2 от ЗЗД вр.с чл.79 от ЗЗД
за признаване за установено по отношение на съдлъжника В.Д.В., че същият
дължи на дружеството сумата както
следва: 9333,39 лв. – главница по
Договор за потребителски кредит № ********** от 17.10.2017 г., ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението – 25.01.2019 г. до окончателното
изплащане на сумата, за която сума е издадена заповед за изпълнение №
38/25.01.2019 г. по ч.гр.д. № 30/2019 г. по описа на ТгРС. Със същото решение не
е уважено искането на въззивника - ищец на основание чл.78 ал.1 ГПК въззиваемия
- ответник да бъде осъден да му заплати направените разноски по първоинсатнционното
исково производство, както и искането за заплащане на присъдените разноски в
заповедното производство, предвид изхода от делото.
Като извърши проверка на исковата
молба по реда на чл.129 от ГПК настоящият въззивен
състав констатира, че същата не отговаря на изискването на чл.127, ал.1, т.4 от ГПК. В заповедното производство е претендирана сумата 9352.48 лв., от която: главница в размер на
4 342.54 лв.; договорно възнаграждение в размер на 1 913.82 лева;
възнаграждение за пакет от допълнителни услуги в размер на 3 077.03 лв. и лихва
за забава в размер на 19.09 лв. за периода от 26.12.2017г. до 10.04.2018г., а в
исковата молба се сочи, че исковата сума от 9 333.39 лв. представлява
неизплатено парично задължение по Договор за потребителски кредит № **********/17.10.2017
г., който е сключен по параметри, включващи: сума на кредита в размер на 4 600 лв.,
годишен лихвен процент и годишен процент на разходите, или общо задължение по
кредита в размер на 6 825.12 лв., както и задължение по пакет от допълнителни
услуги в размер на 3 450 лв., или общо задължение по кредита и по пакета от
допълнителни услуги в размер на 10 275.12 лв. Сочи се, че по договора длъжниците
са погасили задължение в размер на 941.73 лв., с която сума е погасена една
пълна погасителна вноска и една частична вноска. С иск.си молба въззивното
дружество - ищец е заявило, че по исковото производство се отказва да търси
претендираните със заявлението по чл.410 от ГПК лихви за забава в размер на
19.09 лева, поради липса на материален интерес. При тези твърдения на ищеца не
става ясно как е формирана исковата претенция за заплащане на сумата от 9
333.39 лева. Предоставеният кредит е в размер на 4 600 лв. и не е изяснено в исковата сума какъв е размерът на
претендираната главница по Договора за потребителски кредит, включени ли са договорно
възнаграждение и какъв е размерът му, както и включено ли е възнаграждение за
закупен пакет от допълнителни услуги и какъв е размерът му.
Съобразно приетото по т.5 от Тълкувателно
решение № 1/2013 от
09.12.2013 г. по т.д.№
1/2013г. на ОСГТК на ВКС, в
правомощията на въззивния съд е да даде указания
за поправяне на нередовностите на исковата молба,
за да обезпечи
постановяване на допустим съдебен акт по съществото
на спора, тъй като постановките
по Тълкувателно решение №1/2001 от 17.07.2001 г. по гр.д.№ 1/2001 г. на ОСГК са приложими
и при действащия ГПК.
Водим от изложеното и на
основание чл.129, ал.2, вр. чл.273 от ГПК, ОС-Ямбол
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД –
гр.София, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София,
бул.”България” № 49, бл. 53Е, вх.В, чрез пълномощника - юрисконсулт К.Е.С., по
която е образувано гр.д.№ 107/2019г. по описа на РС-Тополовград и в.гр.д.№ 344/2019г. по описа на ОС-Ямбол.
Указва и дава възможност на
ищеца-въззивник „ПРОФИ КРЕДИТ България”
ЕООД – гр.София, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.София, бул.”България” № 49, бл. 53Е, вх.В, чрез пълномощника - юрисконсулт К.Е.С.,
в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите по исковата молба
като уточни обстоятелствата, на които основава претенцията си, като с
допълнителна молба, с препис за ответника-въззиваем, посочи как е формирана исковата
претенция за сумата от 9 333.39 лв. - какви вземания по пера включва (главница,
възнаградителна лихва, възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги)
и в какъв размер е всяко от тях; с платените от длъжниците суми, погасяващи
частично кредита и лихви за забава, кое от отделните вземания по погасителния
план, по кои вноски и в какъв размер е било погасено вземането на ищеца-въззивник.
Предупреждава ищеца-въззивник, че при неизпълнение в срок на дадените указанията за
отстраняване на нередовностите на исковата молба, съдът ще обезсили решението
на първата инстанция и прекрати производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.