№ 14453
гр. София, 07.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско
дело № 20211110170874 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 07.06.2022 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На седми юни две хиляди двадесет и втора година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова
гражданско дело № 70874 по описа за 2021 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК и е образувано по повод молба на
процесуалния представител на заявителя за изменение на разпореждане № 42423 от
23.12.2021 г. по гр.д. № 70874/2021 г. по описа на СРС в частта за дължими на заявителя
разноски за адвокатско възнаграждение.
Съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството по делото е било образувано по подадено по реда на чл. 417 от ГПК
заявление от „фирма“ ООД против В. ВЛ. Б..
На 23.12.2021 г. по делото е била издадена заповед № 23384 за изпълнение на
1
парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК за сумата от 240 661,12 лв.,
дължима по спогодба от 10.07.2020 г., нотариално заверена, заедно със законната лихва
върху главницата, считано от 10.12.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, като
частично са били присъдени и направените разноски за държавна такса, съразмерно на
уважената част от искането.
С разпореждане № 42423 от 23.12.2021 г. по гр.д. № 70874/2021 г. съдът е отхвърлил
искането за сумата от 26 942,83 лв., представляваща неустойка по чл. 5 от спогодбата за
претендирания период, както и искането на заявителя за присъждане на адвокатско
възнаграждение, като е изложил подробни съображения за това, като не намира за
необходимо да повтаря същите в настоящия съдебен акт.
Съдът намира искането за изменение на разпореждането в частта за разноските за
основателно, по следните съображения:
Налице са предпоставките на чл. 248 от ГПК, като от приложения към молбата
договор за правна защита и съдействие от 15.11.2021 г. се установява размера на
договореното адвокатско възнаграждение, което е било платено от заявителя. Договорът
представлява доказателство за размера на договореното адвокатско възнаграждение. На
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК заявителят има право на възнаграждение за адвокат
съразмерно на уважената част от претенциите. Ето защо в полза на заявителя следва да
бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 4 543,36 лв.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийският районен съд,
155 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ разпореждане № 42423 от 23.12.2021 г. по гр.д. № 70874/2021 г. по описа
на СРС, като ОСЪЖДА В. ВЛ. Б., с ЕГН **********, от гр. адрес, ДА ЗАПЛАТИ на
„фирма“ ООД, с ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр. София, район
„Студентски“, ж.к. „Витоша“, бл. 7, вх. 1, ет. 2, ап. 6, представлявано от управителя И..... на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата от 4543,36 лв. /четири хиляди петстотин четиридесет
и три лева и тридесет и шест стотинки/ - направени разноски за адвокатско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2