№ 361
гр. Варна, 17.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно
търговско дело № 20233001000479 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:38 часа се явиха:
Въззивникът Кооперация Производствена потребителска земеделска
кооперация „Страцимир“ с. Чернево, редовно призован, за него се явяват адв.
М. и адв. П., редовно упълномощени и приети от съда от преди.
Въззиваемата страна Онтарио БГ ЕООД гр. Добрич, редовно призована, за
нея се явява адв. Р., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Адв.М.: - Да се даде ход на делото.
Адв.П.: - Да се даде ход на делото.
Адв.Р.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ
в съответствие с определение № 733/11.10.23 г., постановено по реда на
чл. 267 ГПК.
Съдът докладва постъпило писмо от Районна прокуратура – Варна с вх.
№ 7622/06.11.23 г.
Адв. П.: - Имам възражения по определението във връзка с
1
определението на съда, в частта, с която е оставена без разглеждане
въззивната жалба входирана от адв. Л. П.. Още от първата инстанция съдът е
искал да уточня дали подадената от мен жалба срещу решението представлява
допълнение към въззиваната жалба, която е подадена от адв. П. М.. Отговорът
беше положителен. В тази връзка считам, че дори и прекратена, дори и
обжалвана тази въззивна жалба, исканията и възраженията, които са
направени следва да бъдат разгледани по същество и съответно обсъдени и
исканията по доказателствата от съда, във връзка с това, че жалбата така или
иначе представлява допълнение към входираната в срок жалба. Аз като
адвокат и представляващ кооперацията съм уведомен със самостоятелна
призовка, което означава, че за мен тече самостоятелен срок. Единият вариант
е да разгледаме жалбата все едно е входирана в срок, вторият вариант ако
съдът счита, че това прекратяване е правилно осъществено и подлежи на
обжалване, да се разгледа становището, което съм входирал с вчерашна дата.
Адв.Р.: - Ние нашето становище сме го изразили в отговора по
въззивната жалба. Според нас жалбата на колегата П. е като допълнение към
основната жалба и тази жалба на адв. П. е подадена извън срока и следва да
бъде оставена без разглеждане и в този смисъл считаме определението на
съда за правилно и законосъобразно. В противен случай ще изпаднем в
хипотезата, че имаме две жалби и би следвало да се образуват две дела на
едно също основание. По искането на адв. П. да се произнесе съдът по
направените в неговата жалба доказателствени искания, считам, че същото
следва да бъде оставено без уважение.
Адв. М.: - Предоставям на съда.
Съдът намира направеното в днешното съдебно заседание искане на
адв. П. за недопустимо, дотолкова доколкото то се съдържа във въззивната
жалба по отношение, на която настоящият състав е държал прекратително
определение. С оглед на това, че предметът на настоящата въззивна проверка
следва да бъде еднозначно определен съдът намира, че производството по
делото следва да бъде спряно до произнасяне на ВКС по постъпилата от
Кооперация Производствена потребителска земеделска кооперация
„Страцимир“ с. Чернево срещу прекратителна част на определението
постановено по чл. 267 ГПК.
Постъпилото писмо от РП - Варна съдът счита, че същото следва да
2
бъде прието по делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага писмо от Районна прокуратура – Варна с вх. №
7622/06.11.23 г.
Спира производството по делото до произнасянето на ВКС на
РБългария по постъпила частна жалба от Кооперация Производствена
потребителска земеделска кооперация „Страцимир“ с. Чернево срещу
прекратяване на настоящото производство по отношение на постъпилата
въззивна жалба от адв. П..
Настоящото определение може да бъде обжалвано от страните в
едноседмичен срок от днес с частна жалба пред ВКС на РБългария.
Разглеждането на делото приключи в 14:46 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3