Н.о.х.д. № 75 / 2018 год. на ХРС
МОТИВИ:
Обвинението срещу подсъдимия Д.М.Д. ЕГН ********** *** е повдигнато за това, че за
времето от 29.11.2015г. - до 07.05.2017г., в гр.Хасково, като пълнолетно лице,
без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 14 - годишна възраст, а именно с Ф.З.А. ЕГН ********** *** - престъпление
по чл.191 ал.3 във вр.ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на
РП-Хасково поддържа така повдигнатото обвинение и пледира за налагане на
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца при условията на чл.66 ал.1
от НК, с изпитателен срок от 3 години.
Подсъдимият Д.М.Д.
разбира в какво е обвинен, не се признава за виновен. Не желае да дава
обяснения.
Защитникът на подсъдимия пледира, че Д.
осъществил деянието по основния състав – по чл.191 ал.1 от НК, а не както било
възприето в обвинителния акт по квалифицирания на чл.191 ал.3 от НК. „Сватбата“
била по друго време и от тогава двамата с Ф. заживели заедно, като по това
време Ф. вече била навършила 14 годишна възраст.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, възприе фактическата обстановка
в обвинителния акт, а именно :
Подсъдимият
Д.М.Д. ЕГН ********** се запознал със св.Ф.З.А. ЕГН ********** в началото на
2015 год. в гр.Хасково, докато ходели на училище.
Двамата
започнали да се срещат и да излизат заедно.
Постепенно се
влюбили един в друг и започнали да прекарват по-голяма част от времето си
заедно, като Д.М.Д. знаел за възрастта на св.Ф.З.А., която през 2015г. била на 12
години.
През
пролетта на 2015г. двамата решили да избягат и да бъдат заедно. След
„бягството“ родителите на св.Ф.З.А. разбрали за връзката й с Д.Д.. За да не
избягат пак и да не стане нещо лошо, те се съгласили да направят „годеж“ и св.Ф.А.
да отиде да живее заедно с подсъдимия Д.Д..
До тогава
подсъдимият и св.Ф.А. живеели отделно – всеки при родителите си.
На 29.11.2015г.
бил „годежа“, след което Д.М.Д. и ненавършилата 14 години св.Ф.З.А. ЕГН **********
заживели заедно на съпружески начала в дома на родителите на подсъдимия,
находящ се в гр.Хасково, бул**********.
След това
св.Ф.А. забременяла.
Подсъдимият
Д.М.Д. и св.Ф.З. Асенов продължавали да живеят заедно включително до 07.05.2017г.,
гр.Хасково, като св.Ф.З.А. още не била навършила 14 годишна възраст.
След това родителите
на Д.Д. решили да им направят „сватба“ и го сторили на 15.07.2017г. След това
св.Ф.А. родила. В края на м.август 2017г. подсъдимият Д. Асенов и св.Ф.А. се
разделили, като последната заедно с бебето се прибрала при родителите си.
Тази
фактическа обстановка се потвърждава от разпита на св.К.Д. – баща на св.Ф.А.,
св.О.М. – баща на подсъдимия, св.М.Ч. – майка на подсъдимия и св.З.Д. – майка
на св.Ф.А.. Показанията на тези свидетели са ясни, еднопосочни и
безпротиворечиви. Съдът прочете и показанията на св.Ф.А. на досъдебното
производство, които също са в тази насока.
Главните
факти в процеса се установяват безсъмнено.
Подсъдимият
Д.М.Д. е неосъждан.
Няма
криминални регистрации. С добри характеристични данни е.
При
така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното
:
Подсъдимият Д.М.Д. ЕГН ********** *** е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл.191 ал.3 във вр.ал.1 от НК, като за времето от 29.11.2015г. - до 07.05.2017г., в гр.Хасково, като
пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 14 - годишна възраст, а именно с Ф.З.А. ЕГН ********** ***.
От
субективна страна деянието е извършено при условията на пряк умисъл – подсъдимият
е съзнавал обществено опасния характер на извършеното, предвиждал е престъпния
резултат и е искал именно настъпването на обществено-опасните последици.
Подсъдимият е неосъждан и няма криминални
регистрации.
В
тази връзка съдът определи наказанието на подсъдимия по следния начин –съставът
на престъплението по чл.191 ал.3 от НК предвижда наказание „лишаване от
свобода“ от 2 – до 5 години. Съдът счете, че в конкретния случай са налице
изключителни смекчаващи вината обстоятелства. Като такива съдът цени – чистото
съдебно минало на подсъдимия, липсата на криминални регистрации, добрите
характеристични данни, младата възраст, особеностите на обичаите на тази
етническа група и отражението им в правосъзнанието на членовете на общността.
Ето защо съдът приложи при определяне на наказанието на Д.Д. чл.55 ал.1 т.1 от НК и слезе под специалния минимум, като определи наказанието „лишаване от
свобода“ в интервала от 3 месеца – 24 месеца. С оглед особеностите на конкретния
случай съдът счете, че наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца
най-пълно би отговаряло на целите на наказанието за този казус. Тъй като
подсъдимият е неосъждан и не е необходимо ефективно изтърпяване на наказанието
„лишаване от свобода“ за постигане на целите на наказанието, съдът приложи
чл.66 ал.1 от НК и отложи изпълнението на наказанието с изпитателен срок от 3
години.
С така
наложеното наказание най-пълно ще се осъществят целите на индивидуалната и
генералната превенции.
Воден от
горното, съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.