№ 447
гр. Габрово, 30.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на тридесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Гергана Любч. Антонова Попова
при участието на секретаря Красимира Ат. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Любч. Антонова Попова
Гражданско дело № 20214210100934 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. СТ. П. - редовно призован не се явява. НЕ се явява и процесуалния
представител на ищеца адвокат Х.Б., с приложено пълномощно към исковата молба.
За ОТВЕТНИКА "Електроразпределение Север" АД - редовно призован се явява
адвокат И.А. от ВТАК с пълномощно към отговора.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. К. Т. - редовно призован се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ СВ. Р. М. - редовно призован се явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.М. И. - редовно призован не се явява.
АДВОКАТ А. - Да се даде ход на делото.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА СЕ ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124 ал. 1 ГПК, с
който се иска съдебно установяване на несъществуването на вземане в размер на 2946,79 лв.
в полза на ответното дружество срещу ищеца за консумирана от него ел.енергия по фактура
№ ********** от 23.04.2021 г. за периода 14.10.2016 г. – 25.03.2021 г.
Тъй като искът е отрицателен установителен, в тежест на ответника е да го докаже по
основание и размер.
1
В тежест на ответника е да установи при условията на пълно и главно доказване
основанието, от което е възникнало правото, както и неговия размер.
В настоящото производство ответникът следва да установи при условията на пълно и
главно доказване, че на ищецът е доставена определено количество електроенергия, това
което е посочено от справката за корекция, което количество електроенергия не е отчетено
поради неизправност на средството за търговско измерване /СТИ/, което средство следва да
е годно според нормативните актове и в тази връзка е начислена сума, съобразно
предвидената методика в одобрените и приети общи условия на енергийните дружества.
В тежест на ищеца е да установи всички правоизключващи и правопогасяващи
възражения срещу претендираното право на ответника, които са посочени в исковата му
молба.
Безспорен между страните по делото е фактът, че ищецът е потребител на ел. енергия
като страна по договор за пренос на ел. енергия чрез електроразпределителните мрежи на
„Електроразпределение Север” АД за обект, находящ се на гр. Габрово, ул. „********” №
49, ап. 3, с кл. № ********** и абонатен № **********.
Съдът дава възможност на страните да вземат становище във връзка с доклада,
указанията на съда и да предприемат съответните процесуални действия.
АДВОКАТ А. – Нямам възражения по доклада на съда. Нямам искания за
доказателства. Моля да се съберат допуснатите гласни доказателства.
Съдът пристъпва към събиране на допуснатите писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМАТ СЕ представените писмени доказателства по делото с исковата молба и
отговора по опис: интернет справка за задължението на ищеца, уведомително писмо от ЕРП
Север АД до Т.П., констативен протокол № 5600432/25.03.2021 г. на ЕРП Север АД,
констативен протокол от метрологична експертиза на СТИ № 52 от 08.04.2021 г. на БИМ,
становище на начисляване на електрическа енергия от 22.04.202 година; фактура №
********** от 23.04.2021 г. на „Електроразпределение Север'' АД; справка за потреблението
през последните 12/24/36 месеца от 15.06.2021 г.; извлечение от сметка от 10.06.2021г.;
извлечение за фактури и плащания от 10.06.2021 г.; писмо с изх. №
60740_КП5600432_2/23.04.2021г. на „Електроразпределение Север" АД, обрана разписка ИД
PS 9000 033Т4 G.
Проверява самоличността на свидетелите:
Н. К. Т. - 35 г., неженен, неосъждан, без родство със страните поделото.
СВ. Р. М. - 38 г., разведен, неосъждан, без родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която се носи по чл.
2
290 от НК и същите обещаха да говорят истината пред съда.
Съдът отстранява от залата свидетеля М..
СВИДЕТЕЛЯТ Т. – Работя в ЕРП Север като специалист енергиен контрол.
Проверявахме по тази улица всички блокове. Аз ги проверявам външно, а колегата
софтуерно. Констатирахме киловати, които не се показват в електромера. Имат някакви
показания, но част от ел. енергията не се трупа в нощна или дневна. На всички електромери
правим проверка. Потърсихме абоната, нямаше никой и в присъствие на съсед
демонтирахме и монтирахме новия електромер, той се подписа на КП. В негово присъствие
извършихме монтажа и демонтажа. В това табло само това нарушение беше. До колкото си
спомням там не съм писал други протоколи.
При проверката има натрупана ел. енергия в регистър, който не отчита електромера.
Не е отчитана от отчетник тази ел. енергия. В определен период от денонощието ел.
енергията се трупа в този регистър. Само при проверка може да се установи. Мисля, че е
сумарна от първа, втора и останалите тарифи. Само при проверка от нас може да се
установи. Отчетникът някой път и те ги четат с терминали, но рядко ги хващат.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изплати възнаграждение за явяване на свидетеля от депозитната сметка на РС
Габрово в размер на 20 лева. /Издаден РКО в днешно съдебно заседание/.
СВИДЕТЕЛЯТ М. – Работя в ЕРП Север като специалист енергиен контрол. Аз
работя със софтуера. След извършване на софтуерна проверка видях, че има натрупана ел.
енергия невизуализирана на дисплея на електромера, в регистър, 3 тарифа. По номера на
електромера събрахме информация за абоната, потърсихме го, нямаше никой вкъщи, в
присъственото на свидетел - комшия, казахме че трябва да сменим електромера, понеже е
технически неизправен. Показахме му показанията на стария електромер, демонтирахме го,
поставихме го в найлонов чувал с пломба, монтирахме чисто нов и с това се изчерпи. Други
нарушения на адреса нямаше. Този КП мисля че се връчва на абоната.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изплати възнаграждение за явяване на свидетеля от депозитната сметка на РС
Габрово в размер на 20 лева. /Издаден РКО в днешно съдебно заседание/.
3
Пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице.
Проверява самоличността на вещото лице:
К.М. И. – 60 г., женен, неосъждан, б.р.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която се носи по чл.
291 от НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. - Поддържам представеното заключение.
Процесният електромер е еднофазен, проверява се на 6 години. Бил е метрологично
годен до 2022 г. Някой има парола и влиза. Електромерът е нов и надали някой ще го
направи това предварително. Електромерите ги слага външна фирма или служители на ЕРП.
През 2016 г. електромерите са слагани от външна фирма и минават служители на ЕРП и
проверяват. Някой да го направи от самото начало е нищожно, защото от ЕРП ги проверяват
дали тарифите са нулеви и да си позволи някой от външната фирма да ги манипулира.
Мисля, че служителите на ЕРП не я знаят паролата. Може би има такъв специалист от ЕРП,
който да я знае тази парола и производителите. В Габрово няма кой да я знае тази парола,
във Варна да. Тия, които отговарят за електромерите за битови и индустриални клиенти.
Тарифа Т-3 не е активирана за битови клиенти. Тя е върхова. Човек знае паролата, влиза и
записва количеството ел. енергия и от толкова до толкова да не се отчита. Влиза се
софтуерно чрез компютър. Тази тарифа Т-3 има определено време, може само да я активира
от 11,00 до 01,00 часа и като активира служебно това време всичката ел. енергия, която се
консумира отива към този регистър. Всеки електромер има софтуер. Не на всяка фирма е
различен. Даже всеки производител има собствен софтуер и има за съответния тип като
влезете трябва да се обозначи Т-3. Т-3 е върхова, има я за индустриалните консуматори.
Например от 11,00 до 01,00 през деня не се консумира ел. енергия, тъй като има максимуми
на дневния график. Цената за индустриалните консуматори е по - висока.
Не постъпват повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Приема заключение на съдебно – техническа експертиза изготвена от вещото лице,
като доказателство по делото.
Да се изплати възнаграждение на вещото лице от депозитната сметка на РС Габрово в
размер на 300 лева. /Издаден РКО в днешно съдебно заседание/.
АДВОКАТ А. – Нямам искания за други доказателства. Представям списък на
разноските.
4
Тъй като делото е изяснено от фактическа страна
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВОКАТ А. – Уважаема госпожо Съдия, считам че в хода на съдебното дирене се
събраха категорични доказателства на първо място, че тарифа Т-3 не е била активна за
отчет, но е трупала ел. енергия в полза на потребителя и едва при проверка на служители на
ЕРП СЕВЕР, Отдел „Енергиен контрол” е установено, че има натрупана ел. енергия. В тази
връзка и моля и на основанията, подробно развити в отговора на исковата молба да
отхвърлите така предявения иск и да ни присъдите направените разноски,
Съдът обявява устните състезания за приключени и посочва, че ще обяви
решението си на 29.12.2021 г.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9,35 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
5