№ 193
гр. Варна, 07.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско
дело № 20223000500034 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена
въззивна жалба от Т. ИВ. Г., чрез процесуалния му представител адв.В.В.,
против решение №260149/13.07.2021г., постановено по гр.д.№109/20г. по
описа на ДОС, гр.о., в частите му, с които: 1/ Т. ИВ. Г. е осъден да заплати на
Д. В. Д. сума в размер на 29 625 лв., представляваща обезщетение за
имуществени вреди, причинени на ищеца Д. В. Д. вследствие нарушение от
ответника Т. ИВ. Г. на изискванията за добросъвестност при осъществяване
на дейността му като адвокат при договаряне и сключване на следните сделки
на разпореждане: а/ между Сабри Джебеджи като продавач и Д. В. Д. като
купувач с предмет нива от 5, 624 дка-имот №003042 по КВС на с.Главанци,
общ.Тервел по н.а. №67, т.І, рег.№351, нот.д.№54/2015г. на нотариус д.п. с
район на действие ТРС; б/ между ф.х. /ф.с.м./ като продавач и Д. В. Д. като
купувач с предмет нива от 11, 250 дка-имот №003046 по КВС на с.Главанци,
общ.Тервел по н.а. №68, т.І, рег.№352, нот.д.№55/2015г. на нотариус д.п. с
район на действие ТРС; в/ между Хюсейин /Хюсеин/ Джебеджи като продавач
и Д. В. Д. като купувач с предмет нива от 11, 250 дка-имот №003044 по КВС
на с.Главанци, общ.Тервел по н.а. №69, т.І, рег.№353, нот.д.№56/2015г. на
нотариус д.п. с район на действие ТРС; г/ между н.й. /Й./ като продавач и Д.
В. Д. като купувач с предмет нива от 5, 625 дка-имот №003043 по КВС на
с.Главанци, общ.Тервел по н.а. №70, т.І, рег.№354, нот.д.№57/2015г. на
нотариус д.п. с район на действие ТРС; д/ между М. Джебеджи /М. Сюлейман
Мехмедов/ като продавач и Д. В. Д. като купувач с предмет нива от 11, 250
дка-имот №003045 по КВС на с.Главанци, общ.Тервел по н.а. №71, т.І, рег.
№355, нот.д.№58/2015г. на нотариус д.п. с район на действие ТРС, ведно със
законната лихва върху първоначално претендираната главница от 39 500 лв.,
считано от 03.02.2017г. до 10.01.2021г. вкл., и законната лихва върху
1
присъдената главница от 29 625 лв., считано от 11.01.2021г. до окончателното
й изплащане; 2/ Т. ИВ. Г. е осъден да заплати на Д. В. Д. сторени в първата
инстанция съдебно-деловодни разноски в размер на 8 100 лв.В жалбата се
твърди, че решението в обжалваните му части е неправилно, като постановено
в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на
съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в
жалбата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо
него постановено друго, с което се отхвърлят предявените против
жалбоподателя искове.Претендират се разноски.
Въззиваемият Д. В. Д. в депозирания отговор по въззивната жалба извън
срока по чл.263, ал.1 от ГПК чрез процесуалния си представител адв Е.Фикри
поддържа становище за нейната неоснователност и моли решението на ДОС
да бъде потвърдено в обжалваните му части.Претендира разноски.
Въззиваемата страна Районен съд-Тервел в депозирания отговор по
въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК чрез процесуалния си
представител адв И.С. сочи, че с жалбата се обжалва решение, с което не са
разгледани предявените против Районен съд-Тервел евентуални искове,
предвид което не е необходимо да отговаря по така депозираната въззивна
жалба.
Въззиваемата страна Държавата, представлявана от министъра на
финансите, редовно уведомена, не е депозирала отговор по въззивната жалба
в срока по чл.263, ал.1 от ГПК.
Производството по делото е било спряно на осн. чл.229, ал.1, т.4 от ГПК
до приключването с влязъл в сила съдебен акт на производството по в.гр.д.
№35/22г. по описа на ВАпС, гр.о.Същото е приключило с влязъл в сила
съдебен акт, предвид което производството по настоящото дело следва да
бъде възобновено.
Във въззивната жалба е направено доказателствено искане за изискване от
РП-Тервел на жалба, подадена от Д. В. Д. на 24.04.2015г., съхранявана по
преписка №197/15г. на РП-Тервел.Излага се, че тази жалба е цитирана в
постановление №1251/18.10.2016г. на Апелативна прокуратура-Варна, като е
посочено, че към материалите по извършената проверка по жалбата на Г.Х.А.
има и депозирана жалба от Д. В. Д. на 24.04.2015г., която предхожда другата
такава, и от която е видно, че към момента на закупуване на имотите на
04.02.2015г. на ищеца са били известни обстоятелствата, че за тях е имало
издаден к.н.а. на името на Х.Д., който ги е продал на Г.Х.А..В отговора на
въззивната жалба въззиваемият Д.Д. поддържа становище за неоснователност
на доказателственото искане.
В о.с.з. на 19.04.2021г. пред ДОС, въззивникът Т.Г., ответник по иска, е
представил писмени доказателства, с които се е снабдил по негова молба,
депозирана до РП-Добрич, ТО-Тервел на 18.02.2021г./л.233 от
първоинстанционното дело/, представляващи документи, приложени по
преписки №197/15г. и №326/16г. на РП-Тервел, вкл. постановление
2
№1251/18.10.2016г. на Апелативна прокуратура-Варна, постановено по
преписка №1251/16г. на АП-Варна /преписка №1512/16г. на ОП-Добрич,
преписка №326/16 на РП-Тервел/.Преписка №326/16г. е образувана по жалба
на Г.Х.А. и Х.А.М. против Д. В. Д. за извършено престъпление по чл.216 от
НК - унищожаване на селскостопанска продукция в имот №003047 в
землището на с.Главанци, община Тервел, с площ от 49, 999 дка, получен от
обединяването на имот №№ 003042, 003043, 003044, 003045 и 003046.В
посоченото постановление на АП-Варна е обсъдена подадена по повод същия
недвижим имот на 24.04.2015г. жалба от Д.Д., заведена по преписка
№197/15г., за извършени от Г.Х.А. и Х.А.М. самоуправни действия -
непожелали да освободят собствения му имот №003047 в землището на
с.Главанци, община Тервел, като продължавали да го обработват.
Представените от Т.Г. писмени доказателства, вкл. цитираното
постановление, са приети от ДОС като доказателства по делото в о.с.з. на
19.04.2021г.Към момента на представяне в о.с.з. ответникът е бил запознат
със съдържанието на постановлението на АП-Варна, съответното това, че в
него е посочена подадената от Д.Д. жалба от 24.04.2015г.Предвид горното и
страната е могла своевременно да поиска от първоинстанционния съд да й
бъде дадена възможност са се снабди с копие от този документ, който да
представи по делото, или съответно да се изиска той от съда, което не е
сторено.Предвид горното и не са налице визираните предпоставки в чл.266 от
ГПК за събиране на това доказателство пред въззивния съд.Извън горното,
същото се явява и неотносимо към предмета на спора, доколкото самият факт
на подаване на жалба от Д.Д. на 24.04.2015г. за извършени самоуправни
действия от Г.Ахмед и Х.М. не би могло да установи твърдението, че към
момента на закупуване на недвижимите имоти на 04.02.2015г./дата,
предхождаща с повече от два месеца датата на подаване на жалбата/ на ищеца
са били известни обстоятелствата, че за имотите е имало издаден к.н.а. на
името на Х.Д., който впоследствие е сключил договор за продажба за същите
с Г.Х.А..
По изложението съображения съдът приема, че доказателственото искане
следва да бъде оставено без уважение.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по в.гр.д.№34/22г. по описа на ВАпС,
гр.о. на осн. чл.230, ал.1 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника Т. ИВ. Г. за изискване
от РП-Тервел на жалба, подадена от Д. В. Д. на 24.04.2015г., съхранявана по
преписка №197/15г. на РП-Тервел.
3
НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№34/22г. по описа на ВАпС, гр.о. в
открито съдебно заседание на 01.06.2022г. от 9, 00ч.Да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4