№ 217
гр. Велико Търново , 14.05.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ И
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на четиринадесети май, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЯНКО ЯНЕВ
Членове:ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА
ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА Въззивно частно
гражданско дело № 20214000500164 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.274 ал.2 във връзка с чл.250 от ГПК.
Образувано е по въззивна частна жалба вх.№260546/26.01.2021г,
подадена от П. П. Н. от гр.Червен бряг против определение №260152 от
09.10.2020г., постановено по в.гр.д. №298/2020г., на Окръжен съд-Плевен, с
което е оставена без разглеждане молбата с правно основание чл.250 ал.1 от
ГПК, подадена от жалбоподателката, чрез пълномощника й адвокат С.В., за
допълване на постановеното решение №417/02.07.2020г. на Плевенския
окръжен съд по в.гр.д. №298/2020г.
Моли Апелативният съд да отмени обжалваното определение и да
допълни мотивите на първоинстанциноното решение като отговори на всички
направени от тях възражения пред Плевенския окръжен съд.
Постъпил е отговор от другата страна по делото – ответник Фронтекс
Интернешънъл ЕАД-гр.София.
Моли Апелативният съд да остави без уважение частната жалба.
Като разгледа направените в частната жалба оплаквания и прецени
данните по делото Апелативният съд приема за установено следното:
1
Частната жалба е допустима.
Искането на жалбоподателката е да бъде допълнено въззивно решение
на Плевенския окръжен съд, което не подлежи на касационно обжалване, по
посочен от нея начин, с излагане на допълнителни мотиви по възражения,
които били направени от нея пред Въззивната инстанция – Плевенският
окръжен съд и на които според нея не било отговорено в мотивите.
За да остави без разглеждане молбата, която е с правно основание
чл.250 ал.1 от ГПК, Окръжният съд е приел, че в случая се иска допълване на
мотиви, което е недопустимо, поради което е недопустима и самата молба,
тъй като е недопустимо искането, направено с нея.
Съгласно разпоредбата на чл.250 ал.1 от ГПК искане за допълване на
решение може да направи страна по делото и в едномесечен срок от връчване
на решението или от влизане в сила на същото.
В случая тези изискуеми от разпоредбата на чл.250 ал.1 от ГПК
предпоставки са налице.
Поради това молбата по чл.250 ал.1 от ГПК, подадена от ищцата по
делото и в срок, е допустима.
Дали може да се допълват само мотивите на решението, е въпрос по
същество, на който постановилият го съд следва да отговори с решение.
Съгласно разпоредбата на чл.250 ал.3 от ГПК допълнителното решение
на въззивно решение, което не подлежи на обжалване, също не подлежи на
обжалване, съгласно разпоредбата на чл.250 ал.3 от ГПК във връзка с чл.280
ал.3 т.1 от ГПК.
Следователно в случая и да уважи молбата, и да я отхвърли,
допълнителното решение на Окръжен съд-Плевен ще е окончателно и няма да
подлежи на обжалване.
Водим от изложеното Апелативният съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №260152 от 09.10.2020г., постановено по в.гр.д.
№298/2020г., на Окръжен съд-Плевен, с което е оставена без разглеждане
молбата с правно основание чл.250 ал.1 от ГПК, подадена от П. П. Н., чрез
пълномощника адвокат С.В., от САК, за допълване на постановеното решение
№417/02.07.2020г. на Плевенския окръжен съд, по в.гр.д. №298/2020г., като
недопустима.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд-Плевен за произнасяне по същество по
посочената молба с правно основание чл.250 ал.1 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3