№ 1063
гр. София , 17.09.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ в публично заседание на
седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Даниела Борисова
при участието на секретаря Богданка Н. Гешева
и прокурора Радост Димитрова Нацева (РП-Шумен)
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Частно
наказателно дело № 20211100203352 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Л. В. Р. – редовно призован, явява се
лично, доведен от Затвора - град София и с адв.Г.Т. с пълномощно от днес.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА – град СОФИЯ – редовно призован, се
представлява от М.М. – инспектор ІV степен ИСДВР при Затвора – София, с
пълномощно от днес.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.: Получих препис от разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на делото, преди повече от 7 дни, запознах
се с него.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ провери самоличността на лишения от свобода Л. В. Р.
съгласно данни, отразени във формуляр към затворническото досие за лицето
при МП-ГДИН със снимка: Л. В. Р. – 45 г., роден на *******. в град София,
българин, български гражданин, осъждан, разведен, с основно образование,
грамотен, с постоянен адрес: град София, кв. „Горубляне“, ул. „*******, ЕГН
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на лишения от свобода Л. В. Р..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.: Разбирам правата си, предвидени по
НПК, бяха ми разяснени от съда. Нямам искания за отвод на председателя на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
АДВОКАТ Т. - Нямам искане за отвод на председателя на състава,
прокурора и съдебния секретар.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА Становище на Началник сектор ЗО “Казичане“ от
дата 16.08.2021 г.; Доклад, изготвен по отношение на лишения от свобода Р.
от ИСДВР при Затвора гр.София от 16.08.2021 г.; Първоначален план на
присъда на лишения от свобода Р. от 30.06.2021 г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Да се приемат
докладваните доказателства.
ИНСПЕКТОР М.: Да се приемат докладваните от съда писмени
документи като писмени доказателства по делото.
Представям и моля да приемете справка от Затвора – София за остатъка,
който следва да изтърпи лишения от свобода Л. В. Р. към дата 17.09.2021 г. и
съответно каква част от наложеното му наказание е изтърпял. Нямам други
искания по доказателствата.
АДВОКАТ Т.: Да се приемат докладваните от съда писмени документи,
като писмени доказателства по делото и представената справка от инспектор
М. относно остатъка от наказанието, което следва да търпи лишеният от
свобода Р..
2
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за приемане и прилагане по делото на докладваните от
съда писмени документи като писмени доказателства по делото, както и
представената в днешното съдено заседание справка от инспектор М. относно
остатъка от наказанието, което следва да изтърпи лишеният от свобода Л. В.
Р. към дата 17.09.2021 г. на началника на затвора – София, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
Становище на Началник сектор ЗО“Казичане“ от дата 16.08.2021 г.; Доклад,
изготвен по отношение на лишения от свобода Р. от ИСДВР при Затвора
гр.София от 16.08.2021 г.; Първоначален план на присъда на лишения от
свобода Р. от 30.06.2021 г.; Справка от Затвора – София за остатъка, който
следва да изтърпи лишения от свобода Л. В. Р. към дата 17.09.2021 г..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на
чл. 275 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от председателят на съдебния състав чрез
прочитане на молба, депозирана от лишения от свобода Л. В. Р., чрез адв.Г.Т.
от САК, с която моли съда да се произнесе с определение, с което да
постанови неговото условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
остатъка от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.
Прочете се.
АДВОКАТ Т.: Поддържам молбата. Нямам искания по доказателствата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.: Поддържам молбата. Нямам искане по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам подадената молба от осъденото лице. Нямам
3
искания по доказателствата.
ИНСПЕКТОР М.: Молбата е допустима, но не е основателна. Нямам
искания по доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от страните по
реда на чл. 275 НПК и на основание чл. 283 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените и представени по делото писмени
доказателства.
Счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВОКАТ Т.: Считам, че са налице законовите предпоставки за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от
наказанието „Лишаване от свобода“ спрямо осъдения Р.. Считам, че същият е
доказал, че се е поправил, като още преди постановяване на присъдата е
признал вината си, впоследствие не се е отклонил от привеждане в
изпълнение на наказанието, като при изтърпяването му имал добро
поведение, има награди, няма нарушение на правилата за изтърпяване на
присъдата. Видно от документите по делото, същият работи и има установени
трудови навици. Моля да се произнесе с определение, с което да постановите
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от
наказанието.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите без уважение молбата на лишения от
свобода Л. В. Р. за условно предсрочно освобождаване от остатъка на
наложеното му наказание, което към днешна дата е 2 месеца и 7 дни. Видно
от приложените по делото доказателства, а именно становище от
затворническата администрация, както и приложения доклад, към настоящия
4
момент не са налице кумулативните предпоставки, визирани в чл. 70, ал. 1, т.
1 от НК, а именно не е налице втората предпоставка – осъденият не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне в затвора. В тази връзка се
посочва, че рискът от рецидив е среден и са налице дефицити по проблемни
зони, които все още не са преодолени, прогресивната система не е изпълнена
в цялост. Посочено е, че режимът не е заменен на лек, а в доклада е
отбелязано, че същият не е наказван, но не и награждаван. Към настоящия
момент работи, поради което ви моля да оставите молбата му без уважение.
ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на затвора е
отрицателно. Считаме, че към момента, видно от представената в днешното
съдебно заседание справка, налице е само първата предпоставка, изискуема
от закона. В случая изтърпяно е повече от половината от наложеното му
наказание. По отношение на втората предпоставка, от наличните до момента
доказателства, не може да се направи обоснован извод за постигане на
целите, заложени в чл.36 от НК, като доказателства за това са изложени в
неговото становище и придружаващите документи са еднопосочни в това
отношение. Моля ви, да оставите молбата без уважение.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р.: Поддържам казаното от моя адвокат.
Нямам какво да добавя и допълня.
На основание чл. 297, ал. 1 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Л. В. Р.:
Моля уважаемия съд да ме пусне предсрочно. Поправил съм се, осъзнах
много неща за толкова години. Осъзнах, че не трябва да се занимавам с
такива неща, попаднал съм там, където не е трябвало. Преди 20 г. съм
осъждан. Според мен, това което съм направил не е било умишлено, оказа се
че е било незаконно. Другият път ще знам.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, въз основа на исканията,
доводите на страните, като съобрази изложените от тях съображения в
5
днешното съдебно заседание, молбата на лишения от свобода Л. В. Р., въз
основа на закона и доказателствата, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 437 НПК, вр. чл. 70 НК.
Образувано е по молба на лишения от свобода Л. В. Р., чрез адв.Т. от
САК, с която моли да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на
остатъка от наложено му наказание „Лишаване от свобода“.
За да бъде уважена молбата на лишения от свобода Р., следва да бъдат
налице основанията и предпоставките, визирани от законодателя в
разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК, а именно лишеният от свобода да е
изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“,
както и да са налице доказателства, че същият се е поправил в условията на
пенитенциарното заведение, за което да са налице положителни
характеристични данни за това и да е показал добро и честно отношение към
труда съгласно чл. 439а НПК.
В конкретния случай съдът констатира, на първо място, че
депозираната от лишения от свобода Р. молба е допустима, тъй като същата е
депозирана в съответствие с разпоредбата на чл. 437 НПК и не противоречи
на разпоредбата на чл. 441 НПК.
В конкретния случай по отношение на лишения от свобода Р. в
материалите на затворническото му досие е приложен протокол от 26.04.2021
г., от който е видно, че по отношение на лишения от свобода Р. е одобрено
споразумение за прекратяване на наказателното производство по нохд
2794/2021 г. по описа на РС – Пловдив, 18 наказателен състав, с което същият
се е признал за виновен в извършени от него две престъпления по чл. 159а, ал.
2, т. 6, вр. ал. 1 НК, за което при условията на чл. 23, ал. 1 НК му е наложено
едно общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца,
както и е присъединено предвиденото за това престъпление наказание
„Глоба“ в размер на 8000 лева. Така наложеното наказание „Лишаване от
свобода“ лишеният от свобода Р. е започнал да търпи фактически, считано от
6
21.02.2021 г., като в затвора София е постъпил на 27.04.2021 г. Съобразявайки
датата на началото на изтърпяване на наказанието от лишения от свобода Р. и
данните, изложени в справката на началника на затвора - София, представена
в днешното съдебно заседание и приета като писмено доказателство по
делото е видно, че към дата 17.09.2021 г. от така наложеното му наказание
„Лишаване от свобода“ в размер на 10 месеца, лишеният от свобода Р.
фактически е изтърпял 6 месеца и 26 дни, от работа е изтърпял 27 дни или
всичко от 7 месеца и 23 дни. Остатъкът, който следва да изтърпи лишеният от
свобода Р. е 2 месеца и 7 дни. При това положение е видно, че в конкретния
случай е налице първата от законоустановените предпоставки по смисъла на
чл. 70, ал. 1, т. 1 НК, а именно същият да е изтърпял повече от ½ от
наложеното му наказание, каквото към настоящия момент е налице.
По отношение на втората кумулативно дадена предпоставка, а именно
да е дал доказателства за своето поправяне чрез своето честно отношение към
труда и налично добро поведение в условията на затворническото заведение,
съдът данни в тази насока черпи от приложените по делото писмени
доказателства, представляващи становище и доклад, изхождащи от
затворническата администрация. От същите може да се изведе извод, че при
лишения от свобода Р. все още са налице проблемни зони, които са
определени като гранични такива предвид криминалното му минало,
отношението му към правонарушението, за което е наказателно санкциониран
и чието наказание изтърпява, както и във връзка с начина му на живот и
обкръжение, свързани и с уменията му за мислене. Независимо обаче от тази
оценка, затворническата администрация е посочила също така, че рискът от
сериозни вреди за обществото, за персонала в затвора, за лишения от свобода,
както и за другите лишени от свобода е нисък. В тази връзка от
затворническата администрация са отчетени и данните свързани с наличното
към момента поведение, демонстрирано от лишения от свобода Р. в условията
на пенитенциарното заведение, от където се установява отново чрез данните,
вписани в доклада на инспектор при затворническата администрация, че към
момента лишеният от свобода Р. изпълнява възложени му трудови
задължения като общ работник на работен, извън пределите на ЗО „Казичене“
обект, а именно във фирма „Билдстрой“, за което е издадена заповед №
227/13.08.2021 г. Наред с това се посочва, че същият е изпълнявал възложени
7
му трудови задължения и във връзка с предходно издадена заповед №
164/02.07.2021 г. Посочено е на свой ред още, че лишеният от свобода Р.
спазва режимните изисквана, както и правилата и нормите установени в
ЗИНЗС, за което се отнася и с уважение към пенитенциарните служители.
Действително, същият не е награждаван, но от писмените документи
съдържащи се в затворническото досие на Р. е видно, че не е и наказван в
периода на изтърпяване на така наложеното му наказание. Независимо от така
изложените за лишения от свобода положителни данни, от страна на
затворническата администрация, която определено има най-пълен поглед и
преценка върху поведението на лишения от свобода по време на престоя му в
мястото за лишаване от свобода, то тази администрация е заключила, че
целите визирани в разпоредбите на чл. 36 НК не са постигнати като
корекционната работа следва да продължи с лишения от свобода Р.. В тази
насока, обаче касаеща необходимостта от продължаване на корекционната
работа с лишеният от свобода, както и какви точно корекционни дейности и
под каква форма следва да бъдат извършвани с него, данни по делото не се
съдържат и не се посочват в изготвените за лишеният от свобода писмени
документи във връзка с депозираната молба по чл. 70 НК. Такива данни,
становища или заключения не се съдържат и в неговото затворническо досие,
за да може и настоящият съдебен състав да ги анализира в своя съдебен акт
заедно и поотделно с останалия събран по делото доказателствен материал,
така както изисква и разпоредбата на чл. 305, ал. 3 НПК относима към всички
съдебни актове, постановени от съда.
При така изложеното, съобразявайки и приложената по делото справка
за съдимост за лишения от свобода Р. е видно, че в конкретния случай
отразените данни в изготвените доклад и становищата за лишения от свобода
Р. от страна на затворническата администрация, не кореспондират с данните в
нея, тъй като е видно, че лишеният от свобода Р. е бил реабилитиран и то при
условията на чл. 88а НК още към дата 18.12.2009 г. или преди датата на
извършване на деянието, за което е бил наказателно санкциониран и за което
търпи наказание към настоящия момент, а именно „Лишаване от свобода“ в
размер на 10 месеца. При така изложеното, настоящият съдебен състав
намира, че в конкретния случай по отношение на лишения от свобода Р. са
изпълнени всички предпоставки, даващи доказателства за поправянето му по
8
смисъла на чл. 439а, ал.1 НПК, а именно положителна промяна у осъдения по
време на изтърпяване на наказанието, налично добро поведение, участие в
трудови дейности, за което и по делото се съдържат писмени доказателства,
поради което и в тази насока и молбата му следва да бъде уважена, като
същевременно се определи изпитателен срок, в размер на остатък, равен на
размера на наказанието, което следва да изтърпи.
Съдът на следващо място намира, че в този период от време следва да
бъде приложена и разпоредбата на чл. 70, ал. 6 НК, като се определи за
изпълнение и пробационна мярка за лишения от свобода Р., а именно
пробационната мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от 2 месеца и 7 дни.
Водим от горното и на основание чл. 437 и сл. НПК, вр. чл. 70, ал. 1 НК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА условно предсрочно освобождаване по отношение на
лишения от свобода Л. В. Р., ЕГН **********, като определя изпитателен
срок в размер на 2 месеца и 7 дни.
На основание чл. 70, ал. 6, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК ОПРЕДЕЛЯ за
изпълнение ПРОБАЦИОННАТА МЯРКА „Задължителни срещи с
пробационен служител“ за срок от 2 месеца и 7 дни по време на изпитателния
му срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Софийски апелативен съд по реда на Глава 22 НПК.
След влизане в сила на определението на съда, затворническото досие
на лишения от свобода Л.Р. да се върне на Затвора – град София.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.55
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
9
10