№ 3545
гр. София , 23.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и трети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20211110126905 по описа за 2021 година
намери следното:
Постъпила е молба с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК, с която ответникът
по делото моли съда да допълни определението, с което производството е
прекратено, в частта за разноските, като осъди ищеца да му заплати сумата от
150 лева – депозит за експертиза. Счита, че тази сума му е дължима на
основание чл. 78, ал. 4 ГПК.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор от ищеца по делото. Взима
становище за неоснователност на молбата, тъй като по делото няма изготвена
експертиза и ответникът може да изиска връщане на дадения депозит.
Съдът намира следното: производството по делото е прекратено с
Определение № 772 от 11.06.2018 г. поради оттегляне на исковата молба от
ищеца С. ЕООД. Съобщението е връчено на ответника на 22.06.2021 г.
Определението е влязло в сила като необжалвано на 30.06.2021 г. Съгласно
чл. 248, ал. 1 ГПК искане за изменение на решението в частта за разноските
може да се прави в срока за обжалването му. В случая делото не е
приключено с решение, а прекратено с определение, което означава, че
срокът за подаване на искане по чл. 248, ал. 1 ГПК е едноседмичен и тече от
получаването на определението. Както вече се посочи, Определение № 772 от
11.06.2018 г. е връчено на ответника на 22.06.2021 г., а искането за изменение
е входирано в съда на 12.07.2021 г. т.е. повече от две седмици след
получаване на определението. На това основание съдът намира, че молбата на
ответника за допълнение на определението за прекратяване на делото е
просрочена и следва да бъде оставена без разглеждане. Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на ЗАД А., ЕИК ..... за изменение на
Определение № 722 от 11.06.2018 г., постановено по гражданско дело №
26905 по описа за 2021 година на Софийски районен съд в частта за
разноските.
1
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2