№ 21361
гр. София, 25.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Б В
при участието на секретаря С В
като разгледа докладваното от Б В Гражданско дело № 20241110129813 по
описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „С. В.” АД срещу Н. С. Х., с която са
предявени установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр.
1 ЗЗД, вр. чл. 8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи за сумата
от 2248, 40 лв., представляваща неизплатена сума за потребена вода през периода от
18.11.2019 г. до 21.08.2020 г. в обект, находящ се в гр. София, кв. „О..“, ул. „П..“ № 2,
клиентски номер ... с договорна сметка **********, ведно със законната лихва върху сумата
от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК (07.01.2021 г.) до окончателното й
изплащане, за която е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК от 15.01.2021 г. по ч.гр.д. № 661/2021 г. по описа на СРС, 157 състав.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на неформален договор за предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи
условия. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответницата ВиК услуги (доставена питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни
води) в посочения обект, като купувачът не е заплатил дължимата цена, както и обезщетение
за забава върху нея за периода от датата на падежа, посочен във фактурите.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който предявените
искове се оспорват като неоснователни. Излагат се доводи, че ответницата е прехвърлила
правото на собственост върху имота на 05.12.2018 г., преди исковия период, а ако има
останали натрупани задължения отпреди това, то те са погасени по давност.
Производството по делото е второ поред след обезсилване на съдебното решение,
постановено по гр.д. № 7025/2022 г. по описа на СРС, 157 състав.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и
съобразно чл. 235 ГПК във връзка с посочените от страните доводи, намира за установено
от фактическа и правна страна следното:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 8 от Наредба № 4 от
14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи в тежест на ищеца е да установи, че
ответникът е потребител на ВиК услуги по възникнало между страните облигационно
правоотношение, че в процесния период ищецът е доставял ВиК услуги в претендираните
1
количества в посочения обект, чиято стойност възлиза на претендираните суми.
При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираното вземане.
Съгласно пар. 1, т. 2, б. „а“ ЗРВКУ потребители са юридически или физически лица,
собственици или ползватели на имоти, в които се предоставят В и К услуги. Аналогична е и
регламентацията в разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 2 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, според която потребители на услугите В и К са собствениците и
лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и
нежилищни имоти в сгради - етажна собственост. Предоставянето на В и К услуги на
потребителите срещу заплащане се осъществява от В и К оператори, като в границите на
една обособена територия само един оператор може да извършва тази дейност – арг. чл.
198о, ал. 1 и ал. 2 ЗВ. Съгласно разпоредбата на чл. 8, ал. 1 от Наредба № 4/14.09.2004 г.,
получаването на услугите В и К се осъществява при публично известни общи условия,
предложени от оператора и одобрени от собственика (собствениците) на водоснабдителните
и канализационните системи или от оправомощени от него (тях) лица и от съответния
регулаторен орган. Тези общи условия се публикуват най-малко в един централен и в един
местен всекидневник и влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в централния
ежедневник (чл. 8, ал. 2 и ал. 3 от наредбата).
Единственото доказателство, което ищецът е представил за установяване качеството
потребител на ответника, е бланка за служебна регистрация на клиент във връзка с подадено
от ответницата заявление за закриване на партидата, открита на името на баща й С Х С
поради прехвърляне на имота, за който е била открита партидата. Към отговора на исковата
молба е приложен нотариален акт от 05.12.2018 г., по силата на който ответницата е
прехвърлила чрез покупко-продажба правото на собственост върху процесния имот на И К и
К Ч. Същевременно, издадената по ч.гр.д. № 661/2021 г. по описа на СРС, 157 състав, е за
сумата от 3008, 84 лв., „представляваща потребена вода от длъжника за имота му“ „за
периода от 18.11.2019 г. до 21.8.2020 г.“. В петитума на исковата молба също е посочено, че
претендираната сума от 2248 лв. представлява главница за периода 18.11.2019 г. – 21.08.2020
г. С оглед на така заявената претенция и предвид приетия по делото нотариален акт, съдът
приема, че през исковия период ответницата не е била потребител на ВиК услуги, тъй като
не е била собственик или ползвател на процесния имот. Ето защо, предявеният иск следва да
бъде изцяло отхвърлен.
По разноските
В полза на ответницата на основание чл. 78, ал. 3 ГПК следва да бъдат присъдени
направените и претендирани в производството разноски в размер на общо 1000 лв., от които
500 лв. при първото разглеждане на делото по гр.д. № 7025/2022 г. по описа на СРС, 157
състав, (от които 300 лв. адвокатско възнаграждение и 200 лв. депозит за експертиза), и 500
лв. адвокатско възнаграждение в настоящото исково производство.
Така мотивиран, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените по реда на чл. 422 ГПК установителни искове от „С. В.” АД,
ЕИК .. със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „.. III“ № .., ет. 2 и ет. 3, Б.. ..,
срещу Н. С. Х., ЕГН **********, с адрес: гр. София, кв. „О..“, ул. „Ж..“ №..., с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и
реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи за сумата от 2248, 40 лв., представляваща неизплатена сума за
потребена вода през периода от 18.11.2019 г. до 21.08.2020 г. в обект, находящ се в гр.
София, кв. „О..“, ул. „П..“ № 2, клиентски номер ... с договорна сметка **********, ведно
със законната лихва върху сумата от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК
2
(07.01.2021 г.) до окончателното й изплащане, за която е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК от 15.01.2021 г. по ч.гр.д. № 661/2021 г. по описа на
СРС, 157 състав.
ОСЪЖДА „С. В.” АД, ЕИК .. със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „..
III“ № .., ет. 2 и ет. 3, Б.. .., да заплати на Н. С. Х., ЕГН **********, с адрес: гр. София, кв.
„О..“, ул. „Ж..“ №..., на основание чл. 78, ал. 3 ГПК разноски по делото в размер на 1000 лв.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3