О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер IV - 630 град Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, гражданско отделение, четвърти въззивен състав
На четвърти април,
две хиляди и деветнадесета година
в закрито съдебно
заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА М.
ТАНЯ
ЕВТИМОВА
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията
ПЕНЕВА
частно гражданско дело номер 447 по
описа за 2019 година
Производството пред настоящата инстанция е по реда на чл.274,
ал.1 т.1, вр. чл.410 ГПК. Образувано е по повод частна жалба на Г.Т.Т., чрез
процесуален представител адвокат Паскалиев, против Определение
№1394/15.02.19г., постановено от Бургаски районен съд по ч.гр.д.№1334/2019г., с
което е прекратено производството по делото.
Жалбоподателят моли въззивния съд да отмени обжалваното определение
и да върне делото на БРС. Излага съображения, че съдът е следвало да
конституира наследниците на починалия длъжник, да даде указания на заявителя и
да му съдейства за установяване на техните адреси.
Бургаският окръжен съд, за да се произнесе по
постъпилата жалба, взе пред вид следното:
Пред Районен съд Бургас на 13.02.19г. е постъпило заявление
по чл.410 ГПК от Г.Т.Т., чрез процесуален представител адвокат Паскалиев, с което
се иска издаване заповед за изпълнение и на изпълнителен лист срещу длъжника В.П.М.
за суми, които заявителят, в качеството си на поръчител е заплатил и претендира
регрес срещу длъжника М.
Съдът е разпоредил да се извърши справка по реда на
Наредба №14/2009г.за адресната регистрация на длъжника. Извършената справка
установила, че длъжникът В.П.М. е починала на 29.09.2017г. – преди подаване на
заявлението по чл.410 ГПК.
По заявлението БРС е постановил тук обжалваното определение,
с което е прекратил производството по делото.
Пред вид така установените факти и като съобрази Закона,
Бургаският окръжен съд намира, че обжалваното определение е правилно и
законосъобразно и следва да бъде потвърдено, а съображенията на
първоинстанционния съд – споделени на осн. чл.278, ал.4, вр. чл.272 ГПК.
В допълнение следва да се каже: служебно начало при установяване на страните
в процеса, при смърт на някоя от тях, съдът има само по отношение на ищеца,
респ. – заявителя (чл.229 , чл.230, ал.1 ГПК). В случай на смърт на ищеца,
съдът спира производството и дава указания на ответника да представи
доказателства за наследниците, като може да му съдейства с издаване на съдебни
удостоверения (чл.230, ал.2 ГПК). Но всички тези действия се извършват при
валидно и редовно възникнало процесуално правоотношение – когато към датата на
образуването му страните по делото са били живи. Ако към датата на подаване на
заявлението една от страните вече е починала, процесуалното правоотношение не
може да възникне. Производство не може да се образува, поради изначална липса
на субект. Поради това съдът не следва да дава указания и да събира
доказателства за установяване на наследствено правоприемство.
Ето защо производството по заявлението за издаване на заповед
за изпълнение на парично задължение следва да бъде прекратено. Определението на
Бургаския районен съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
С оглед на гореизложеното и на осн.чл.417, вр. чл. чл.278, ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА
Определение
№1394/15.02.19г., постановено от Бургаски районен съд по ч.гр.д.№1334/2019г.
Настоящото определение не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.