№ 40289
гр. София, 04.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110166123 по описа за 2023 година
,,,,я“ ЕАД /с предишно наименование / „Т,,,“ ЕАД е предявило срещу Д. Т. Б.
установителни искове с правно основание чл. 422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и
чл. 92 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът
дължи на ищеца сумата от 381,11 лева, от която :
24.10 лева за неплатени месечни абонаменти за отчетен период 01.05.20021 г. -
31,05,2021 г., от които 8,22 лв. за номер ********** и 15,88 за номер **********;
187,32 лева - сума за мобилно устройство за предпочетен номер ********** за периода
01.05.2021 г. -31.05.2021 г.;
169.69 лева, от които 122,49 лв. неустойка за периода 01.05.2021 г. - 31.05.2021 г. и 47,
20лв, представляваща неустойка за номер ********** за периода 01.06.2021 г. -
30.06.2021 г. за предпочетен номер, ведно със законна лихва за период от 26.01.2023 г.-
датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до изплащане на вземането, за които
сума е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от дата 25.02.2021 г. по ч.гр.д.
1647 от 2021 г. п описа на 49 с-в при СРС. Претендира разноски .
Ищецът твърди, че ответникът е абонат на дружеството по силата на договор за
мобилни услуги и допълнително споразумение към него от 29.05.2020 г. за ползване на
мобилен номер ********** със срок на договора от 24 месеца за използване на услугата
„Тотал+“ с месечен абонамент 36.99 лв. за срока на договора и 40.99 лв. след първоначалния
срок на договора. Твърди, че за периода 01.05.2021 г.- 31.05.2021 г. ответникът не е заплатил
такса в размер на 8.22 лв., поради което на основание раздел IV, т. 2 му била начислена
неустойка в размер на 122,49 лв. Поддържа, че по силата сключеното на 29.05.2020 г.
споразумение ищецът предоставил на ответника устройство марка Huawei 40lite128GB Dual
black на преференциални цена, отстъпката за което в размер на 187,32 лв. била станала
изискуема на основание раздел II, т. 1 от споразумението. Твърди, че страните имали и
договор за мобилни услуги и допълнително споразумение към него от 21.09.2020 г. за
ползване на мобилен номер ********** със срок на договора от 24 месеца, с месечен
абонамент за първоначалния срок на договора от 14.99 лв. и 15,88 лв. след това. Сочи, че
ответникът не е заплатил сума от 15.88 лв., дължима за периода 01.05.2021 г. - 31.05.2021 г.,
поради което и на основание раздел III, т. 2 от споразумението ищецът е начислил неустойка
в размер на 47,22 лв. Претендира разноски.
1
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
се оспорват предявените искове, както по основание, така и по размер.
В тежест на ищеца е да докаже,наличие на валидно облигационно правоотношение с
ответника, както и че е изправна страна по договора, т.е. че е изпълнил задълженията си. По
иска на основание чл. 92 ЗЗД следва да докаже наличие на валидно уговорена неустоечна
клауза в случай на предсрочно прекратяване, че е прекратен предсрочно договорът, както и
какъв е размерът на неустойката. В тежест на ответника е да докаже плащане на сумите,
съответно възраженията си.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото приложените
към исковата молба документи.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.11.2024, 14.00
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба и отговора на
исковата молба документи.
ПРИЛАГА ч. гр.д. 4098/2023 г. по описа на 49 с-в.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител , който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2