№ 3289
гр. София, 20.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М.Ш
при участието на секретаря Г.Х
Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело №
20221110147099 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА С. С. Д. - редовно и своевременно уведомена от предходно
съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. В. с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ „.......................... ООД - редовно и своевременно
уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. Б. с
пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц. Е. Й. - редовно призован, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразявам да бъде изслушан допуснатия
свидетел.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.
В съдебна зала се въведе свидетелят.
СЪДЪТ СНЕ самоличността на свидетеля, както следва:
1
Ц. Е. Й., роден на 31.05.1972 г., неосъждан, без дела и родство със
страните. Познавам С., но не сме роднини.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.
290 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ Й.: Запознат съм с наказателната отговорност.
Обещавам да кажа истината.
СЪДЪТ ВЪРНА документа за самоличност на свидетеля и пристъпи
към неговият разпит.
На въпроси на адв. Б. свидетелят отговори:
СВИДЕТЕЛЯТ Й.: Познавам С., тя беше дистрибутор и ми предлагаше
...................итката „Hell“. Аз съм собственик на магазин в кв. „Драгалевци“. С.
ни доставяше „Hell“. Тя работеше за фирма „............................“. Тя идваше
при мен, взимаше поръчката и после шофьорът ги доставяше. Доставяше
само „Hell“. Не, не ни доставяше вафлички, само „Hell“. Не знам за фактура,
по която да е имало проблем с плащането. При мен не е имало нищо.
На въпроси на СЪДА свидетелят отговори:
СВИДЕТЕЛЯТ Й.: Първо давах парите на шофьора, а голямата сума на
нея- сумата беше 2 500 лева. Преди това ми доставяше стоката. Такава ни
беше уговорката. Нормалната практика с „............................ 2000“ беше -
шофьорът идва и доставя стоката, а ние му даваме парите, той ни дава
фактурата, ние му даваме парите. Преди това не е имало случаи, в които да
давам парите на С.. Процесната сума дадох на С., защото имаше бонус и ние
взехме пале, много взехме. Тя ми каза, че може и на разсрочено за един
месец. Първото плащане беше 1000 лева и после 1500 лева след десетина
дена. Да, и двете суми ги дадох на нея, а тя ми даде фактурата. Тя си ми даде
ни всичко. Не съм се усъмнил.
На въпроси на адв. Б. свидетелят отговори:
СВИДЕТЕЛЯТ Й.: Това се случи около месец октомври или месец
ноември, не знам, мисля, че беше 2021 г.
На въпроси на СЪДА свидетелят отговори:
-то
СВИДЕТЕЛЯТ Й.: Писмени обяснения давах в 3 РПУ. Не си спомням
за други обяснения. Никой не е звънял от „............................“. Не си спомням.
2
-то
По този случай давах обяснения в 3 РПУ. Мисля, че по телефона някой ми
каза, аз тогава разбрах, но не знам с кой беше, не си спомням кой ми се обади
по телефона. От „............................“ познавам управителя само по
физиономия. Контактувах само със С., само тя е на този район. Не познавам
нейни ръководители. Те се сменяват постоянно как да ги познавам.
Адв. Б.: Моля съдът да предяви на свидетеля обясненията приложени
към отговора.
Адв. В.: Не, не възразявам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля писмени обяснения, находящи се на лист 46
от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Й.: Това е моя подпис.
На въпроси на адв. Б. свидетелят отговори:
СВИДЕТЕЛЯТ Й.: Не знам, не мога да кажа дали това е стойността.
На въпроси на СЪДА свидетелят отговори:
СВИДЕТЕЛЯТ Й.: В точка две не е моя почерк, но подписът е мой.
Може би щерката ми го е ...................исала.
Дъщерята работи при мен, да това е почеркът на дъщерята. Тя работи в
магазина. Аз съм го прочел и подписал.
Адв. Б.: Нямам други въпроси към свидетеля.
На въпроси на адв. В. свидетелят отговори:
СВИДЕТЕЛЯТ Й.: Аз лично предавам парите, два пъти беше и двата
пъти аз ги предадох. Парите на шофьора ги давахме или продавачката или аз,
зависи кой е там. Някой път, но това много рядко, зависи как дойде шофьора,
ако съм там аз ги давам парите.
Адв. В.: Нямам други въпроси.
На въпроси на СЪДА свидетелят отговори:
СВИДЕТЕЛЯТ Й.: Никога преди това не съм ги давал на нея, а на
шофьора. Шофьорът ми дава фактурата. Като шофьорът ми даде фактурата
той но не ми издава документ, но аз считам, че всичко е наред, така работим с
„............................“. То с всички фирми доставчици е така. Не желая да ми
3
бъде изплащано възнаграждение за явяването в съдебно заседание.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетеля от съдебна зала.
Адв. Б.: Ние не успяхме да се снабдим с документи от „.......................“.
Оттеглям искането да представя документ от „.......................“.
Адв. В.: Аз нося удостоверение от ..................., което не беше готово в
предходното съдебно заседание, както и нося справка от електронната
страница на НОИ за размера на брутното трудово възнаграждение на ищцата,
за последния пълно отработен месец, който е м. 12.2021 г. и ги представям на
съда.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на ответника да се запознае с
представените документи.
Адв. В.: Успях да се свържа със С. и тя потвърди, че е влязла в
системата на НОИ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА справки от НОИ и от ....................
Адв. В.: Делото в АССГ имаше едно открито съдебно заседание с
насрочване за 04.05.2023 г., като делото е № 9108 от 2022 г. по описа на
АССГ, 40 състав. Делото е за отхвърлените от НЕЛК болнични листове,
които НЕЛК отхвърля по жалба на работодателя. НЕЛК е отменил
болничните листа и моята доверителка С. ги обжалва.
Адв. Б.: Твърдим, че самото връчване е след болничните.
Адв. В.: Твърдим, че както сме казвали многократно до сега, че
връчването на заповедта е от 02.08.2021 г. когато тя не е била в болнични.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да бъде изслушан и другия допуснат
свидетел.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
В залата се въведе и вторият допуснат свидетел
СНЕМА самоличността на свидетелката, както следва:
..................... Д.ОВА .........................., родена на 28.03.1990 г.,
4
неосъждана, без дела със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелката за наказателната отговорност по
чл. 290 НК.
СВИДЕТЕЛКАТА ..........................: Запозната съм с наказателната
отговорност. Обещавам да кажа истината.
СЪДЪТ ВЪРНА документа за самоличност на свидетелката
.......................... и пристъпи към нейния разпит.
На въпроси на адв. Б. свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА ..........................: Познавам Сеилина като търговски
представител на нашия район на „Hell“. Мъжът ми има магазин и аз работя в
него. Доста често съм се виждала с нея, тъй като доста често съм на работа
там. Тя ни изписва заявката за „Hell“, а други ни го карат. Тя просто ни взима
заявката и я пуска към фирмата. Магазинът е в кв. „Суходол“, ул. „Бъдеще“ №
3, фирмата е „Валкомерс бг“.
По принцип за този конкретен случай ги плащах на нея, тъй като
имахме две по-големи заявки, тъй като бяха обвързани с промоция и
трябваше да се вземе нерегулярно количество на „Hell“ и кафетата, които
предлагат, а и самата сума на промоциите беше около 4100 лева, които
нямаше как да платим на момента и се разбрахме, че може и на части.
На въпроси на СЪДА свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА ..........................: Издължихме ги на пет шест части,
може би. Това беше в края на месец октомври, началото на месец ноември
2021 г. Мисля, че беше съвсем в края на месец октомври. Аз дадох на С.
парите. В дните когато съм на работа и когато имам възможност и се обаждах
да дойде да ги вземе. Те бяха две фактури. Първо изчистихме едната, а после
другата. Тя ме беше помолила първо да се изчисти едната, а после другата.
Давала съм и по 500 лева, по 1000 лева, според зависи колко можехме да
отделим. Някъде до средата на месец декември бях изчистила абсолютно
всичко. Сумите за двете фактури ги бях дала на нея.
Когато е някаква малка сума -стандартна заявка, я плащаме директно на
шофьора. Много рядко ни се е налагало да отложим сума, която отложена
сума винаги сме я давали на търговския. Преди нея сме работили с други
търговски и сме давали на тях. Преди този случай ми се е случвало да давам
5
пари на С., но в пъти по-малки суми, нещо от порядъка на 200 лева, 300 лева
до 400 лева, просто когато е по-малка заявката. Рядко ми се е налагало да
отлагаме.
На въпроси на адв. Б. свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА ..........................: Разбрах за проблема с фактурите в
началото на миналата година, тъй като „Hell“, който бях поръчала започна да
свършва и аз имах нужда от нови заявки. Звъня й за нова заявка и няколко
пъти тя ми увърташе, че по-късно да и я дам на място, в същия ден не минава.
На следващия ден и звъня да си поръчам, защото имам нужда от „Hell“, тя ми
пуска заявка и на следващия ден не идва, аз и звъня на нея, защото тя се
занимава с тези неща, когато има проблем с неполучена стока или нещо.
На въпроси на СЪДА свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА ..........................: Ситуацията беше, като ми се
забавяха доставките с по ден два. В един момент пак ми се налага да
поръчвам и пак се получава някакво забавяне и на една от поредните
доставки, от които аз имах нужда идват сутринта. Карат ми я и даже човекът,
шофьорът още разтоварваше когато тя ми звънна да ме пита дали са ми
докарали „Hell“ и аз и отговорих да, защото в момента човекът наистина го
сваля.
Странно ми стана когато шофьорът ме попита какво ще плащаме и аз
понеже си знам, че съм чиста към тяхната фирма му казвам, че ще си платя
само сметката, която си имам, защото имам само една. Малко след това тя ми
звънна да ме пита дали шофьорът е дошъл да ми сваля и дали ме е питал
нещо. Аз и казах, че ме е питал какво ще плащам и й казах, че освен новата
сметка няма какво да им платя. Тогава тя каза, че трябва да ми каже нещо.
Съответно тези две големи промоции, които бяха отложени, не е внесла
абсолютно нищо от сумата, която съм й дала. Помоли ме да не казвам, защото
било за семейството й, да помогнела на семейството й, щяла да ми оправи
нещата. В първия момент бях изключително изненадана. Започнах да търся
номера на Васил. Васил работи в „............................“ и е супервайзър за
нашия район. Виждала съм го един два пъти, понеже трябваше да сменяваме
хладилници. Знам, че е супервайзър на С., защото малко преди това с него
сменявахме хладилник. Мисля че един път съм го виждала, но два три пъти
сме говорили по телефона, но се оказа, че му нямам номера и успях да го
6
намеря чак на следващия ден. Звъннах му и го помолих да дойде, защото му
казах, че това не е разговор за телефон. Той явно й беше звъннал на нея,
защото тя ми се обади да ме пита какво става и явно очакваше какво ще й
кажа. Да не се издаде явно, че той й е звъннал. И аз и казах, че съм говорила с
него и че ще му кажа, защото тя ми се молеше да не казвам, че щели да я
уволнят, че няма да е добре за нея, но няма как да премълча такова нещо.
Когато се видяхме с Васил, той всъщност беше говорил с нея. Тя ми звънна и
ме помоли единствено тя да му каже и аз й казах, че има време докато той
дойде, тъй като „Hell“ е много близо до нас. Тя му е звъннала и му е казала.
Той когато дойде знаеше вече за какво става въпрос. Тя му беше казала какво
е станало, обсъдихме го, водихме същия разговор, който водим с вас.
От „............................“ не са ме молили да давам повече разяснения,
просто Васил като дойде изкоментирахме това нещо - какво е станало, кога
съм платила, почна да ме разпитва.
На въпроси на адв. Б. свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА ..........................: Не съм подписвала документ.
Единствено ми донесоха удостоверение за сумата на двете фактури.
Адв. Б.: Моля съдът да предяви на свидетеля обясненията приложени
към отговора.
Адв. В.: Не, не възразявам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЯВЯВА на свидетелката писмени обяснения, находящи се на лист
45 от делото.
СВИДЕТЕЛКАТА ..........................: Това е моят почерк, това съм го
писала аз, това е моя подпис. Те ми го донесоха празно аз писах ръкописния
текст.
Адв. Б.: Нямам други въпроси към свидетеля.
На въпроси на адв. В. свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА ..........................: Не, никога не са ни давали
документ, нито един търговски представител не ни е давал документ. Няма
практика да ни дават разписка, никога не са ни давали.
На въпроси на СЪДА свидетелката отговори:
7
СВИДЕТЕЛКАТА ..........................: Още преди С. съм питала и те
казаха, че го въвеждат в системата на техния си таблет или телефон, зависи с
какво работят и ги внасят след това. На момента си отбелязват някъде в
системата колко пари са получили и после си ги носят. Това съм го
получавала като отговор от предишен търговски представител, защото имаше
един период в който се смениха. Да, само от "............................" взимаме
„Hell“.
На въпроси на адв. Б. свидетелката отговори:
СВИДЕТЕЛКАТА ..........................: Продължаваме да работим с тях и
нямаме проблеми. Сега скоро взехме пак такава голяма промоция и пак
платихме на няколко пъти, но не на шофьора, а пак на търговския и след като
изплатих сумата звъннах на Васил да видя дали няма проблеми и той каза, че
всичко е наред. Вече проверявам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ свидетелката .......................... от съдебна зала
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да соча други доказателства. Нямам
други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. В.: Моля да уважите исковете и да ни присъдите
...................равените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80
от ГПК, с препис за другата страна. Моля да ми бъде предоставен срок за
писмени бележки.
Адв. Б.: Моля да отхвърлите исковете. Претендирам съдебно-деловодни
разноски, за което представям списък с препис за другата страна. Моля да ми
бъде предоставен срок за писмени бележки.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА на страните едноседмичен срок за писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ НА 06.03.2023
Г.
8
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.14
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9