№ 14149
гр. София, 03.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20211110148081 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от В. Д. СТ. срещу Р. ЛЮБ. К..
Ответникът – Р. ЛЮБ. К., е подала писмен отговор на исковата молба в срока по чл.
131, ал. 1 ГПК.
Съдът, след като провери редовността на исковата молба и допустимостта на
предявените искове, намира следното:
По доказателствените искания:
Представените към исковата молба писмени доказателства са допустими и
относими към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проектът за доклад по делото.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.07.2022 г.
от 15.00 ч., за когато да се призоват страните - с препис от определението, като на
ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
1
Предявен е иск с правно основание чл. 34 ЗС за делба на недвижим имот –
апартамент № 31, находящ се в гр. София, ж.к. „Дружба 2“, в жилищна сграда – блок
265, вх. Б, ет. 3, с предишен адрес ж.к. „Дружба 2“, 2-ри м.р., кв. 205Б, вх. Б, ет. 3, със
застроена площ на целия апартамент от 89,85 кв.м., състоящ се от две стаи, дневна,
кухня и сервизни помещения, при граници: стълбище, двор, апартамент № 30 и двор,
заедно с припадащото се избено помещение № 11, без посочена площ по документ за
собственост, с декларирана площ по удостоверение за данъчна оценка от 4,75 кв.м.,
при граници: коридор, мазе № 10 на Апартамент № 30, мазе № 12 на апартамент № 32,
заедно с 5,091 % идеални части от общите части на сградата, както и идеални части от
правото на строеж върху мястото, определени със Заповед № 72/10.02.1987 г. на
Председателя на РНС „Искър“, представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с
идентификатор 68134.1505.2264.6.11, на ниво 1, находящ се в сграда № 6, разположена
в поземлен имот с идентификатор 68134.1505.2264, на 3 етаж, в сграда с
идентификатор 68134.1505.2264.6, брой надземни етажи: 7, брой подземни етажи: 0,
предназначение: жилищна сграда – многофамилна, по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-27/03.04.2012 г. на
Изпълнителния директор на АГКК, съгласно схема на самостоятелен обект в сграда от
СГКК, с адрес на имота: гр. София, община Столична, район Искър, ж.к. „Дружба – 2“,
блок 265, вход Б, ет. 3, ап. 31, с предназначение на самостоятелния обект: жилище,
апартамент, с площ по документ от 89,85 кв.м., при съседни самостоятелни обекти в
сградата: на същия етаж: 68134.1505.2264.6.10, над обекта: 68134.1505.2264.6.15, под
обекта: 68134.1505.2264.6.7, с прилежащи части: избено помещение № 11 и 5,091 %
идеални части от общите части на сградата, стар идентификатор: няма, последно
изменение със заповед: няма издадена заповед за изменение в КККР.
Ищецът твърди, че с имотът е бил придобит в съсобственост от Любен Костадинов
Казаков и дъщеря му Станка Любенова К. чрез договор за покупко-продажба. След
смъртта си Любен Казаков бил наследен от съпругата си Иванка Великова К. и двете
си дъщери – Станка Любенова К. и Р. ЛЮБ. К., които придобили съответно 4/12 и по
1/12 ид. части от имота. След смъртта си Станка Любенова К. била наследена от майка
си Иванка Великова К., която прехвърлила на ищеца с договори за дарение на
Димитър С. 4/12 идеални части, а впоследствие на ищеца 7/12 идеални части, а
Димитър С. прехвърлил на ищеца придобитите от него 4/12 идеални части. Предвид
изложеното иска съдът да допусне делбата при квоти 11/12 идеални части за него и
1/12 идеална част за ответницата.
В отговора на исковата молба се излага становище за допустимост, но
неоснователност на иска.
По иска по чл. 34 ЗС в тежест на ищеца е да докаже, че имотът, чиято делба се
иска, е съсобствен между него и ответника при твърдените квоти.
2
ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от настоящото
определение на страните на посочените съдебни адреси, ведно с проекта за доклад по
делото, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба, като страните могат да
вземат становище по доклада и дадените в него указания най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
Oпределението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3