№ 93
гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 27.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Иван Б. Вътков
при участието на секретаря Валя Г. Пенова
като разгледа докладваното от Иван Б. Вътков Гражданско дело №
20211450101107 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
ПЛ. ХР. Д. ЕГН-********** от с. Върбешница, общ. Мездра, е
предявил иск против Б. Д. Д. ЕГН-**********, за прекратяване на сключения
помежду им граждански брак с развод, поради настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство в брака, без съдът да се произнася по въпроса за
вината. Не претендира семейно жилище.
Искът е с правно основание чл. 49 ал. 1 СК.
В срока по чл. 131 ал. 1 ГПК, от ответника, чрез процесуалния ѝ
представител, е постъпил отговор на исковата молба, в който не се оспорва
иска, не се претендира семейно жилище.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по
отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна
следното:
Видно от представеното удостоверение за граждански брак страните
1
са сключили брак на 06.11.1986 год., за което е съставен акт за брак
..................... на Община Мездра.
Страните от брака си нямат родени деца.
В исковата молба се твърди, че от 1988 г. страните са във фактическа
раздяла, не живеят заедно и не поддържат никакви лични отношения помежду
си. Ответницата заминала в чужбина. Бракът им е изчерпан, поради
несходство на характерите.
В с.з. е разпитан свидетеля К., който установява, че никога не е
виждал ответницата, няма спомен страните да са живеели заедно. В момента
не знае къде е.
Съдът намира, с оглед представените по делото доказателства, че
настъпилата фактическа раздяла е довела до изпразване на брачната връзка от
съдържанието, което изискват закона и морала. Така бракът е опразнен от
онова съдържание, което влага в него закона. Това довежда до разкъсване на
семейната общност, като брачната връзка съществува само формално. Това
състояние на отношенията между съпрузите обективно не може да се
преодолее. Като безспорно обстоятелство по делото се установи, че
съпрузите не живеят заедно от повече от тридесет години. Всеки от двамата
съпрузи е започнал да урежда живота си по свой, независим от другия начин.
Всичко това съдът приема, като индиция за безпредметността на
бъдещото съществуване на брака. Ето защо съдът намира, че следва да
прекрати брака на страните с развод по реда на чл. 49 ал. 1 от СК, поради
настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брачната връзка.
С оглед разпоредбата на чл. 49 ал. 3 от СК и обстоятелството, че
никой от двамата съпрузи не е поискал, съдът не изследва вината за
разстройството на брака.
Ответницата не желае промяна на фамилното си име.
Страните нямат претенции за семейно жилище.
По делото не са направени искания за присъждане на разноски.
Окончателната държавна такса ще се поеме от ищеца, каквото искане е
2
направено в хода на делото по същество.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод гражданския брак между ПЛ. ХР. Д. ЕГН-
**********, и Б. Д. Д. ЕГН-**********, сключен с акт за граждански брак
..................... на Община Мездра, поради настъпило дълбоко и непоправимо
разстройство в брака.
Определя окончателната държавна такса в размер на 50 лв. и
ОСЪЖДА ПЛ. ХР. Д. ЕГН-**********, да заплати допълнителна
държавна такса в полза на МзРС в размер на 25 лв.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВрОС в двуседмичен срок
от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________
3