ПРОТОКОЛ
№ 8
гр. Каварна, 08.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на осми февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Живко П. Георгиев
при участието на секретаря ***
и прокурора Б. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Георгиев Наказателно дело
от общ характер № 20223240200024 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Добрич – ТО гр. Каварна редовно
призована се представлява от Прокурор Б.К..
ОБВИНЯЕМИЯТ П. СТ. АТ. редовно призован се явява лично и с адв.
С.В. от ***, редовно упълномощен и приет по делото.
СЪДЪТ изслушва страните относно хода на съдебното заседание.
ПРОКУРОР К. – Няма пречки. Да се даде ход на делото.
АДВ. В. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на
обвиняемия.
П. СТ. АТ., ЕГН: **********, роден на *** г. в град ***, с адрес: град
***, ул. „***“ № **, гражданство - българско, висше образование, неженен,
работи като охранител към ***, неосъждан.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в наказателния процес.
ОБВИНЯЕМ П.А. - Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на
състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда
1
на съдебното следствие.
ПРОКУРОР К. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
АДВ. В. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
С оглед становището на страните СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Б.К.-Б. – прокурор при
Районна прокуратура гр. Добрич – ТО гр. Каварна и адвокат С.В. - защитник
на обвиняемия П. СТ. АТ. споразумение по реда на чл. 381 от НПК,
постигнато след приключване на ДП № 124/2021 г. по описа на Районно
управление гр. Каварна за извършено от обвиняемия престъпление по чл.
209, ал. 1 от НК.
СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях
споразумение.
ПРОКУРОР К. - Господин съдия, поддържам представеното пред Вас
споразумение за одобряване на внесеното споразумение. Считаме, че
споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите и
то да стане Ваш съдебен акт.
АДВ. В. - Господин Съдия, поддържаме искането за одобряване на
споразумението. Подзащитният ми се признава за виновен, разбира
последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно се отказва
от разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че споразумението не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите и то да стане Ваш
съдебен акт.
СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМ П.А. - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП №
124/2021 г. по описа РУ гр. Каварна доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОР К. - Няма да сочим други доказателства.
АДВ. В. - Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.
2
ОБВИНЯЕМ П.А. - Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола
съдържанието на споразумението:
ОБВИНЯЕМИЯТ П. СТ. АТ. се признава за виновен в това, че за
периода *** г. в землището на гр. ***, с цел да набави за себе си имотна
облага, възбудил и поддържал у И. Н. И. от с. ***, общ. Добрич заблуждение,
че е собственник на продаваните от него два броя оранжерии и с това му
причинил имотна вреда в размер на 3000 (три хиляди) лева - престъпление
по чл. 209, ал. 1 от НК.
Страните постигнаха съгласие по следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че П.
СТ. АТ. е извършил предвиденото в НК и гореописано престъпление.
Деянието е извършено умишлено.
За извършеното престъпление на обвиняемия, се определи наказание
при приложението и на основание чл. 209 ал. І вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК
- «Лишаване от свобода» за срок от 3 м., което на основание чл. 66 от НК
изтърпяването на така наложеното наказание да бъде отложено за срок от
3г.
Нанесени имуществени вреди – 3000лв.- възстановени (л. 43-44).
Направените по досъдебното производство разноски - няма.
ПОДПИСИ:
ПРОКУРОР: Б.К.-Б. ..……………..
АДВОКАТ: С.П. В. ..……………..
ОБВИНЯЕМ: П. СТ. АТ. ……………….
СЪДЪТ, след полагане подписите на страните и като установи, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от
НПК ред между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не
противоречи на закона и морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против обвиняемия прекратено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП гр. Добрич – ТО гр.
Каварна от една страна и обвиняемия по ДП № 124/2021 г. по описа на РУ гр.
Каварна лично и представляван от защитника си адв. С.В. от ***, по силата
на което обвиняемият П. СТ. АТ., ЕГН: **********, роден на *** г. в град
***, с адрес: град ***, ул. „***“ № **, гражданство - българско, висше
образование, неженен, работи като охранител към ***, неосъждан се
признава за виновен в това, че за периода *** г. в землището на гр. ***, с
цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал у И. Н. И. от
с. ***, общ. Добрич заблуждение, че е собственник на продаваните от него
два броя оранжерии и с това му причинил имотна вреда в размер на 3000 (три
хиляди) лева, поради което и на основание чл. 209, ал. 1 във вр. с чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК му определя наказание «Лишаване от свобода» за срок от
3 (три) месеца, като на основание чл. 66 от НК изтърпяването на така
наложеното наказание да бъде отложено за срок от 3 (три) години.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 24/2022 г. по описа на
Районен съд гр. Каварна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.39 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 08.02.2022 г.
Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________
Секретар: _______________________
4