№ 952
гр. Пазарджик, 08.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20245220200571 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател СРЕБРИНА ООД –уведомено в предходното
съдебно заседание чрез пълномощника се явява адв. Б. К. от АК-Пловдив –
уведомен в предходното съдебно заседание, надлежно упълномощен отпреди.
Административно наказващ орган Директор на Териториална дирекция
Митница Пловдив при Агенция „Митници“, уведомен в предходното съдебно
заседание чрез процесуалния представител юрк. З. Б. не се явява. Не се явява и
юрк. Б., надлежно уведомена за с.з.
По делото е постъпила молба- становище от главен юрисконсулт П. Г.
надлежно упълномощен да представлява АНО с представено към молбата
пълномощно, с която молба е взето становище да бъде даден ход на делото,
посочил е че държи на разпита на допуснатия свидетел и тъй като последния е
нередовно призован моли делото да се отложи за друга дата, аргументирайки
се с необходимостта от показанията му за пълното изясняване на фактите по
делото.
Свидетеля С. П. П. –не се явява, нередовно призована. Призовката до
нея в върната в цялост, с отбелязване от връчителя, че на различни дати и в
различни часове е посетен адреса на местоживеене на свидетеля, който е не е
бил открит.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. К.: Принципно не държа на разпита на този свидетел.
Представям и моля да приемете нотариален акт от който е видно, че
собственик на имота, в който е намерен алкохол е всъщност П.П., а не
„Сребрина“ЕООД във връзка с казаното от свидетеля миналия път, че
собственик е „Сребрина“ЕООД на помещението, а собственик е П.П., който е
управител на „Сребрина“ЕООД.
Съдът намира, че представеното писмено доказателство е относимо към
предмета на делото и същото следва да бъде прието.
Съдът предвид становището на процесуалния представител на
наказващия орган, а и на собствено основание намира, че следва да бъде
разпитана свидетелката С. П., за което ще следва делото да се отложи за нова
дата. Предвид затрудненията, които са възникнали при призоваването на
свидетеля от Общинската администрация, ще следва свидетелката да бъде
призована чрез РИ при РУ- Пазарджик, отговарящ за с. Калугерово
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заверено копие на
нотариален акт за продажба на недвижим имот № 197/18.12.2001г.
За събиране на доказателства
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 30.09.2024г. от 09:00ч. за която
дата и час дружеството- жалбоподател чрез пълномощника и пълномощника-
уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ АНО и процесуалния му представител, както и
неявилият се свидетел, като последния се призове по посочения по-горе
начин.
2
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:17 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3