О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./…...09.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 24.09.2019 г., в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1300 по описа за 2018 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба от ищеца, чрез процесуален представител
вх. № 26588/10.09.2019 г. с искане да се отмени наложена от съда глоба с
протоколно определение от съдебно заседание на 04.09.2019 г. при твърдения, че
адв. Д.Т. е била в продължителен болничен след тежка операция на очите и при
връщането на работа на 31.07.2019 г. единственото, на което е обърнала внимание
в получените книжа за съдебно заседание е била датата 04.09.2019 г. поради
невъзстановено зрение и неготови очила. След дадена от съда възможност с молба
от 20.09.2019 г. е представено и копие от болничния лист за периода 26.06.2019
г. – 28.07.2019 г. включително.
Основанието на съда да санкционира страната по чл. 91
ал.2 от ГПК с в съдебно заседание на 04.09.2019 година е факта, че става
причина за отлагане на делото, доколкото експертизата не е изготвена в срок
поради невнасяне определения депозит в указания срок.
Молбата е неоснователна.
С определение № 2458/04.07.2019 г. съдът е указал на
ищеца да внесе депозит в тридневен срок от съобщението по допуснатата ССЕ.
Уведомен е за това задължение на 31.07.2019 г. чрез адв. Т., респективно срокът
за изпълнение на указанията е изтекъл на 05.08.2019 г. Своевременното внасяне
на депозита предвид месечния срок до съдебно заседание обективно би могло да
доведе до изготвяне на експертизата в срока по чл. 199 от ГПК.
Действително, от представената епикриза и болничен лист
се установява, че до 31.07.2019 г. адв. Т. е била в отпуск по болест след
претърпяна операция. Следва да се има предвид обаче, че при затруднения в
зрението е могла да уведоми ищцата лично, с цел прочит на определението и
своевременно обезпечаване на средствата за депозита. Нещо повече, същият не е
внесен и към датата на съдебното заседание 04.09.2019 г., въпреки, че не се
съобщават проблеми към него момент.
Глобата от друга страна е минимален размер по кодекса,
поради което и няма основание за нейната редукция.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 26588/10.09.2019 г., депозирана от З.З. чрез
процесуален представител, с искане да се отмени наложена от съда глоба с
протоколно определение от съдебно заседание на 04.09.2019 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
ВАпС в едноседмичен срок от връчването му на страната.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: