Мотиви към присъда № 476/11.10.2018 година
по НОХД № 596/2018 година
по описа на Районен съд-Горна Оряховица
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ГОРНА ОРЯХОВИЦА обвинява:
1) Й.М.П. за това,
че в периода от 11.05.2017 до 12.02.2018 г. в гр. Горна Оряховица при условията
на продължавано престъпление след предварителен сговор с Н.П.Ц. ***, действайки
като непълнолетен, но с възможност да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, чрез разрушаване и повреждане на
прегради, здраво направени за защита на имот, и чрез използване на технически
средства, отнел от владението на различни лица без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да присвои чужди движими вещи на обща стойност 2440,99 лв., като
деянието не представлява маловажен случай, както следва:
– на 11/12.05.2017 г. от магазин за хранителни стоки,
находящ се в гр. Горна Оряховица, ***, чрез повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот – прозорец, и чрез използване на техническо
средство – отвертка, отнел с намерение противозаконно да присвои от владението
на М.И.Л. без нейно съгласие чужди движими вещи – 4 бр. кутии цигари марка LD,
80 мм сиво, 4 бр. кутии цигари марка „Кинг“ 100 мм червен, 4 бр. кутии цигари
марка „Виктори слимс“ бяло,
3 бр. кутии цигари марка „Ева“ жълта, 3 бр. кутии цигари марка „Ева“ лилава, 4
бр. кутии цигари марка „Мерилин слим“
розов, 6 бр. кутии цигари марка GD, 80 мм, синьо, 1
бр. кутия цигари марка „Виктори“ 80 мм бяло, 1 бр.
кутия цигари марка GD 100 мм синьо, 1 бр. кутия
цигари марка „Карелия“ 100 мм, 5 бр. бутилки уиски марка „Савой“
0,2 л, 3 бр. бутилки уиски марка „Блек рам“ 0,2 л и сумата от 70 лв., всичко на стойност 229,49
лв., собственост на „А.“ ООД;
– на 26/27.05.2017 г. от магазин за хранителни стоки,
находящ се в гр. Горна Оряховица, ***, чрез повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот – прозорец, и чрез използване на техническо
средство – отвертка, отнел с намерение противозаконно да присвои от владението
на М.И.Л. без нейно съгласие чужди движими вещи – 4 бр. кутии цигари марка LD
80 мм сиво, 2 бр. кутии цигари марка „Кинг“ 100 мм червен, 2 бр. кутии цигари
марка Victory Code 100 мм,
2 бр. кутии цигари марка „Мерилин слим“
син, 2 бр. кутии цигари марка „Мерилин слим“ розов, 2 бр. кутии цигари марка Victory
Exclusive, 2 бр. кутии цигари марка „Ротманс Класик“ 100 мм, 2 бр. кутии цигари марка GD 80 мм синьо, 2 бр. кутии цигари марка „Давидов Класик“,
1 бр. кутия цигари марка „Марлборо Тъч“ 80 мм, 1 бр.
кутия цигари марка „Кинг“ 100 мм бял, 1 бр. кутия цигари марка „Карелия“ 100
мм, 2 бр. кутии цигари марка „Виктори“ 80 мм бяло, 2
бр. кутии цигари марка „Ева“ жълта, 2 бр. кутии цигари марка „Ева“ лилава, 3
бр. дезодоранти марка FA, 2 бр. дезодорант марка Sport Мах, всичко на стойност
153,28 лв., собственост на „А.“ ООД;
– на 25/26.11.2017 г. от магазин за хранителни стоки,
находящ се в гр. Горна Оряховица, ***, след предварителен сговор с Н.П.Ц., чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот – входна врата и
чрез използване на техническо средство – метален лост тип ,,Кози крак“, отнел с
намерение противозаконно да присвои от владението на М.И.Л. без нейно съгласие
чужди движими вещи – сумата от 15 лв., 6 бр. кутии цигари марка „Кинг“ 100 мм
червен, 5 бр. кутии цигари марка „Мерилин слим“ син, 4 бр. кутии цигари марка „Мерилин
слим“ розов, 5 бр. кутии цигари марка „Карелия“
шарена, 4 бр. кутии цигари марка „Виктори слим“ черно, 4 бр. кутии цигари марка „Ева“ лилава, 5 бр.
кутии цигари марка „Ева“ жълта, 5 бр. кутии цигари марка LD 100 мм сиво, 5 бр.
кутии цигари марка LD 100 мм синьо, 4 бр. кутии цигари марка „Марлборо Тъч“ 100 мм, 5 бр. кутии цигари марка „Марлборо“ 80 мм, 1 бр. кутия цигари марка „Давидов класик“,
1 бр. кутия цигари марка „Дънхил“ син, 5 бр. кутии
цигари марка „Ротманс“ 100 мм син, 5 бр. кутии цигари
марка „Карелия“ 100 мм синя, 1 бр. бутилка уиски марка „Савой“
0,5 л, 2 бр. бутилки уиски марка „Савой“ 0,2 л, 2 бр.
бутилки мастика марка „Пещера“ 0,2 л, 2 бр. бутилки червено вино марка „София“
0,7 л, 2 бр. бутилки червено вино марка „София“ 0,5 л, 1 бр. ролон дезодорант марка FА, 10 бр.
дъвки марка Five и 2 бр. консерва скумрия филе,
всичко на стойност 340,72 лв., собственост на „А.“ ООД;
– на 03/04.02.2018 г. от магазин за хранителни стоки,
находящ се в гр. Горна Оряховица, ***, след предварителен сговор с Н.П.Ц., чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот – входна врата, и
чрез използване на технически средства – тесла и желязна тръба, направил опит
да отнеме с намерение противозаконно да присвои от владението на Р.Д.К. без
нейно съгласие чужди движими вещи – сумата от 1000 лв., собственост на „А.“
ООД, като деянието останало недовършено поради независещи от него причини –
намеса на гражданина Л.И.Л. от гр. Горна Оряховица;
– на 04.02.2018 г. от магазин за хранителни стоки,
находящ се в гр. Горна Оряховица, ***, след предварителен сговор с Н.П.Ц., чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот – входна врата, и
чрез използване на техническо средство – тесла, отнел с намерение
противозаконно да присвои от владението на П.Н.Й. без нейно съгласие чужди
движими вещи – 11 бр. кутии цигари марка „Виктори“
бяло 80 мм, 4 бр. кутии цигари марка „Виктори“ синьо
80 мм, 9 бр. кутии цигари марка „Горна Джумая“ 100
мм, 2 бр. кутии цигари марка „Давидов класик“ 80 мм, 5 бр. кутии цигари марка
„Давидов класик“ 80 мм, 13 бр. кутии цигари марка „Дънхил“
син 80 мм, 5 бр. кутии цигари марка „Дънхил“ черен 80
мм, 7 бр. кутии цигари марка „Карелия“ бяла 100 мм, 12 бр. кутии цигари марка
„Карелия“ синя 100 мм., 13 бр. кутии цигари марка „Карелия ОМЕ“
80 мм, 13 бр. кутии цигари марка „Кинг“ червен 100 мм, 5 бр. кутии цигари марка
„Кинг“ червен 80 мм, 8 бр. кутии цигари марка „Марлборо
голд тъч“ 80 мм, 8 бр. кутии цигари марка „Марлборо голд тъч“ 100 мм, 10 бр.
кутии цигари марка „Марлборо файн
тъч“ 80 мм, 5 бр. кутии цигари марка „Марлборо файн тъч“ 100 мм и 10 бр. кутии цигари марка „Горна Джумая“ 80 мм, всичко на стойност 567,50 лв., собственост
на „С.“ ООД; и
– на 11/12.02.2018 г. от магазин за хранителни стоки,
находящ се в гр. Горна Оряховица, ***, след предварителен сговор с Н.П.Ц., чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот – входна врата, и
чрез използване на техническо средство – тесла, направил опит да отнеме с
намерение противозаконно да присвои от владението на Ц.М.У. без нейно съгласие
чужди движими вещи – сумата от 150 лв., собственост на „А.“ ООД, като деянието
останало недовършено, поради независещи от него причини – страх от разкриване и
непреодоляване на преградата – престъпление по чл. 195, ал. 1, т.3, 4 и 5 във вр. с чл. 194, ал.1 във вр. с
чл.26 ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК;
и
2) Н.П.Ц. за това, че в периода от 25.11.2017 до
12.02.2018 г. в гр. Горна Оряховица при условията на продължавано престъпление
след предварителен сговор с Й.М.П. *** чрез разрушаване и повреждане на
прегради, здраво направени за защита на имот, и чрез използване на технически
средства отнел от владението на различни лица без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да присвои чужди движими вещи на обща стойност 2058,22 лв., като
деянието не представлява маловажен случай, както следва:
– на 25/26.11.2017 г. от магазин за хранителни стоки,
находящ се в гр. Горна Оряховица, ***, след предварителен сговор с Й.М.П., чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот – входна врата и
чрез използване на техническо средство – метален лост тип ,,Кози крак“, отнел с
намерение противозаконно да присвои от владението на М.И.Л. без нейно съгласие
чужди движими вещи – сумата от 15 лв., 6 бр. кутии цигари марка „Кинг“ 100 мм
червен, 5 бр. кутии цигари марка „Мерилин слим“ син, 4 бр. кутии цигари марка „Мерилин
слим“ розов, 5 бр. кутии цигари марка „Карелия“
шарена, 4 бр. кутии цигари марка „Виктори слим“ черно, 4 бр. кутии цигари марка „Ева“ лилава, 5 бр.
кутии цигари марка „Ева“ жълта, 5 бр. кутии цигари марка LD 100 мм сиво, 5 бр.
кутии цигари марка LD 100 мм синьо, 4 бр. кутии цигари марка „Марлборо Тъч“ 100 мм, 5 бр. кутии цигари марка „Марлборо“ 80 мм, 1 бр. кутия цигари марка „Давидов класик“,
1 бр. кутия цигари марка „Дънхил“ син, 5 бр. кутии
цигари марка „Ротманс“ 100 мм син, 5 бр. кутии цигари
марка „Карелия“ 100 мм синя, 1 бр. бутилка уиски марка „Савой“
0,5 л, 2 бр. бутилки уиски марка „Савой“ 0,2 л, 2 бр.
бутилки мастика марка „Пещера“ 0,2 л, 2 бр. бутилки червено вино марка „София“
0,7 л, 2 бр. бутилки червено вино марка „София“ 0,5 л, 1 бр. ролон дезодорант марка FА, 10 бр.
дъвки марка Five и 2 бр. консерва скумрия филе,
всичко на стойност 340,72 лв., собственост на „А.“ ООД;
– на 03/04.02.2018 г. от магазин за хранителни стоки,
находящ се в гр. Горна Оряховица, ***, след предварителен сговор с Й.М.П., чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот – входна врата, и
чрез използване на технически средства – тесла и желязна тръба, направил опит
да отнеме с намерение противозаконно да присвои от владението на Р.Д.К. без
нейно съгласие чужди движими вещи – сумата от 1000 лв., собственост на „А.“
ООД, като деянието останало недовършено поради независещи от него причини –
намеса на гражданина Л.И.Л. от гр. Горна Оряховица;
– на 04.02.2018 г. от магазин за хранителни стоки,
находящ се в гр. Горна Оряховица, ***, след предварителен сговор с Й.М.П., чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот – входна врата, и
чрез използване на техническо средство – тесла, отнел с намерение
противозаконно да присвои от владението на П.Н.Й. без нейно съгласие чужди движими
вещи – 11 бр. кутии цигари марка „Виктори“ бяло 80
мм, 4 бр. кутии цигари марка „Виктори“ синьо 80 мм, 9
бр. кутии цигари марка „Горна Джумая“ 100 мм, 2 бр.
кутии цигари марка „Давидов класик“ 80 мм, 5 бр. кутии цигари марка „Давидов
класик“ 80 мм, 13 бр. кутии цигари марка „Дънхил“ син
80 мм, 5 бр. кутии цигари марка „Дънхил“ черен 80 мм,
7 бр. кутии цигари марка „Карелия“ бяла 100 мм, 12 бр. кутии цигари марка
„Карелия“ синя 100 мм., 13 бр. кутии цигари марка „Карелия ОМЕ“
80 мм, 13 бр. кутии цигари марка „Кинг“ червен 100 мм, 5 бр. кутии цигари марка
„Кинг“ червен 80 мм, 8 бр. кутии цигари марка „Марлборо
голд тъч“ 80 мм, 8 бр. кутии цигари марка „Марлборо голд тъч“ 100 мм, 10 бр.
кутии цигари марка „Марлборо файн
тъч“ 80 мм, 5 бр. кутии цигари марка „Марлборо файн тъч“ 100 мм и 10 бр. кутии цигари марка „Горна Джумая“ 80 мм, всичко на стойност 567,50 лв., собственост
на „С.“ ООД; и
– на 11/12.02.2018 г. от магазин за хранителни стоки,
находящ се в гр. Горна Оряховица, ***, след предварителен сговор с Й.М.П., чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот – входна врата и
чрез използване на техническо средство – тесла, направил опит да отнеме с
намерение противозаконно да присвои от владението на Ц.М.У. без нейно съгласие
чужди движими вещи – сумата от 150 лв., собственост на „А.“ ООД, като деянието
останало недовършено, поради независещи от него причини – страх от разкриване и
непреодоляване на преградата – престъпление по чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5 във вр. с чл.194, ал. 1 във вр. с
чл.26 ал. 1 от НК.
По искане на подсъдимите с протоколно определение от
11.10.2018 г. съдът даде ход на делото за разглеждане по реда на глава ХХVІІ от
НПК.
В хода на съдебните прения прокурорът поддържа
обвинението. Предлага на съда да признае подсъдимите за виновни и да им наложи
наказания при условията на чл.58а, ал.4 във вр. с чл.55 от НК.
По делото е приет за съвместно разглеждане гражданския
иск, предявен от ощетеното юридическо лице „А.“ ООД против двамата подсъдими,
както следва:
– против непълнолетния подсъдим Й.М.П., действащ лично и със съгласието на майка си М.М.П., за сумата 312,77 лв., представляващи обезщетение за
причинените с деянието на 11/12.05.2017 г. и на 26/27.05.2017 г. имуществени
вреди, ведно със законната лихва върху тази сума за времето от 27.05.2017 г. до
окончателното ѝ изплащане, и
– против двамата подсъдими – Й.М.П., действащ лично и със съгласието на майка си М.М.П., и Н.П.Ц. – за солидарно заплащане на сумата 325,72
лв., представляващи обезщетение за причинените с горното деяние на
25/26.11.2017 г. имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума
за времето от 26.11.2017 г. до окончателното ѝ изплащане, както и 400 лв.
разноски по делото.
В хода на съдебните прения пълномощникът на гражданския
ищец поддържа гражданския иск.
ЗАЩИТНИКЪТ на подсъдимия Й.М.П. адв.
Н.В. моли съда да вземе предвид изключителните и многобройни смекчаващи
отговорността му обстоятелства и да му наложи наказание обществено порицание.
ЗАЩИТНИКЪТ на подсъдимия Н.П.Ц. адв.
К.М. моли съда да наложи на нейния подзащитен минималното наказание от три
месеца лишаване от свобода, чието изпълнение да отложи за срок от три години.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.М.П. декларира, че разбира обвинението.
Признава се за виновен. Признава фактите, изложени в обвинителния акт. Не желае
да се събират други доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното. Моли съда
да му наложи наказание обществено порицание и да уважи гражданския иск.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.П.Ц. декларира, че разбира обвинението.
Признава се за виновен. Признава фактите, изложени в обвинителния акт. Не желае
да се събират други доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното. Моли
съда да му наложи наказание лишаване от свобода за минимален срок и да отложи
изпълнението на същото, както и да уважи гражданския иск.
СЪДЪТ, след като взе предвид самопризнанието на подсъдимите,
което се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият Й.М.П. е роден на *** ***. Живее с майка си в
същия град. Баща му е починал. Ученик е в *** в град ***. Не е осъждан за
престъпления и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
Подсъдимият Н.П.Ц. е роден на *** ***. Завършил е ***
образование. Няма постоянна работа и постоянни доходи от труд. Не е женен и
няма деца. Не е осъждан за престъпления и не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
На 11 срещу 12.05.2017 г. подсъдимият Й.П. ***. В един
момент минал покрай магазина за хранителни стоки на ***, стопанисван от
гражданския ищец „А.“ ООД, в който работи свидетелката М.И.Л.. По това време
магазинът бил затворен. Подсъдимият решил да проникне в магазина и да открадне от
намиращите се вътре стоки. С помощта на отвертка счупил стъклото на прозореца
на магазина, извадил счупеното парче и влязъл в помещението. От там взел 4 бр.
кутии цигари марка LD, 80 мм сиво, 4 бр. кутии цигари марка „Кинг“ 100 мм
червен, 4 бр. кутии цигари марка „Виктори слимс“ бяло, 3 бр. кутии цигари марка „Ева“ жълта, 3 бр.
кутии цигари марка „Ева“ лилава, 4 бр. кутии цигари марка „Мерилин
слим“ розов, 6 бр. кутии цигари марка GD, 80 мм, синьо, 1 бр. кутия цигари марка „Виктори“ 80 мм бяло, 1 бр. кутия цигари марка GD 100 мм синьо, 1 бр. кутия цигари марка „Карелия“ 100 мм,
5 бр. бутилки уиски марка „Савой“ 0,2 л, 3 бр. бутилки
уиски марка „Блек рам“ 0,2
л и сумата от 70 лв., всички собственост на „А.“ ООД и зачислени на
свидетелката Л., осъществяваща фактическата власт върху тях към момента на
кражбата.
На 26 срещу 27.05.2017 г. подсъдимият П. отишъл отново в
същия магазин на „А.“ ООД, находящ се на улица „Иларион
Макариополски“ № 13А в град
Горна Оряховица. Отново счупил стъклото на прозореца на магазина с отвертка и
така проникнал в помещението. Отвътре взел 4 бр. кутии цигари марка LD 80 мм
сиво, 2 бр. кутии цигари марка „Кинг“ 100 мм червен, 2 бр. кутии цигари марка Victory Code 100 мм, 2 бр. кутии
цигари марка „Мерилин слим“
син, 2 бр. кутии цигари марка „Мерилин слим“ розов, 2 бр. кутии цигари марка Victory
Exclusive, 2 бр. кутии цигари марка „Ротманс Класик“ 100 мм, 2 бр. кутии цигари марка GD 80 мм синьо, 2 бр. кутии цигари марка „Давидов Класик“,
1 бр. кутия цигари марка „Марлборо Тъч“ 80 мм, 1 бр.
кутия цигари марка „Кинг“ 100 мм бял, 1 бр. кутия цигари марка „Карелия“ 100
мм, 2 бр. кутии цигари марка „Виктори“ 80 мм бяло, 2
бр. кутии цигари марка „Ева“ жълта, 2 бр. кутии цигари марка „Ева“ лилава, 3
бр. дезодоранти марка FA, 2 бр. дезодорант марка Sport Мах, всички собственост на
„А.“ ООД и зачислени на свидетелката Л., осъществяваща фактическата власт върху
тях към момента на кражбата.
На 25.11.2017 г. подсъдимите Й.М.П. и Н.П.Ц. ***. П.
споделил за извършените по-рано от него кражби от магазина на улица „Иларион Макариополски“ № 13А. Двамата се уговорили да извършат поредна кражба от
същия магазин. На 25 срещу 26.11.2017 г. подсъдимите отишли до магазина. Чрез
метален лост тип „Кози крак“ повредили входната врата около мястото, на което
бил монтиран катинарът, с който била заключена. Влезли в помещението и отнели
сумата 15 лв., 6 бр. кутии цигари марка „Кинг“ 100 мм червен, 5 бр. кутии
цигари марка „Мерилин слим“
син, 4 бр. кутии цигари марка „Мерилин слим“ розов, 5 бр. кутии цигари марка „Карелия“ шарена, 4
бр. кутии цигари марка „Виктори слим“
черно, 4 бр. кутии цигари марка „Ева“ лилава, 5 бр. кутии цигари марка „Ева“
жълта, 5 бр. кутии цигари марка LD 100 мм сиво, 5 бр. кутии цигари марка LD 100
мм синьо, 4 бр. кутии цигари марка „Марлборо Тъч“ 100
мм, 5 бр. кутии цигари марка „Марлборо“ 80 мм, 1 бр.
кутия цигари марка „Давидов класик“, 1 бр. кутия цигари марка „Дънхил“ син, 5 бр. кутии цигари марка „Ротманс“
100 мм син, 5 бр. кутии цигари марка „Карелия“ 100 мм синя, 1 бр. бутилка уиски
марка „Савой“ 0,5 л, 2 бр. бутилки уиски марка „Савой“ 0,2 л, 2 бр. бутилки мастика марка „Пещера“ 0,2 л, 2
бр. бутилки червено вино марка „София“ 0,7 л, 2 бр. бутилки червено вино марка
„София“ 0,5 л, 1 бр. ролон дезодорант марка FА, 10 бр. дъвки марка Five и 2
бр. консерва скумрия филе, всички собственост на „А.“ ООД и зачислени на
свидетелката Л., осъществяваща фактическата власт върху тях към момента на
кражбата.
На 03.02.2018 г. подсъдимите Й.М.П. и Н.П.Ц. се уговорили
да извършат кражба от магазина за хранителни стоки на „А.“ ООД, находящ се в
гр. Горна Оряховица, на ***, в който работела свидетелката Р.Д.К.. През нощта
на 03 срещу 04.02.2018 г. подсъдимите отишли до магазина. Чрез използване на
тесла и желязна тръба повредили входната врата на магазина. Преди да влязат в
магазина обаче, се появил свидетелят Л.И.Л. от град Горна Оряховица, което
накарало подсъдимите да избягат. По този начин същите не успели да отнемат
намиращите се в магазина 1000 лева в брой, собственост на „А.“ ООД и зачислени
на свидетелката Коларова, осъществяваща фактическата власт върху тях към
момента на деянието. Докато бягали, подсъдимите изпуснали теслата, с която разбили
вратата на магазина. Теслата била прибрана от свидетеля Л..
На следващия ден, 04.02.2018 г., двамата подсъдими се
уговорили да извършат нова кражба – от магазин за хранителни стоки, находящ се
в гр. Горна Оряховица, ***, стопанисван от „С.“ ООД, в който работела
свидетелката П.Н.Й. – служител на дружеството. Двамата отишли до магазина. С
помощта на тесла разбили входната му врата и я отворили. От помещението на
магазина отнели 11 бр. кутии цигари марка „Виктори“
бяло 80 мм, 4 бр. кутии цигари марка „Виктори“ синьо
80 мм, 9 бр. кутии цигари марка „Горна Джумая“ 100
мм, 2 бр. кутии цигари марка „Давидов класик“ 80 мм, 5 бр. кутии цигари марка
„Давидов класик“ 80 мм, 13 бр. кутии цигари марка „Дънхил“
син 80 мм, 5 бр. кутии цигари марка „Дънхил“ черен 80
мм, 7 бр. кутии цигари марка „Карелия“ бяла 100 мм, 12 бр. кутии цигари марка
„Карелия“ синя 100 мм., 13 бр. кутии цигари марка „Карелия ОМЕ“
80 мм, 13 бр. кутии цигари марка „Кинг“ червен 100 мм, 5 бр. кутии цигари марка
„Кинг“ червен 80 мм, 8 бр. кутии цигари марка „Марлборо
голд тъч“ 80 мм, 8 бр. кутии цигари марка „Марлборо голд тъч“ 100 мм, 10 бр.
кутии цигари марка „Марлборо файн
тъч“ 80 мм, 5 бр. кутии цигари марка „Марлборо файн тъч“ 100 мм и 10 бр. кутии цигари марка „Горна Джумая“ 80 мм, всички собственост на „С.“ ООД и зачислени
на свидетелката Й., осъществяваща фактическата власт върху тях към момента на
кражбата.
На 11.02.2018 г. подсъдимите П. и Ц. отново се уговорили
да извършат кражба, този път от магазин за хранителни стоки, находящ се в гр.
Горна Оряховица, ***, стопанисван от „А.” ООД, в който работела свидетелката Ц.М.У.
– служител на дружеството. На 11 срещу 12.02.2018 г. подсъдимите отишли до
магазина. С теслата, която носели в себе си, се опитали да разбият входната
врата на магазина. Вратата не поддала. Поради
невъзможността да разбият вратата и тъй като се уплашили да не бъдат разкрити, двамата
избягали и по този начин не успели да откраднат намиращите се в магазина 150
лева в брой, собственост на „А.“ ООД и зачислени на свидетелката У.,
осъществяваща фактическата власт върху тях към момента на деянието.
В хода на разследването подсъдимият Й.М.П. предал
доброволно с протокол 1 бр. рол-он дезодорант марка FA, за който посочил, че е откраднат от един от магазините
през есента на 2017 г., както и чифт кожени обувки, за които посочил, че е бил
с тях при извършване на кражбите от магазините.
Според заключението на назначената на досъдебното
производство графическа експертиза ръкописно изписаните цифри със син химикал
върху нефабрично залепената оранжева лепенка на предния етикет на рол-он дезодоранта FA са положени
от свидетелката М.И.Л., която работи в магазина на „А.“ ООД в град Горна
Оряховица, на ***. На проведения
на досъдебното производство разпит Л. също потвърдила, че цената върху
дезодоранта е написана от нея в качеството ѝ на продавач-консултант в посочения
по-горе магазин.
Видно от заключението на назначената на досъдебното
производство съдебнотрасологическа експертиза,
следата от подметка на обувка, иззета като веществено доказателство № 1, с
протокол за оглед на местопроизшествие по досъдебното производство от 27.05.2017
г. от магазин за хранителни стоки, находящ се в гр.Горна Оряховица, ул. ***, е
възможно да е оставена от някоя от подметките на доброволно предадените на
27.02.2018 г. от Й.М.П. два броя сини кожени обувки.
В хода на разследването подсъдимият Й.М.П. предал доброволно
тесла, черна шапка, черна раница, чифт платнени ръкавици и черна платнена маска
с прорези на очите. За същите посочил, че ги е използвал при извършване на
кражбата на 03 срещу 04.02.2018 г.
Подсъдимият Н.П.Ц. предал на органите на досъдебното
производство 9 броя кутии с цигари от различни марки, подробно описани в
съставения протокол, като пояснил, че същите са част от извършената кражба на
03 срещу 04.02.2018 г.
От заключението на назначената съдебнооценъчна
експертиза се установява, че:
– стойността на вещите, откраднати на 26 срещу 27.05.2017
г. от магазина на „А.“ ООД, находящ се в град Горна Оряховица, ***, възлиза към
датата на деянието на 153,28 лева;
– стойността на вещите, откраднати на 11 срещу 12.05.2017
г. от магазина на „А.“ ООД, находящ се в град Горна Оряховица, ***, възлиза към
датата на деянието на 159,49 лева;
– стойността на вещите, откраднати на 25 срещу 26.11.2017
г. от магазина на „А.“ ООД, находящ се в град Горна Оряховица, ***, възлиза към
датата на деянието на 325,72 лева; и че
– стойността на вещите, откраднати на 04.02.2018 г. от
магазина на „С.“ ООД, находящ се в град Горна Оряховица, ***, възлиза към
датата на деянието на 567,50 лева.
Вещото лице по назначената съдебнопсихиатрична експертиза
дава заключение, че непълнолетният подсъдим Й.М.П. е психично здрав, че към момента
на експертизата и към периода 11.05.2017 – 12.02.2018 г., когато е извършено
деянието, е бил в състояние да разбира свойството и значението на извършеното и
е могъл да ръководи постъпките си, както и че е можел правилно да възприема
факти от значение за делото и да дава достоверни обяснения за тях.
Според заключението на съдебнопсихиатричната експертиза
подсъдимият Н.П.Ц. може да възприема правилно фактите от значение за делото и
да дава достоверни обяснения за тях. Към момента на експертизата и към периода
25.11.2017 – 12.02.2018 г., когато е извършено деянието, е бил в състояние да
разбира свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките
си.
Въз основа на така установената фактическа обстановка
съдът прие, че в периода 11.05.2017 – 12.02.2018 г. от посочените по-горе
магазини са откраднати, респ. направен е опит да бъдат откраднати изброените
по-горе пари и стоки, че извършители на тази престъпна дейност са подсъдимите Й.М.П.
и Н.П.Ц. и че извършителите са действали виновно.
Фактът на извършване на описаната престъпна дейност,
авторството на деянието и вината на извършителите се установяват от
самопризнанието на подсъдимите, което се подкрепя от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства.
Осъществената от Й.М.П. престъпна дейност следва да бъде квалифицирана
като престъпление по чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5 във вр.
с чл. 194, ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, а осъществената такава от Н.П.Ц.
– като престъпление по чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5 във вр.
с чл.194, ал. 1 във вр. с чл.26 ал. 1 от НК.
От обективна страна подсъдимите са отнели от владението
на посочените по-горе служителки на двете ощетени юридически лица „А.“ ООД и „С.“
ООД описаните стоки и пари, собственост на двете дружества.
Кражбите са извършени чрез повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот – входните врати на магазините, както и чрез
използване на технически средства – отвертки на 11/12.05.2017 г. и на
26/27.05.2017 г., метален лост тип ,,Кози крак“ на 25/26.11.2017 г., тесла и
желязна тръба на 03/04.02.2018 г. и тесла на 04.02.2018 г. и на 11/12.02.2018
г.
Кражбите на 11/12.05.2017 г. и на 26/27.05.2017 г.
подсъдимият П. извършил сам.
За кражбите на 25/26.11.2017 г., на 03/04.02.2018 г., на
04.02.2018 г. и на 11/12.02.2018 г. двамата подсъдими са се сговорили
предварително. Взели са решението да проникнат в търговските обекти и да
откраднат от намиращите се в тях пари и стоки и са съгласували престъпната си
воля известно време преди деянието. Имали са възможност в сравнително спокойно
състояние да обсъдят мотивите “за” и ”против” извършването на престъплението.
Същевременно и двамата са участвали в осъществяването на изпълнителното деяние
на кражбата. От друга страна, предвид обстоятелството, че подсъдимите са
повреждали входните врати на търговските обекти чрез използване на технически
средства, всяко от четирите деяния поотделно не съставлява маловажен случай на
кражба, поради което за всяко от тях е налице квалифициращото обстоятелство по
т.5 на чл.195, ал.1 от НК.
Кражбите от 11/12.05.2017 г., 26/27.05.2017 г.,
25/26.11.2017 г. и 04.02.2018 г. са довършени престъпления.
На 03/04.02.2018 г. и на 11/12.02.2018 г. подсъдимите са
започнали осъществяването на изпълнителното деяние на кражбата, но не са
довършили отнемането, преустановявайки осъществяването на престъпния състав в
стадия на опита. Престъплението е останало недовършено по независеща от
подсъдимите причини – намеса на гражданина Л.И.Л. в случая от 03/04.02.2018 г.
и страх от разкриване и непреодоляване на преградата – в случая от
11/12.02.2018 г.
Описаната по-горе усложнена престъпна дейност на двамата
подсъдими е осъществена в условията на продължавано престъпление: отделните
деяния осъществяват поотделно различни състави на престъплението кражба,
извършени са през непродължителен период от време – девет месеца, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което всяко следващо деяние се
явява от обективна и субективна страна продължение на предишното. Поради това
съдът призна подсъдимите за виновни в извършването на едно продължавано
престъпление и им наложи едно наказание съобразно включените в него кражби,
взети в тяхната съвкупност и с оглед причинения от тях общ престъпен резултат.
Квалифициращото обстоятелство по т.5 на чл.195, ал.1 от НК се отразява
значително върху тежестта на цялостната престъпна дейност на подсъдимия П.,
поради което и на основание чл.26, ал.3 от НК съдът квалифицира цялостната му
престъпна дейност като кражба, извършена след предварителен сговор в
немаловажен случай. Четирите довършените кражби са определящи за характера на цялостната
престъпна дейност на двамата подсъдими, а двата опита за кражба са с
второстепенно значение в тази преценка. Поради това и на основание чл.26, ал.5
от НК съдът прие, че на подсъдимите следва да бъдат наложени наказания като за
довършена кражба, а не за опит.
От субективна страна подсъдимите са действали виновно, с
пряк умисъл. Преди и по време на деянието П. и Ц. са разбирали свойството и
значението на извършеното и са можели да ръководят постъпките си. Съзнавали са,
че стоките и парите, които отнемат, са чужди вещи, че лишават собствениците им
от фактическата власт върху тях и установяват своя фактическа власт, и са
искали настъпването на тази промяна във фактическата власт. Отнели са стоките и
парите с намерение противозаконно да ги присвоят.
Предвид изложеното съдът призна подсъдимите за виновни по повдигнатите
обвинения.
Причините за извършване на престъплението се коренят в
стремежа на подсъдимите към противозаконно материално облагодетелстване, в
тежкото им материално положение и в липсата на достатъчен родителски контрол,
упражняван по отношение на непълнолетния подсъдим П. след смъртта на баща му.
Съдът не констатира наличие на обстоятелства, изключващи
обществената опасност, противоправността и
наказуемостта на деянието, нито основания за освобождаване от наказателна
отговорност, поради което прецени, че на подсъдимите следва да бъдат наложени
наказания по НК.
За да индивидуализира наказанието на непълнолетния
подсъдим Й.М.П., съдът съобрази следното:
Степента на обществената опасност на дееца е ниска.
Обществената опасност на деянието е типичната за
кражбите, извършени в условията на продължавано престъпление.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете
чистото съдебно минало на подсъдимия, направеното от него признание на
досъдебното производство и активното му съдействие в тази фаза на процеса за
разкриване на обективната истина, изразяващо се в доброволно предаване на
вещите, послужили за извършване на кражбата, искреното му разкаяние за
извършеното и добрите характеристични данни за личността му (представените от
защитата писмени доказателства).
Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не отчете.
С оглед установените многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства съдът прие, че и най-лекото наказание, предвидено в закона за
извършеното от П. престъпление – три месеца лишаване от свобода – би се оказало
несъразмерно тежко. Поради това са налице предпоставките за определяне на
наказанието при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК. От друга страна,
делото се разглежда по реда на глава ХХVІІ от НПК, в хипотезата на чл.373, ал.2
от НПК, поради което са налице условията за приложението и на чл.58а, ал.1 от НК.
Съгласно разпоредбата на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК за
престъплението по чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5 във вр. с
чл.194, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК на
подсъдимия следва да бъде наложено наказание пробация или обществено порицание.
От друга страна, съгласно разпоредбата на чл.58а,
ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК за същото
престъпление на подсъдимия следва да бъде наложено наказание от три месеца до
две години лишаване от свобода. Следователно по-благоприятна за дееца е
разпоредбата на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК. При това положение и с оглед
правилото на чл.58а, ал.4 от НК съдът прие, че
наказанието на подсъдимия следва да бъде определено при условията на чл.55,
ал.1, т.2, б.”б” от НК.
Като съобрази обществената опасност на деянието и дееца и
смекчаващите обстоятелства и като взе предвид данните за занижен родителски
контрол, който е една от причините за извършване на престъплението, съдът прие,
че за постигане на целите по чл.60 и по чл.36 от НК на непълнолетния подсъдим П.
следва да бъде наложено наказание пробация като съвкупност от следните мерки за контрол и
въздействие без лишаване от свобода, а именно: задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от осем месеца, изразяваща се в явяване и подписване на
осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице с
периодичност два пъти седмично, и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от осем месеца.
За да индивидуализира наказанието на подсъдимия Н.П.Ц.,
съдът съобрази следното:
Степента на обществената опасност на дееца е ниска.
Обществената опасност на деянието е типичната за
кражбите, извършени в условията на продължавано престъпление.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете
чистото съдебно минало на подсъдимия, направеното от него признание на
досъдебното производство и активното му съдействие в тази фаза на процеса за
разкриване на обективната истина, изразяващо се в доброволно предаване на част
от предмета на кражбата, тежкото му материално положение и искреното му
разкаяние за извършеното.
Отегчаващи отговорността обстоятелства съдът не отчете.
С оглед установените многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства съдът приема, че и най-лекото наказание, предвидено в закона за
извършеното от Ц. престъпление – една година лишаване от свобода – би се
оказало несъразмерно тежко. Поради това са налице предпоставките за определяне
на наказанието при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК. От друга страна, делото
се разглежда по реда на глава ХХVІІ от НПК, в хипотезата на чл.373, ал.2 от НПК, поради което са налице условията за приложението и на чл.58а, ал.1 от НК.
Съгласно разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК за
престъплението по чл.195, ал.1, т.3, 4 и 5 от НК на Ц. следва да бъде наложено
наказание в границите от 3 месеца до 11 месеца и 29 дни лишаване от свобода. Съгласно
разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК за същото
престъпление на подсъдимия следва да бъде наложено наказание в границите от 8
месеца до 6 години и 8 месеца лишаване от свобода. Следователно по-благоприятна
за дееца е разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК. При това положение и с оглед
разпоредбата на чл.58а, ал.4 от НК съдът прие, че
наказанието на подсъдимия Ц. следва да бъде определено при условията на чл.55,
ал.1, т.1 от НК.
Като съобрази обществената опасност на деянието и дееца и
смекчаващите обстоятелства, съдът прие, че за постигане на целите по чл.36 от НК на подсъдимия следва да бъде наложено наказание четири месеца лишаване от свобода.
Към периода на извършване на продължаваното престъпление
подсъдимият не е бил осъждан, срокът на наложеното наказание лишаване от
свобода е под 3 години, а за постигане на целите на наказателната репресия и
преди всичко поправянето на осъдения не се налага ефективното изтърпяване на
наложеното наказание. По изложените съображения и на основание чл.66, ал.1 от НК съдът отложи изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за изпитателен
срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила.
С оглед данните по делото съдът намери за уместно да
възложи възпитателната работа с осъдения през изпитателния срок на условното
осъждане на полицейския инспектор по местоживеене.
По гражданския иск:
В резултат на извършената кражба на дружеството граждански
ищец „А.“ ООД са нанесени имуществени вреди, изразяващи се в намаляване на
актива на имуществото му със стойността на откраднатите пари и стоки. Причинените
на дружеството имуществени вреди, изразяващи се в стойността на откраднатите
стоки и пари на 11/12.05.2017 г. и на 26/27.05.2017 г., са пряка и
непосредствена последица от виновно извършеното противоправно
деяние на подсъдимия П.. Вредите, изразяващи се в стойността на откраднатите на
25/26.11.2017 г. стоки и пари, са причинени от двамата подсъдими, поради което
и по силата на чл.53 от ЗЗД те дължат солидарно обезщетение за поправянето на
тези вреди. Претендираните от гражданския ищец
обезщетения са по-малки от действителната стойност на предмета на
престъплението, определен от заключението на съдебнооценъчната
експертиза с прибавяне на стойността на откраднатите пари. Поради това съдът
уважи предявения граждански иск изцяло, като осъди непълнолетния подсъдим П.,
действащ лично и със съгласието на майка си, да заплати на дружеството
обезщетение в размер на 312,77 лв. за причинените на 11/12.05.2017 г. и на
26/27.05.2017 г. имуществени вреди и като осъди двамата подсъдими да заплатят
солидарно на дружеството 325,72 лв. обезщетение за имуществените вреди,
причинени на 25/26.11.2017 г.
С оглед разпоредбата на чл.84, ал.3 от ЗЗД и съобразно
поисканото съдът присъди на дружеството законната лихва върху посочените
по-горе обезщетения за времето от датата на увреждането до окончателното
изплащане.
На основание чл.189, ал.3 от НПК и съобразно направеното
искане съдът осъди подсъдимите да заплатят солидарно на гражданския ищец и
сумата 400 лв., представляващи заплатено от дружеството възнаграждение на
пълномощника адвокат.
Приобщените по делото като веществени доказателства 2
броя тесли, 1 брой черна раница с капак, един чифт черни платнени ръкавици,
един брой платнена маска с прорези за очите и чифт кожени обувки принадлежат на
подсъдимия П. и са послужили за извършване на кражбата. Поради това и на
основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК съдът отне посочените вещи в полза на
държавата.
Веществените доказателства 2 броя кутии цигари GD 80 мм, 1 брой кутия цигари Karelia,
2 броя кутии цигари Victory gold
80 мм, 2 броя кутии цигари Victory blue 80 мм, 1 брой кутия цигари GD
100 мм и 1 брой кутия цигари Marlboro fine touch XL, оставени на
съхранение в РУ-Горна Оряховица, следващото делото веществено доказателство 1
брой рол-он дезодорант Fa
са собственост на ощетеното юридическо лице „А.“ ООД, като няма основания за
отнемане на посочените вещи в полза на държавата. Поради това съдът постанови
посочените вещи да бъдат върнати на собственика.
При този изход на делото и на основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимите да заплатят по сметка на ОД
на МВР-Велико Търново направените разноски на досъдебното производство, като на
основание чл.189, ал.3, изр.2 от НПК възложи на всеки от тях частта от
разноските, направени във връзка с разкриването на неговото участие в
престъплението – съответно 248,61 лв. на подсъдимия П. и 200,16 лв. на
подсъдимия Ц..
На основание т.2 от Тарифата за държавните такси, които
се събират от съдилищата по ГПК, съдът осъди всеки от подсъдимите да заплати по
сметка на РС-Горна Оряховица по 50 лв. държавна такса за разглеждане на
гражданския иск.
По изложените по-горе мотиви съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………...…….