№ 1208
гр. София, 20.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско
дело № 20211110130104 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЛЮДМ. Д. Н. – редовно уведомен, явява се лично и с адв.
И. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ДЗИ Животозастраховане ЕАД – редовно уведомен, не
се явява, представлява се от адв.ГЕРМАНОВА с пълномощно по делото
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.И. Поддържам ИМ.
ЮРК.ГЕРМАНОВА: Поддържам отговора на ИМ.
Съдът докладва делото като препраща към изготвения проектодоклад с
единствено изменение, че и към настоящия момент ищецът работи при
ответника.
СТРАНИТЕ: Не възразяваме по доклада.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
1
СЪДЪТ докладва молба на ищеца от 20.09.2021г., с която се моли
единият от допуснатите двама свидетели да бъде призован.
АДВ.И.: Не поддържаме молбата, тъй като водим свидетеля.
СЪДЪТ докладва писмо на НЗОК от 20.08.2021г. и приложения.
СТРАНИТЕ: Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените писмени
доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ НА
СТРАНИТЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
МАРИНА САРКИС БАКАЛОВА: 31г., неосъждана, без дела и родство
със страните.
АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВА БАКАЛОВА: 27г., неосъждан, дъщеря
съм на ищцата, без дела със страните, желая да свидетелтвам
ЕВГЕНИ ЙОСИФОВ БЕНБАСАТ: 46г., неосъждан, без дела и родство
със страните.
ЕМИЛИЯН ЗДРАВКОВ КУНЧЕВ: 58г., неосъждан, без дела и родство
със страните.
ЦВЕТОСЛАВА КРАСИМИРОВА СТОИМЕНОВА : 42г. неосъждан,
без дела и родство със страните.
СВИДЕТЕЛИТЕ ПРЕДУПРЕДЕНИ ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО чл.
2
290 НК.
От залата се изведоха всички свидетели с изключение свидетеля на
ищеца Бакалова .
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ НА ИЩЕЦА БАКАЛОВА.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ.И.:
2016г. – 2020г. работих при ответника заедно с ищцата. С нея бяхме на
една и съща длъжност, работехме в един отдел. Не съм била свидетел на
конфликти между ищцата и нейни ръководители, но от нея съм чувала, че
има проблеми с г-н Кунчев, който беше директор на отдела. Чувала съм от
нея, че ръководството иска да я замени с друг служител. 2017г. – 2019г. аз бях
в майчинство и когато се върнах ищцата, беше преместена в друг отдел.
Когато се обяви извънредното положение и се започна да се работи от вкъщи,
на ищцата не й се предостави лаптоп.
НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. ГЕРМАНОВА:
Не съм присъствала на разговори между ищцата и някой от
ръководството.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ НА ИЩЕЦА АЛЕКСАНДРА
НИКОЛАЕВА БАКАЛОВА.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ.И.:
До юли месец 2021г. живеех с майка си в едно домакинство. Майка ми
ми споделяше, че е притеснена, защото има проблеми в работата. Майка ми
беше в пенсионна възраст и я притесняваше, че искат да я уволнят. Имаше и
лошо отношение към нея, това ми казваше майка ми. Аз лично не съм
виждала прояви на това лошо отношение. Когато служителите започнаха да
работят онлайн поради пандемията, майка ми работеше в офиса, защото за
нея нямаше лаптоп. Впоследствие й дадоха неработещ лаптоп. Майка ми
непрекъснато плачеше от стреса в работата, дори стигна до преглед в болница
и след това до операция.
ЮРК. ГЕРМАНОВА: Нямам въпроси към свидетеля.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ НА ОТВЕТНИКА ЕВГЕНИ ЙОСИФОВ
3
БЕНБАСАТ.
НА ВЪПРОСИ НА ЮРК.ГЕРМАНОВА:
Аз съм изпълнителен директор при ответника, като отговарям за
живото и банково застраховане, откъдето познавам ищцата. След случването
на пандемията, се наложи да вземем мерки за организация на трудовия
процес. Наложи се да се организира работа от вкъщи за целта на което се
раздаваха наличните лаптопи. Предвид внезапността на ситуацията, нямахме
достатъчно лаптопи за всички, нямаше и налични за закупуване при
доставчиците. Ето защо раздадохме лаптопи с приоритет на майки с деца и на
служители хронично болни. Ищцата не попадаше сред тях, като за нея остана
да се достави лаптоп и да работи дистанционно впоследствие. Не знам да е
имало грубо отношение към нея. Разбрах за напрежение между ищцата и
прекия й началник поради жалба на ищцата до ръководството. Аз разгледах
случая и предвид създалата се ситуация предложих на ищцата или да остане
на работа, или да се прекрати трудовото й правоотношение по съответния
законов ред със съответното обезщетение. Тя каза, че ще си помисли,
впоследствие предложи неприемливо обезщетение и в крайна сметка остана
на работа съответно й се бяха осигурили лаптоп за работа и всякакви други
средства. Не съм бил свидетел на конфликтна ситуация между ищцата и
прекия й началник.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ.И.:
От самата жалба разбрах, че ищцата е с влошено здравословно
състояние и тогава е разговора между нея и мен, за който споменах по —горе.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ НА ОТВЕТНИКА ЕМИЛИЯН ЗДРАВКОВ
КУНЧЕВ.
НА ВЪПРОСИ НА ЮРК.ГЕРМАНОВА:
Аз съм прекият началник на ищцата при ответника. Не сме имали
конфликти с ищцата. Имаше жалба от ищцата до ръководството на ответника,
в която се посочва, че нейното усещане било, че е дискриминирана, тъй като
не й е предоставен лаптоп за работа по време на пандемията за работа от
вкъщи. Никога не съм имал с когото и да било от екипа крясъци, викане или
скандали. Никога не е имало някакво по особено отношение към ищцата.
4
Лаптоп не се даде на ищцата тъй като предвид изненадата от пандемията,
нямаше достатъчно лаптопи и се даваха на служители с приоритети – майки с
малки деца, защото бяха затворени детските градини и на лица с хронични
заболявания. Не съм знаел, че ищцата има хронично заболяване. В началото
на продължителния й отпуск по болест аз разбрах за хронични здравословни
проблеми на ищцата. Това беше края на м.09, или началото на м.10.2020г.
Тази информация ние научихме от лекарите на дружеството. Впоследствие й
осигурихме лаптоп на ищцата.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ.И.:
Срещал съм се с ищцата два пъти извън сградата на дружеството.
Единият път за да й занеса коледни подаръци, а другия път за да се
поинтересувам какви са работните й планове за бъдещето, тъй като знаехме
че е в продължителен отпуск. Ищцата ми каза, че не е сигурна за бъдещето
си, с оглед здравословното си състояние. Не съм заплашвал ищцата на
срещата, че ще бъде уволнена категорично.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ НА ОТВЕТНИКА ЦВЕТОСЛАВА
КРАСИМИРОВА СТОИМЕНОВА
НА ВЪПРОСИ НА ЮРК.ГЕРМАНОВА:
В ДЗИ работя като ръководител администриране и възнаграждения в
дирекция „човешки ресурси“, откъдето познавам ищцата. Имам достъп до
досиетата на служителите. Ищцата не ни е информирала, че има здравословни
проблеми. Болничните на ищцата получавахме по пощата. Аз съм разговаряла
с ищцата по телефона след като получихме молба от нейна страна за
предоставяне на лаптоп и й обясних, че ще бъде направено всичко възможно
за да й се предостави лаптопа. Организирах среща с директора човешки
ресурси, на която е присъствала ищцата. Аз не съм присъствала на тази
среща.
АДВ.И.: Нямам въпроси към свидетеля. Молим да допуснете СМЕ по
ИМ. Представям и писмени доказателства, вкл. и електронен носител.
АДВ.ГЕРМАНОВА: Неотносими са към предмета на спора. Моля да
се допусне СМЕ, но да отговори и на въпросите, които сме поставили с
отговора на ИМ.
5
АДВ.И.: Не възразявам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените писмени и
веществени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на СМЕ със задачи по ИМ както и в отговора
на ИМ съответно при депозит платим от бюджета на съда във вр. с въпросите
на ищцата и при депозит в размер на 170 лв. платими от ответника в
едноседмичен срок от днес във вр. с поставените от него въпроси.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до Александровска болница и делото
докладва.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 07.12.2021г. от 9,45 часа, за която
дата страните редовно уведомени.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до Александровска БОЛНИЦА И ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 10,42 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
6
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7