Р Е Ш
Е Н И Е
гр.София, 26.07.2022 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІI-Д въззивен състав, в закрито заседание на двадесет
и шести юли през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимир Мазгалов
ЧЛЕНОВЕ: Силвана Гълъбова
Господин Тонев
като разгледа докладваното от съдия Мазгалов в.гр.дело №4594 по описа за
2021 год. и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по реда на
чл.247 от ГПК.
В мотивите към постановеното по делото решение от 30.03.2022г.
съдът е приел, че жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати на
ответника по жалбата 100 лева юрисконсултско възнаграждение и сумата от 321
лева за възнаграждение на особения представител. В пункт трети
от диспозитива на решението е записано: „ОСЪЖДА Г.И.Г. с ЕГН ********** дължи
на „Т.С.”ЕАД с ЕИК ********“.
Предвид
горното съдът намира, че в конкретния случай е налице
несъответствие между формираната действителна воля на съда и нейното външно
обективиране в писмения текст на съдебния акт, поради което и на основание чл.247, ал.1 от ГПК допуснатата очевидна
фактическа грешка в диспозитива на решението следва да бъде отстранена.
Призоваване на страните в открито заседание не е необходимо.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА
поправка
на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното решение от 30.03.2022г.
по гр. №4594/2021г. на СГС, ГО, ІІд въззивен състав, на основание чл.247, ал.1
от ГПК, като в третия абзац от
диспозитива, след „ОСЪЖДА Г.И.Г. с ЕГН **********“, вместо „дължи на „Т.С.”ЕАД с ЕИК ********“, да се чете:
„да
заплати на Т.С.”ЕАД с ЕИК ******** сумата от 421 лв. (четиристотин двадесет и
един лева)- разноски във въззивната инстанция за възнаграждение на особен
представител и юрисконсултско възнаграждение.”
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1/ 2/