№ 164
гр. София, 07.08.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 11 СЪСТАВ, в публично заседание
на седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Тони Гетов
СъдебниБожил Н. Яначков
заседатели:Румяна Д. И. Велева
при участието на секретаря Джудит Сл. Д.
и прокурора З. Сп. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Гетов Наказателно дело от общ
характер № 20241100200127 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Л. А. И., редовно призован, се явява лично и с
адв. А..
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ В. И. К., редовно призована, се
явява лично и с адв. И.,
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: ход на делото.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: ход на делото.
СЪДЪТ като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият е със снета самоличност и разяснени права.
СЪДЪТ на основание чл. 384, вр. чл. 381 и сл. от НПК разясни правата
на страните, включително правото им за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ. А.: Няма да правя отвод.
1
ПОДСЪДИМ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда.
прокурора, секретаря и защитника. Желая делото да бъде приключено със
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата сме постигнали принципно съгласие
делото да приключи със Споразумение по реда на чл. 384, вр. чл. 381 и сл. от
НПК, което представяме в писмен вид.
АДВ. А.: Моля да одобрите параметрите на постигнатото с
прокуратурата споразумение.
ЧАСТНИЯТ ОБИВНИТЕЛ: Съгласна съм да се сключи споразумението.
АДВ. И.: Съгласен съм да се сключи споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 384, вр. чл. 381 и сл. от НПК пристъпва към
разпит на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, съгласен съм делото да приключи със Споразумение, разбирам
последиците от Споразумението, съгласен съм с тях, доброволно съм
подписал Споразумението, декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 384, вр. чл. 381 и сл. от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА окончателно съдържание на постигнатото Споразумение в
съдения протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в наказателното производство на
основание чл. 384 от НПК
Днес, 07.08.2024 г. в гр.София, на основание чл.384, вр. чл. 381 и сл. от
НПК, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по НОХД
№ 127/2024г. на СГС - НО 11-ти състав.
І. Страни
Споразумението се сключи между: З. М. – прокурор при СГП и адвокат
Г. А. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия Л. А. И. с ЕГН
**********.
ІІ. Предварителни условия
1. НОХД № 127/2024г. на СГС - НО 11-ти състав с подсъдим Л. А. И. с
ЕГН **********, е образувано по внесен от СГП Обвинителен акт по
2
досъдебно производство № 840/2023г. по описа на 04 РУ-СДВР, прокурорска
преписка № 10893/2023г. по описа на СГП.
2. Срещу подсъдимия Л. А. И. е повдигнато обвинение за извършено
престъпление по чл.199, ал.1, т.4, вр. чл.198, ал.1, вр. чл.20, ал.3 и ал.4, вр.
ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „А“ от НК, за което споразумението е допустимо.
Извършено е при форма на вината пряк умисъл - чл.11, ал.2 от НК.
3. За извършеното престъпление по чл. чл.199, ал.1, т.4, вр. чл.198, ал.1,
вр. чл.20, ал.3 и ал.4, вр. ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „А“ от НК, причинените
съставомерни имуществени вреди са възстановени на пострадалото лице.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382, ал.9 от НПК и съгласно чл. 383 от
НПК има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подсъдимия Л.
А. И. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. Предмет и условия на споразумението
С настоящото споразумение страните постигат съгласие наказателното
производство по делото срещу подсъдимия Л. А. И. да бъде решено и да не се
провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
1. Със споразумението страните постигат съгласие, че:
Л. А. И. с ЕГН **********, роден на *******. в град Благоевград,
българин, български гражданин, висше образование, безработен, неженен,
осъждан, пост. адрес: гр. Благоевград, ул. *******, е виновен за това, че:
На 17.05.2023г. в гр. София, кв. Витоша, ул. ******* като подбудител и
помагач в съучастие с лицето А. Р. Л. – извършител, умишлено е склонил като
мотивирал същия в предварителен разговор да отнеме парична сума и
умишлено улеснил Л. да извърши деянието чрез съвети, разяснения и
набавяне на средства, като му посочил жилището на пострадалата К., разяснил
да се представи за домоуправителя на входа и да поиска входни такси, отвел го
до адреса на пострадалата с автомобил „Ауди“, предоставил му чип за
отключване на входната врата и на 17.05.2023г. извършителят А. Р. Л. отнел
чужди движими вещи - сумата от 100 евро, от владението на В. И. К. с
намерението противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила –
издърпал две банкноти с номинал 50 евро всяка от ръката на К. и я избутал в
областта на гърдите, като деянието е извършено при условията на опасен
3
рецидив - след като И. е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по–малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл. 66 от НК, а именно: с присъда по НОХД № 1929/2017 г. на
РС-Пловдив влязла в сила на 04.09.2018 г., с която му е било наложено
наказание лишаване от свобода за срок от четири години за извършено
престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 4, вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26,
ал. 1 от НК – ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 199, ал.1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр.
чл. 20, ал. 3 и ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. "А" от НК.
Вид и размер на наказанието.
Предвид горното, страните се съгласяват по отношение на подсъдимия Л.
А. И. с ЕГН **********, да се определи наказание за деянието, съставомерно
по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4, вр. ал. 1, вр.
чл. 29, ал. 1, б. "А" от НК при приложение разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1
НК и да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
2 /две/ години, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. «Б» от ЗИНЗС, да бъде
изтърпяно при първоначален «СТРОГ» режим на изпълнение на наказанието.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК от така определеното наказание,
наложено на подс. Л. А. И. се приспада времето, през което е бил задържан по
настоящото производство, считано от 18.07.2023г. до датата на одобряването
на споразумението от съда.
IV. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА И РАЗНОСКИ:
1. Веществени доказателства – няма.
2. Страните се съгласяват половината от разноските по делото от
досъдебното производство в размер на 250,84 лв. /двеста и петдесет лева и
осемдесет и четири стотинки/, платими по сметка на СДВР, да бъдат
възложени на подсъдимия Л. А. И. заедно с 5 лева за служебно издаване на
изпълнителен лист.
ПРОКУРОР:………… ПОДСЪДИМ :……………
/З. М./ /Л. И./
ЗАЩИТНИК:……………
/адв. А./
4
СЪДЪТ, счита, че така постигнатото Споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото съдържа съгласие на страните по всички въпроси по чл.
от НПК; престъплението, за които е повдигнато обвинение на обвиняемия
позволява сключването на Споразумение; причинените от деянието
имуществени вреди няма, определеното на обвиняемия наказание е
съобразено с данните за личността на същия и доказателствата по делото,
поради което и Споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, вр. чл. 381 и сл. от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП – прокурор З.
М. и от една страна адв. А. – защитник на подсъдимия Л. А. И. от друга страна
Споразумение по НОХД 127/24 г. по описа на СГС, НО, 11 състав за
прекратяване на наказателното производство на основание чл. 384, вр. чл. 381
и сл. от НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 127/24 г. по описа
на СГС, НО, 11 състав, както и по досъдебно производство № 840/2023г. по
описа на 04 РУ-СДВР, прокурорска преписка № 10893/2023г. по описа на
СГП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
СЪДЪТ служебно обсъди мярката за неоклонение „задържане под
стража“ и намира, че същата следва да бъде отменена предвид
обстоятелството, че производството по делото е прекратено, но лицето не
следва да се освобождава, тъй като търпи наказание „лишаване от свобода“ по
влязъл в сила съдебен акт, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „задържане под стража“ на Л. А. И.,
но лицето не следва да се освобождава, тъй като търпи наказание „лишаване
от свобода“ по влязъл в сила съдебен акт.
Определението подлежи на облажване и протест в 7 дневен срок пред
САС.
5
Препис от споразумението да се изпрати на защитника.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:50
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6