№ 12230
гр. София, 30.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20231110106655 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на Г. С. Н. срещу „фирма“ ЕАД.
Ищецът твърди, че спрямо него се води изп. дело № 1070/2012г. по описа на
ЧСИ М. М.ов, което е образувано по молба на ответника въз основа на изп. лист,
изаден на 27.02.2012г. по гр. д. № 52496/2011г. по описа на СРС, 45-ти състав, за
сумата от 265,77лв., представляваща главница за предоставени далекосъобщителни
услуги, ведно със законната лихва, както и разноски от 65лв. Посочва, че сумите са
погасени по давност, като същата е започнала да дете от 25.02.2013г., когато е
изпратено запорно съобщение, и е изтекла на 25.02.2016г.
Съобразно изложеното моли за постановяване на решение, с което да бъде
признато за установено, че не дължи на ответника сумата от 265,77лв., представляваща
главница за предоставени далекосъобщителни услуги.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок, в
който излага съображения за недопустимост на иска, тъй като възражение за давност
не можело да се прави извън исковия процес, а дори и да било погасено по давност, то
вземането не се анулирало. Евентуално счита, че искът е неоснователен, тъй като
сумите били платени на 23.04.2014г. и дружеството не претендирало нищо по
отношение на ищеца.
Съдът, като съобрази твърденията, доводите и възраженията на страните и
представените писмени доказателства, намира следното:
Предявеният иск е допустим, а обстоятелството дали вземането съществува и е
дължимо към настоящия момент е въпрос по същество. За длъжника винаги
съществува интерес да отрече вземането, когато има издаден изпълнителен титул, като
евентуално дали с поведението си ответникът е дал повод за завеждане на делото има
значение за разноските по делото, в който смисъл е практиката на ВКС.
Предявен за разглеждане е отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 439 ГПК.
Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК, в тежест на ищеца е да докаже, че за
процесните вземания е издаден изпълнителен лист и е изтекъл предвидения в закона
давностен срок, а в тежест на ответника настъпването на факти, водещи до спиране и
прекъсване на давността.
Представените от страните писмени доказателства са допустими, относими и
1
необходими, поради което следва да бъдат приети.
Следва да бъде изискан препис от изп. дело № 1070/2012г. по описа на ЧСИ М.
М.ов, както и за послужване ч. гр. д. № 52496/2011г. по описа на СРС, 45-ти състав.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане
в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на -
04.05.2023г. от 09:55ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба и отговора на исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА препис от изп. дело № 1070/2012г. по описа на ЧСИ М. М.ов,
който следва да бъде предоставен в 1-седмичен срок от уведомяването.
ДА СЕ ИЗИСКА за послужване ч. гр. д. № 52496/2011г. по описа на СРС, 45-ти
състав.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба с приложенията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2