№ 2687
гр. София, 14.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. А.А
СъдебниЗДРАВКА Н. ЯНЕВА
заседатели:АНТОАН В. Г.ЕВ
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора И. М. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. А.А Наказателно
дело от общ характер № 20231110217752 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К. К. Ч., явява се, доведен от затвора гр. София.
В залата се явява адв. Г. С. – защитник на подс. Ч., редовно уведомен от
предходното съдебно заседание.
Пострадалият свидетел съгласно обвинителния акт М. М. П., редовно
уведомен от предходното съдебно заседание, явява се.
В залата се явяват майката на подс. Ч. – О.В.П. и К.Л.П. – приятел на подс.
Ч. и на пострадалия съгласно обвинителния акт М. П..
Пострадалият свидетел съгласно обвинителния акт М. М. П.: Няма да
участвам като страна в производството, само като свидетел.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Пострадалият свидетел съгласно обвинителния акт П.: Да се даде ход на
1
делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ И
ПОСТРАДАЛИЯ СВИДЕТЕЛ СЪГЛАСНО ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ въз основа на справка от
ГД „ИН“ със снимка:
К. К. Ч., роден на хххххххххххх, българин, български гражданин,
осъждан, с основно образование, неженен, работи, живущ в гр. София, ул.
„ххххххххххх“ № 24, вх.Б, ап.10, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОСТРАДАЛИЯ СВИДЕТЕЛ СЪГЛАСНО
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ въз основа на представен документ за самоличност –
лична карта:
М. М. П., роден на хххххххххххх, българин, български гражданин,
осъждан (реабилитиран), със средно образование, работи, неженен, живущ в гр.
София, кв. „ххххххххххх“ бл.30, вх.В, ет.4, ап.72, ЕГН **********.
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. С.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ
СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ НА ЧЛ.248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели,
намирам, че делото е родово и местно подсъдно на СРС, като първа инстанция.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
пострадалия. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Налице са предпоставки за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по Глава XXIX от НПК, което
сме обсъдили със защитата. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Няма основание за изменение на взетата мярка за неотклонение.
Моля съдът да насрочи делото за разглеждане в днешното съдебно заседание
по реда на Глава XXIX от НПК.
Пострадалият свидетел съгласно обвинителния акт П.: Не са допуснати
нарушения в досъдебната фаза, които да са ограничили правата ми.
АДВ. С.: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, делото е
подсъдно на СРС.Не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. Няма допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател. Не се налага назначаване на защитник, както и
3
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. По отношение на подсъдимия мярка за неотклонение в хода на
досъдебното производство се изпълнява и намирам, че на този етап не следва
да бъде изменена. С представителя на държавното обвинение сме постигнали
споразумение, който проект представям на съда и моля делото да се разгледа в
днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: В досъдебното производство не са ми били ограничени
правата. Поддържам казаното от адвоката ми. Желая делото да приключи със
споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, след съвещание като съобрази материалите по делото и
становищата на страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на
родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Страните не твърдят и съдът
служебно не констатира в хода на досъдебното производство да са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на защитник,
тъй като подсъдимият има упълномощен защитник, както и назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Страните не правят искания за събиране на нови
доказателства. По отношение на подсъдимия се изпълнява мярка за
неотклонение „задържане под стража“, която следва да бъде потвърдена.
Предвид становището на страните, и на основание чл.252, ал.1 от НПК делото
следва да бъде насрочено незабавно в днешното съдебно заседание по реда на
Глава XXIX от НПК.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството
4
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и пострадалия.
ПОТВЪРЖДАВА изпълняваната по отношение на подсъдимия К. К. Ч.
мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно в днешното съдебно
заседание след приключване на разпоредителното заседание по реда на Глава
XXIX от НПК.
Определението е окончателно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОЧИВКА до 16:15 ч.
След дадената почивка съдебното заседание продължава в 16:28 ч., при същия
съдебен състав, страни и съдебен секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за приключване
на производството. Молим да го одобрите. Нямаме други искания на този етап.
СЪДЪТ като съобрази изразеното становище от страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX от НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че съдебното производство е
образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен
акт по обвинение против К. К. Ч. за извършено престъпление по чл.196, ал.1,
т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал. 1, б.„б“ от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предостави възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
5
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към доклада на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 17752/2023 г. по описа на СРС, НО,
94 състав.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ. С.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм
подписал споразумението. Отказвам се делото да се гледа по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между
страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
6
за решаване на НОХД № 17752/23 г. на СРС, НО, 94 състав,
досъдебно производство № ЗМ 1848/23 г. по описа на 01 РУ - СДВР,
пр. пр. № 41599/23 г. по описа на СРП
ПД № 1703/23 г. по описа на СРП
на основание чл. 384, ал. 1 от НПК
Днес, 14.02.2024 г. между И. Л. – прокурор в Софийска районна
прокуратура и Г. С. - адвокат от САК, гр. София, ул. „Любен Каравелов“ № 5,
партер, тел. **********, защитник на К. К. Ч., ЕГН **********, подсъдим по
НОХД № 17752/23 г. по описа на СРС, НО, 94 състав, на основание чл. 384,
ал. 1 от НПК, се постигна настоящето споразумение, по силата на което:
Подсъдимият К. К. Ч., ЕГН **********, роден на хххххххххххх,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, осъждан, гр. София, ул. „ххххххххххх“ № 24, вх. „Б“, ап. 10, тел.
**********, се признава за виновен в извършване на престъпление от общ
характер за това, че:
На 25.10.2023 г. около 02,57 часа в гр. София, ул. „хххххххххх“ № 35,
ет. 1, ап. 1 е отнел чужда движима вещ – мобилен телефон марка „REALME“,
модел „C21-Y“, с IMEI1: хххххххххх и IMEI2: ххххххххххххх сериен №
хххххххххххх, на стойност 198,00 лева (сто деветдесет и осем лева и нула
стотинки), собственост на М. М. П., ЕГН **********, от владението на М. М.
П., ЕГН **********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я
присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив, след като
К. К. Ч. е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, като за нито едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по реда на чл. 66 от НК, както следва: 1. С
определение на СРС, НО по НЧД № 11811/2021 г., влязло в сила на 29.09.2021
г., на К. К. Ч. е наложено едно общо най-тежко наказание „лишаване от
свобода“ за срок от ОСЕМ месеца, при първоначален „строг режим“ на
изтърпяване, измежду наложените му наказания по НОХД № 7899/2021 г. по
описа на СРС, НО, 121 състав за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК и по НОХД № 8800/2021 г. по описа
СРС, НО, 93 състав, за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1,
7
вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК и 2. С протоколно определение по НОХД №
20221110201824/2022 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 11 състав,
влязло в законна сила на 10.02.2022 г., за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1,
вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б” от НК на К. К. Ч. е наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, при
първоначален „строг режим“ на изтърпяване – престъпление по чл. 196, ал. 1,
т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК.
Причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди са
възстановени - с постановление от 17.11.2023 г. инкриминираният телефон е
върнат на М. М. П. и получен от него на 04.01.2024 г. в 01 РУ – СДВР.
Страните се съгласяват:
На основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“,
вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия К. К. Ч., ЕГН ********** да се
наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС се изтърпи
при СТРОГ РЕЖИМ.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК от така определеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” се приспада времето, през което подсъдимият
К. К. Ч., ЕГН ********** е бил задържан – по реда на ЗМВР със Заповед за
задържане на лице от 25.10.2023 г., с постановление на СРП от 26.10.2023 г.
за задържане под стража за срок до 72 часа, с определение от 28.10.2023 г. по
НЧД № 14674/23 г. на СРС, НО, 112 състав, потвърдено с определение №
5079 от 02.11.2023 г. по ВНЧД № 6257/23 г. на СГС, НО, XIV въззивен състав
и с определение № 22683/23 г. по ЧНД № 20231110216823/2023 г. на СРС,
НО, 16 състав, влязло в законна сила, за времето от 25.10.2023 г. до
14.02.2024 г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият К. К. Ч., ЕГН
********** да заплати направените по делото разноски в размер на 117,00 лв.
по сметка на СДВР.
С настоящето споразумение страните се съгласяват делото да бъде
решено със споразумение и да не се провежда съдебно следствие.
8
Споразумели се: Прокурор: ................................
(И. Л.)
Подсъдим: ................................
(К. Ч.)
Защитник: ................................
(адв. Г. С.)
СЪДЪТ, съобразявайки, че за престъплението, за което К. Ч. е предаден на
съд, е допустимо сключване на споразумение, че причинените с престъплението
съставомерни имуществени вреди са възстановени, че договореното наказание е
съответно на обществената опасност на деянието и на дееца, счете, че следва да
одобри споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
При тези мотиви и на основание чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор И. Л. и адв. Г. С. – защитник на подс. К. К. Ч. по НОХД №
17752/2023 г. по описа на СРС, НО, 94 състав.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 17752/2023 г., по
описа на СРС, НО, 94 състав.
Определенията са окончателни.
9
На основание чл.309 НПК и като намери, че производството е прекратено с
неподлежащ на обжалване акт, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ изпълняваната по отношение на подсъдимия К. К. Ч. мярка за
неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
Определението е окончателно.
На основание чл.382, ал.10 НПК СЪДЪТ РАЗЯСНИ на пострадалия М. П.
за определението с което е одобрено споразумението с указание, че може да
предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16.45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10