РЕШЕНИЕ
Номер: 09.11.2020 г. гр.Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорският районен съд
Шести наказателен състав
На четвърти ноември Година: 2020
В публичното заседание в следния състав:
Председател: Златко Мазников
Съдебни заседатели:
Секретар: Светла Иванова
Прокурор:
Разгледа докладваното от съдията Златко Мазников
а.н.дело № 1859 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, съобрази:
Обжалвано е НП (наказателно постановление) № 19-1228-001911 от 06.07.2020 г., издадено от ...на длъжност
Началник група в Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр. Стара Загора.
Жалбоподателят Т.Х.М. твърди,
че наложеното му наказание е несъобразено с имущественото му състояние, поради
което моли НП да бъде изменено, като наложеното му наказание бъде намалено.
Въззиваемата страна ОД
на МВР гр. Стара Загора, редовно призована, не изпраща представител в съдебно
заседание.
Съдът, като прецени
събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на НП,
намери за установено следното:
С обжалваното НП,
издадено въз основа на АУАН (акт за установяване на административно нарушение)
№ 20-1911 (серия АA, бланков № 614360)
от 06.06.2020 г., жалбоподателят е санкциониран на основание чл. 179, ал. 2 от ЗДвП – Закон за движението по пътищата („Който поради движение с несъобразена скорост,
неспазване на дистанция или нарушение по ал. 1
причини пътнотранспортно произшествие, се наказва с глоба в размер 200 лв., ако
деянието не съставлява престъпление”) за нарушение на чл. 23, ал. 1 от ЗДвП („Водачът на
пътно превозно средство е длъжен да се движи на такова разстояние от движещото
се пред него друго превозно средство, че да може да избегне удряне в него,
когато то намали скоростта или спре рязко“),
изразяващо се в това, че на 06.06.2020 г. в 19:00 часа в гр. Стара Загора управлявал
по ул. „Хан Аспарух“ в посока юг лек автомобил „ВАЗ“ с рег. № СТ 6286 СХ, като на
кръстовището с ул. „Иван Вазов“ не спазил необходимата дистанция от движещия се
пред него лек автомобил „Шкода“ с рег. № СТ 6064 ВХ и го блъснал в задната му
част (броня и врата), с което реализирал ПТП (пътнотранспортно
произшествие) с материални щети по двата автомобила.
В
случая фактическите констатации, отразени в АУАН и възпроизведени
в НП,
се потвърждават от показанията на актосъставителя и
свидетеля по акта, кореспондиращи помежду си и с приетите като писмени
доказателства констативен протокол за
ПТП и план-схема на ПТП, а и не се оспорват от жалбоподателя, поради което и тъй като не се събраха доказателства,
които да ги оборват, съдът намира описаното в НП нарушение и
извършването му от жалбоподателя за доказани по несъмнен и безспорен начин.
В изпълнение на служебната си проверка за законосъобразност съдът не
констатира и съществени процесуални нарушения, допуснати при съставянето на
АУАН и/или издаването на НП, опорочаващи последното до степен на
незаконосъобразност, обуславяща отмяната му.
Що се отнася до наложеното
наказание – глоба от 200 лева, същото съответства по вид и размер на твърдо
предвиденото в закона такова, поради което съдът намира за безпредметно да
обсъжда въпроса съобразено ли е било наказанието с тежестта на конкретното
нарушение и в частност с имущественото състояние на жалбоподателя.
Предвид изложените
съображения съдът намира, че обжалваното е
законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Вдим от
горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление № 19-1228-001911 от 06.07.2020 г., издадено от ...на
длъжност Началник група в Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр. Стара Загора.
Решението подлежи на
касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е
изготвено, пред Административен съд Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: