№ 994
гр. Пазарджик, 28.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20235220200392 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят К. Т. Ш., редовно уведомена - не се явява. За нея се
явява пълномощникът адв.И. Т., редовно упълномощен.
Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК ГРУПА В ОДМВР ПАЗАРДЖИК,
СЕКТОР ПЪТНА ПОЛИЦИЯ ПАЗАРДЖИК, редовно призован- не се явява
и не изпраща представител. Постъпило е писмено становище от юрк.К. П.,
редовно упълномощена от АНО, с което моли да бъде даден ход на делото в
нейно отсъствие. Заявява, че няма да сочи нови доказателства, както и да иска
събирането на такива. Не възразява да се приемат представените такива по
делото. По същество намира, че жалбата е неоснователна и издаденото НП-
правилно и законосъобразно, за което излага аргументи по съществото на
спора. Моли жалбата да бъде оставена без уважение и НП да бъде
потвърдено. Претендира юрисконсултско възнаграждение и прави
възражение за прекомерност на разноските на жалбоподателя.
Свидетелят Л. П., при режим на довеждане– явява се лично.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Съдът ДОКЛАДВА постъпили две писма от ОДМВР – Пазарджик,
Сектор ПП във връзка с протоколно определение от предходното съдебно
заседание, ведно с приложения към тях.
Съдът ДОКЛАДВА и обстоятелството, че до момента не е получен
отговор от Община Пазарджик във връзка с направено запитване.
АДВ. Т.: Да се приемат получените писма и да бъдат приложени по
делото. Същите са относими. Държа на отговор от Община Пазарджик.
Допълнително мисля, че не са изпратили ОДМВР четливи и ясни снимки за
нарушението.
СЪДЪТ намира, че постъпилите писма от ОДМВР- Пазарджик, с оглед
съдържащата се в тях информацията, са относими към предмета на делото и
ще допринесат за разкрИ.е на обективната истина, поради което същите,
ведно с приложенията към тях, ще следва да бъдат приети като писмени
доказателства.
Във връзка с обстоятелството, че част от указаното с протоколно
определение от предходното съдебно заседание не е било изпълнено от
страна на ОДМВР – Пазарджик, Сектор ПП ще следва да се пише ново писмо,
с което да се изискат още веднъж ясни снимки във връзка с нарушението,
предмет на АУАН бл. № 171386/25.11.2022г., съставен срещу К. Т. Ш., ЕГН:
**********.
Ще следва също така да се пише напомнително писмо до Община
Пазарджик във връзка с това, че до настоящия момент не сме получили
отговор на писмо с изх.№ 4163/28.04.2023г.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: 2 бр. писма от
ОДМВР – Пазарджик, ведно с приложения към тях.
2
ДА СЕ ПИШАТ ПИСМА в горния смисъл до ОДМВР – Пазарджик,
Сектор ПП и до Община Пазарджик.
АДВ. Т.: От ОДМВР е постъпило уведомление, че няма издаден ЕФ на
името на Г. Ш.. Във връзка с това бих искал да бъде призована и К.Т. –
служител в Сектор ПП - Пазарджик, по повод разписка на л.19 от делото,
която е част от АНП. Доколкото ми е известно, тази разписка е била
изготвена във връзка с ЕФ, съставен на Г. К. Ш., за какъвто се твърди, че не
съществува в писмата по делото.
СЪДЪТ на първо място намира, че следва да се изиска от Сектор ПП,
ОДМВР- Пазарджик заверен препис на писмо с рег. № 1006р-
1316/08.02.2022г.
Следва също така да се допусне до разпит в качеството на свидетел
младши автоконтрольор И. Р. – служител при Сектор ПП Пазарджик, за
когото от информацията, получена в едно от писмата от ОДМВР –
Пазарджик, се установи, че към процесната дата е извършвал контрола на
движение по пътищата с посочено в обжалваното НП АТСС.
Основателно е също така искането на пълномощника на жалбоподателя
за допускане до разпит на лицето К.Т., като за целта първо ще следва да бъде
установена самоличността на служител в Сектор ПП ОДМВР – К.Т., едва след
което същата ще следва да бъде призована по месторабота за провеждането
на разпита й в качеството на свидетел.
Водим от горното, съдът
О П Р ЕД Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото И. Р., който да
се призове по месторабота в Сектор ПП при ОДМВР - Пазарджик.
ДА СЕ ПИШАТ ПИСМА до ОДМВР – Пазарджик, Сектор ПП в горния
смисъл. Да се призове по месторабота след установяване самоличността- К.
Т., допусната като свидетел по делото.
Сне се самоличността на свидетеля Л. П.:
Л. К. П. – родена на 07.08.1988г. в гр.Пазарджик, живуща в
3
гр.Пазарджик, ***, българка, българска гражданка, неомъжена, с висше
образование, работеща като отчетник „Застрахователни полици“, неосъждана,
ЕГН: **********, племенница на жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Л. П.:
СВ. П.: К. Ш. е моя леля по бащина линия. Нейната дъщеря Г. Ш. е моя
първа братовчедка. Г. има л.а. „Рено Каджар“ с пловдивска регистрация. По
принцип Г. управлява този автомобил. Случвало се е и майка й К. да го е
управлявала. Аз поддържам с тях близки отношения. Към момента на
събитието през 2022 година аз живеех в една къща с Г. Ш.. Аз живеех при
нея. К. често идваше при нас и е оставала да преспива. „Реното“ стоеше
пакрирано пред къщата. Колата се паркира и пред къщата или отстрани на
къщата, където има паркинг. Къщата се състои общо от три надземни етажа и
един подземен. Помещенията кухня и хол са на първия етаж, а спалните са на
горните етажи. Ползвахме общо къщата.
Към датата 27.01.2022г. леля имаше ангажимент да свърши нещо в
София и помоли Г. да вземе нейния автомобил, защото е по-голям и по-
стабилен, а времето в София е по-лошо. На леля колата е доста по-малка и по-
нестабилна на пътя. Ние живеем в една къща и се вижда, когато колата я
няма. На разговора, когато К. помоли дъщеря си да й даде колата, за да отиде
до София, аз съм присъствала. Ние пиехме кафе на барбекюто. Леля я помоли
пред мен. Колата й трябваше, защото имаше ангажимент в София- мисля, че
свързан с работата й. Това вече не си го спомням точно. Леля предишния ден
взе колата, преди пътуването до София. На другия ден, когато се
натръшкахме, върна колата.
Тогава беше още периода на коронавируса. Беше ни много лошо –
кашляне, сополи и температура. През нощта не сме мигнали почти. Отидохме
до денонощната аптека и взехме тестова за Ковид от аптеката. На Г. й беше
положителен тестът. Взехме един тест за внука на К. - сина на Г.. На него не
му беше добре и не успяхме да направим теста, защото се разплака. На Г. й
излезе положителен тестът. Това се случва в ранните часове на сутринта.
Понеже след като установихме, че Г. е с коронавирус не знаем дали в рамките
на 48 часа няма и ние да сме болни, обадих се на леля и казах: „Пали колата и
4
си идвай, защото Г. е с положителен тест, а Ванчо е много болен“. Внукът на
К. Ш. е болнавичък доста и често се налага да се прибягва до влизане в
болница. Тя беше в София към този момент. Аз затова й се обадих, защото
Ванчо е болен и трябва да се заведе на лекар и да му се направят изследвания,
а Г. и тя е болна и не може да излиза.
К. се върна от София преди обяд. Бързо отреагира. Тя беше притеснена,
защото всичко живо беше болно и не се знаеше дали е коронавирус или не.
Толкова бяхме притеснени, че не ми е споменавала в този момент нещо. Тя
влезе като хала в къщата. Същия ден тя не е казвала да са я спирали полицаи
или да са я снимали с колата.
Нашите семейни разговори стават на барбекюто, където си пием кафето
и всеки казва какво се е случило. Това е било преди една година. Г. каза в
един момент: „Майко, така и така, пристигна писмо за превишена скорост“ и
установиха, че това е било в деня, когато леля е идвала, когато всички се бяха
натръшкали. Откъде точно и какво е било това писмо не съм разбрала с
подробности. Леля е майка на Г. и каза, че ще си понесе вината за
шофирането.
Когато й съобщихме, че внукът и дъщеря й са болни, леля беше
притеснена. Вкъщи това е голяма драма.
За събиране на писмени и гласни доказателства и предвид
обстоятелството, че графикът на съдията-докладчик за м.юни и м.юли е
запълнен изцяло, а след това предстои съдебната ваканция, през която се
разглеждат строго ограничен кръг дела, лимитирани в ЗСВ, а настоящото не е
сред тях, съдът намира, че следва да насрочи делото за м.септември 2023г.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 29.09.2023г. от 11:00 часа, за която
дата и час жалбоподателят – уведомена чрез пълномощника. Пълномощникът
адв.Т. – уведомен. Да се призове АНО и допуснатият свидетел. Да се пишат
писма в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:35 ч.
5
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6