№ 1630
гр. София, 18.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-26, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Илиана Станкова
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
като разгледа докладваното от Илиана Станкова Търговско дело №
20241100901915 по описа за 2024 година
В исковата молба ищецът Д. Л. Д. твърди, че е съдружник в „Йес
инвест“ ООД с 50% дялово участие. Твърди, че случайно – на 20.09.2024 г.,
след справка в търговския регистър по партида на дружеството разбрал, че с
декларация от 21.06.2024 г. на А.В. Д.а е декларирано приемане на ГФО на
дружеството за 2023 г. и за същия е подадено заявление за обявяването му.
Иска да бъде прогласена нищожност на решението на общото събрание на
дружеството, поради липсата/невземането на такова, евентуално – да бъде
отменено поради неговата незаконосъобразност: на първо място – поради
липса на изпратена покана до него като съдружник в дружеството и на второ
място – поради неспазване на изискванията на закона за кворум и мнозинство.
В отговора на исковата молба ответникът „Йес инвест“ ООД, чрез
управителя си А.В. Д.а сочи, че ищецът Д. Л. Д. е изключен като съдружник с
решение на общото събрание на дружеството, взето на 27.09.2023 г., което във
вътрешните отношения между страните е породило действие, поради което Д.
Л. Д. към датата 21.06.2024 г. не е бил съдружник в дружеството, а единствен
такъв е бил А.В. Д.а, която като едноличен собственик на капитала на „Йес
инвест“ ООД е взела решение за одобряване и приемане на ГФО за 2023 г. и
представя същото. При тези доводи счита решението за валидно и
законосъобразно.
В допълнителната искова молба ищецът Д. Л. Д. сочи, че другият
съдружник в дружеството - А.В. Д.а, към момента на взимане на атакуваното
решение, е бил изключен с решение на общото събрание на съдружниците в
дружеството от 30.06.2023 г. Твърди, че предвид незабавното действие на
решението за изключване във вътрешните отношения между съдружниците
изключеният съдружник А.В. Д.а не е могъл да вземе решение като едноличен
собственик на капитала на 21.06.2024г.
Съдът, като отчете събраните по делото доказателства, достигна до
1
следните правни и фактически изводи:
Предявени са иск с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК за нищожност на
решение, взето на общо събрание на съдружниците на „Йес инвест“ ООД,
проведено на 21.06.2024 г. за одобряване на годишния финансов отчет за 2023
г. и евентуално съединени на него, при условие, че този иск бъде отхвърлен,
искове по чл. 74 ТЗ за отмяна на решението поради неговата
незаконосъобразност.
По общите факти:
На 21.06.2024 г. е съставен протокол за решение на едноличния
собственик на капитала на „Йес инвест“ ООД – А.В. Д.а, в който е посочено,
че предвид решение на общото събрание на съдружниците в дружеството,
проведено на 27.09.2023 г., според което съдружникът Д. Л. Д. е изключен на
основание чл. 126 ТЗ и поемане на дела му от другия съдружник А.В. Д.а,
последната взема решение по т. 1 за одобряване на годишния финансов отчет
на „Йес инвест“ ООД за 2023 г.
Установява се от събраните по делото писмени доказателства, че на
30.06.2023 г. е съставен протокол от проведено заседание на общото събрание
на съдружниците в „Йес инвест“ ООД, на което се е явил само съдружникът Д.
Л. Д., като по т. 2.2 е взето решение за изключване на съдружника А.В. Д.а и
по т. 3 за поемане на дяловете на изключения съдружник от оставащия
съдружник Д. Л. Д., който става едноличен собственик на капитала, както и по
т. 5 за освобождаване на А.В. Д.а като управител на дружеството. По
предявен от А.В. Д.а срещу „Йес инвест“ ООД иск по чл. 74 ТЗ за отмяна на
решение на общото събрание на дружеството от 30.06.2023 г. за изключването
й като съдружник и за освобождаването й като управител е образувано т.д. №
1742/2023 г. по описа на СГС, ТО, VI-8 състав, което към настоящия момент е
все още висящо пред ВКС – т.д. № 1695/2025 г.
Установява се от събраните по делото писмени доказателства, че на
27.09.2023 г. е съставен протокол от проведено заседание на общото събрание
на съдружниците в „Йес инвест“ ООД, на което се е явил само съдружникът
А.В. Д.а, на което са взети следните решения: по т. 1 изключване на
съдружника Д. Л. Д.; по т. 2 за освобождаване на съдружника Д. Л. Д. като
управител на дружеството и по т. 3 за прекратяване на договора за
управление, сключен с него. По предявен от Д. Л. Д. срещу „Йес инвест“ ООД
иск по чл. 74 ТЗ за отмяна на решенията на общото събрание на дружеството
от 27.09.2023 г. за изключването му като съдружник и за освобождаването му
като управител е образувано т.д. № 1785/2023 г. по описа на СГС, ТО, VI-7
състав, което все още е висящо – подадена е касационна жалба в процес на
администриране по т.д. № 189/2025 г. на Апелативен съд гр. София.
Според вписванията в търговския регистър ответното дружество „Йес
инвест“ ООД е с капитал 124 100,00 лева, разпределен в два дяла по 62050,00
лева, притежавани по един от всеки от двамата съдружници – Д. Л. Д. и А.В.
Д.а. Посочените по-горе решения от проведени общи събрания на
дружеството от 30.06.2023 г. и от 27.09.2023 г. не са вписани – регистърното
производство по вписването им е спряно на основание чл. 536 ГПК.
По установителния иск по чл. 124, ал.1 ГПК за нищожност на
процесното решение.
Както е посочено в Определение № 438/09.07.2025 г. по в.ч.т.д. №
479/2025 г. по описа на Апелативен съд гр. София, по реда на чл. 290 ГПК на
2
ВКС е формираната практика - решения: № 690 от 03.12.2008 г., по т.д. №
349/2008 г. на ІІ т.о.; № 135 от 09.11.2009 г., по т. д. № 184/2009 г. на І т.о., №
39 от 15.04.2011 г., по т.д. № 526/2001 г. на І т.о.; № 90 от11.09.2009 ., по т.д. №
439/2008 г. на ІІ т.о., № 100 от 04.06.2010 г., по т.д. № 799/2009 г., както и
решение № 86 ОТ 01.09.2017 г. по т. д. № 1068/2016 г., ІІ т. о. на ВКС, според
която взетите от общото събрание на съдружниците в търговско дружество,
правно и структурно обособено в ООД, решения, подлежащи на вписване в
търговския регистър, имат незабавно действие във вътрешните отношения
между дружеството, чрез неговите органи и съдружниците, т.е. от вземане на
решението и това действие не е в зависимост от вписването им, като
конститутивният ефект по чл. 140, ал. 4 ТЗ е по отношение на трети лица.
Предвид изложеното, с вземане на решенията на общото събрание на
съдружниците в „Йес инвест“ ООД на 30.06.2023 г. за изключване на
съдружника А.В. Д.а и освобождаването й като управител, същите в
отношенията между съдружниците и дружеството са породило своето
действие, поради което съдружникът А.В. Д.а, до отмяна на това решение с
влязло в сила решение, се счита за изключен.
Според указанията, дадени в т. 1 на Тълкувателно решение №
1/06.12.2002 г. по т.д. № 1/2002 г. на ОСГТК на ВКС нищожни са следните
решения на Общото събрание на търговско дружество: 1) решенията,
посочени в чл. 75, ал. 2 вр. с, ал. 1 ТЗ , 2) липсващото /невзето/ решение на
общото събрание, което е отразено като съществуващо в протокола на ОС или
в протоколната книга на дружеството, както и ако е вписано в търговския
регистър, 3) решението, което е извън пределите на определената от закона и
учредителния акт компетентност на органа, който го е приел. Нищожни са и
според изричната разпоредба на чл. 137, ал.5 ТЗ решенията на общото
събрание на дружеството, които не са взети в предвидената за тях форма по чл.
137, ал.4 ТЗ. В настоящия случай, релевантна е втората хипотеза – невзето
решение на общото събрание на съдружниците в дружеството, за което е
съставен протокол, че е взето. Това е така, тъй като решението на едноличния
собственик на капитала от 21.06.2024 г. е взето от лицето А.В. Д.а, която към
този момент не е имала качеството на съдружник в дружеството – същата е
била изключена като съдружник и към момента на вземане на решението, това
за изключването й като съдружник не е отменено в влязло в сила съдебно
решение. В този смисъл решение № 56/24.02.2025 г. по т.д. № 402/2024 г., I т.о.
на ВКС, в което е прието, че приравнено на липсващо е решението на общото
събрание на съдружниците, взето само от лице, което е „чуждо“ на
дружеството.
Предвид изложеното предявеният установителен иск следва да бъде
уважен.
Поради правните изводи за основателност на този иск не е настъпило
процесуалното условие за разглеждане на конститутивния иск по чл. 74 ТЗ.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Д. Л. Д., ЕГН:
********** срещу „ЙЕС ИНВЕСТ“ ООД, ЕИК: ********* иск с правно
3
основание чл. 124, ал.1 ГПК, че решението, взето на 21.06.2024 г. от
едноличния собственик на капитала на дружеството, за одобряване на
годишния финансов отчет за 2023 г. е нищожно, като приравнено на
липсващо, той като е взето от лице, което е нямало качеството на съдружник в
дружеството.
Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд – гр. София в
двуседмичен срок от връчване на препис.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4