Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 2520/28.06.2022 година,
град Б.
Административен съд - Б. в закрито заседание на двадесет и осми юни две
хиляди двадесет и втора година в състав:
Съдия: Веселин Енчев
разгледа
административно дело № 1993/2021 година.
С решение № 535/26.04.2022 година
по настоящото дело, исковата молба на ищеца е оставена частично без
разглеждане, като недопустима, а в останалата си част спорът е решен по
същество (лист 535 - 543).
С касационна жалба вх. №
4405/11.05.2022 година по описа на Административен съд – Б. (АдмСБ), изпратена
по пощата на 11.05.2022 година, чрез администрацията на Б.ки затвор, ищецът И.П.
е оспорил съдебния акт.
С касационна жалба вх. №
4513/13.05.2022 година по описа на АдмСБ ответникът ГДИН, чрез процесуален
представител, е оспорил частта от решението, в която първоначално предявеният
иск за обезщетение е бил уважен.
Дължимите държавни такси от
двамата касатори са внесени в законоустановения срок.
Със становище вх. №
5199/02.06.2022 година И.П. е поискал правна помощ като е приложил заявление по
чл. 21 т. 1 – 2 от ЗПП, за „правна помощ от адвокат по самото дело“. Приложил е
и декларация за материално и гражданско състояние, в която е обявил, че не
разполага с доходи, недвижими имоти и налични парични средства.
С определение № 948/17.06.2022
година по настоящото дело, искането на ищеца за предоставяне на правна помощ е
отхвърлено.
С частна жалба вх. №
6029/24.06.2022 година П. е обжалвал определение № 948/17.06.2022 година, като
е заявил, че то нарушава неговите права.
Жалбата е подадена в срока по чл.
275 ал. 1 във връзка с чл. 274 ал. 1 т. 2 и чл. 95 ал. 5 от ГПК, във връзка с
чл. 25 ал. 1 изр. 2 от Закона за правната помощ.
Съдът констатира, че частният
жалбоподател не е внесъл дължимата държавна такса за обжалване на
определението, с което му е отказана правна помощ. П. не е освободен от
разноски в производството. От ответника е представена справка за получени
средства от П. в периода май – началото на юни 2022 година, от която се
установява, че П. разполага с достатъчно средства да заплати дължимата държавна
такса за разглеждане на частната жалба, предвид обстоятелството, че към момента
издръжката му за храна, консумативи и подслон е поета изцяло от държавата,
бидейки настанен в Б.ки затвор. Затова, на основание чл. 285 ал. 1 изр. 2 от ЗИНЗС и чл. 235а изр. 1 от АПК, частният жалбоподател дължи внасянето на
държавна такса в размер на 30 (тридесет) лева, по сметка на Административен съд
– Б..
По изложените съображения,
съдът
Р А З П О Р Е Д И
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна
жалба вх. № 6029/24.06.2022 година, подадена от И.П. срещу определение №
948/17.06.2022 година, постановено по настоящото дело.
УКАЗВА на частният жалбоподател И.П.,
в седемдневен срок от получаване на разпореждането да представи доказателство
за внесена такса в размер на 30 (тридесет) лева по сметката на Административен
съд – Б. – за разглеждане на частна жалба вх. № 6029/24.06.2022 година по
същество.
При неизпълнение на задължението
в указания срок, съдът ще приеме, че процесуалната нередовност на частната
жалба не е отстранена и жалбата ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: