Присъда по дело №19/2012 на Районен съд - Чирпан

МОТИВИ ПО НОХД № 19/2012 г. ПО ОПИСА НА ЧИРПАНСКИЯ РС

 

Съдебната фаза на наказателното производстнво е образувана по Обвинителен акт на РП Чирпан, с който е повдигнато обвинение против двама подсъдими, както следва:

- против под. А.П.И. ***, за това, че през периода месец февруари 2010г. до 01.11.2010г. в с. Спасово, обл. Ст. Загора, след като се сговорил предварително с Ю.Н.И., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи – 1 бр. електрожен 160 Ач., 1 бр. карбонов прът за въдица, американски с макара марка ДАМ-330 с дължина 1,6м., 1 бр. карбонов прът за въдица, италиански с макара ДАМ-330, с дължина 4м., 1 бр. полукарбонов прът, френски с нова макара “Голд стар”, 1 бр. сателитен приемник марка “Стронг”, 1 бр. дистанционно управление на “Стронг”, 1 бр. сателитен приемник марка “Дигитал”, 1 бр. масажор “Beurer” и 1 бр. прахосмукачка марка “Moulinex” – 1500 електроник, всички вещи на обща стойност 506,80лв. от владението на Д.Г.С., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява кражба извършена при условията на опасен рецидив -                                            престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, предл. 1 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1 и т. 5 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, буква „А” и „Б” от НК .

- против под. Ю. Н.И. ***, за това, че през периода месец февруари 2010г. до 01.11.2010г. в с. Спасово, обл. Ст. Загора, след като се сговорил предварително с А.П.И., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи – 1 бр. електрожен 160 Ач., 1 бр. карбонов прът за въдица, американски с макара марка ДАМ-330 с дължина 1,6м., 1 бр. карбонов прът за въдица, италиански с макара ДАМ-330, с дължина 4м., 1 бр. полукарбонов прът, френски с нова макара “Голд стар”, 1 бр. сателитен приемник марка “Стронг”, 1 бр. дистанционно управление на “Стронг”, 1 бр. сателитен приемник марка “Дигитал”, 1 бр. масажор “Beurer” и 1 бр. прахосмукачка марка “Moulinex” – 1500 електроник, всички вещи на обща стойност 506,80лв. от владението на Д.Г.С., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява кражба извършена при условията на опасен рецидив -                                           престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, предл. 1 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1 и т. 5 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, буква „А” и „Б” от НК .

Подсъдимите в началото на съдебното производство заеха позиция и отхвърлиха изцяло изложеното в обвинителния акт, като приеха защитната версия, че не са извършители на така посоченото в ОА престъпление. В хода на съдебното следствие подсъдимите признаха изцяло фактическата обстановка изложена в ОА, признаха механизма на извършване на престъплението, изразиха съжаление и проявиха критично отношение относно извършеното. В дадената им от съда последна дума заявяват и молят да им бъде наложено по-леко наказание.

Прокурора поддържа изцяло предявеното обвинение. Предлага и за подсъдимите да им бъде наложено наказание над минималния размер, предвиден в закона, което наказание да изтърпят ефективно. С оглед предишни осъждания, предлага на подсъдимите да им бъде допусната и извършена кумулация съобразно разпоредбите на чл. 25 ал. 1 във вр. с чл. 23 ал. 1 от НК.

Пострадалият от деянието Д.Г.С. редовно призован не се явява и не предявява граждански иск за нанесени му имуществени вреди.

От доказателствата по делото съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Подсъдимите А.И. и Ю. *** и поддържат добри отношения помежду си.

 

Под. А.П.И. е осъждан за извършени престъпления от общ характер, както следва :

1. С Присъда № 11 от 09.05.1988г. по НОХД № 50 / 88 г. на РС Чирпан за извършено на 16.03.1988г. престъпление по чл. 252 ал. 1 във връзка с чл. 195 ал. 1 т. 5 от НК е осъден  на 1 година лишаване от свобода “ условно “ с изпитателен срок от 3 години. Присъдата влязла в сила на 23. 05. 1988 г.

2. С Присъда № 21 от 27.06.1988г. по НОХД № 76 / 1988 г. на РС Чирпан за извършено на 20.03.1988г. престъпление по чл. 194 ал. 1 от НК е осъден на 6 месеца лишаване от свобода; за престъпление по чл. 251 от НК е осъден на 3 месеца лишаване от свобода. На основание чл. 23 от НК е определено “ общо “ наказание 6 месеца лишаване от свобода. Присъдата е влязла в сила на 12. 07. 1988 г.

3. С Присъда № 4 от 29.01.1991г. по НОХД № 3 / 91 г. на РС Чирпан за извършено на 28.02.1990г. престъпление по чл. 252 ал. 1 във връзка с чл. 195 ал. 1 т. 7 от НК и т. 5 от НК е осъден на 1 година лишаване от свобода. Присъдата е влязла в сила на 13. 02. 1991 г.

С Протокол от 06.09.1991г. по ЧНД № 252/1991г. на ОС Пазарджик на основание (чл. 418 от НПК и чл. 70 от НК е постановено условно предсрочно освобождаване от остатъка от наказанието в размер на 4 месеца и 11 дни, като е определен изпитателен срок 6 месеца.

4. С Присъда № 452 от 09. 12. 1992 г. по НОХД № 452 / 92 г. на ВС Пловдив за извършено на 27.05.1992г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 във връзка с чл. 195 ал. 1 т. 5 вр. чл. 29 ал. 1 б. „а” и „б” от НК е осъден на 3 години лишаване от свобода. Присъдата е влязла в сила на 17. 12. 1992 г.

5. С Присъда № 13 от 10. 11. 1993 г. по НОХД № 79 / 93 г. на РС Чирпан за извършено на 12.09.1992г. престъпление по чл. 152 ал. 3 т. 1, 4 от НК във връзка с ал. 1 т. 1 от НК е осъден на 5 години лишаване от свобода. Присъдата е влязла в сила на 24. 11. 1993 г.

С решение № 3 от 19.09.1994г. по НЧПр № 13/94г. на РС Чирпан на основание чл. 23 от НК е допусната и извършена кумулация на наказанията по НОХД № 452/92г. и НОХД № 79/93г., като е определено едно общо наказание в размер на 6 години лишаване от свобода при първоначален строг режим, като зачита изтърпяното наказание до 31.01.1994г.

6. С протоколно определение от 22. 03. 2001г. и по НОХД №  233/ 00г. за извършено на 21.11.1999г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 от НК е осъден на 1 година и 3 месеца лишаване от свобода при строг режим. Определението в сила на 22.03.2001г.

7. С присъда № 18 от 18.06.2003г. по НОХД № 50/2003г. по описа на РС Чирпан за извършено през м. 02.01г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 2, 4 пр. 2 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 29 ал. 1 б. “б” от НК е осъден на 3 години 3 месеца лишаване от свобода; за извършено престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 2, т. 4 пр. 2 и т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. “б” от НК е осъден на 3 години 3 месеца лишаване от свобода; за извършено на 20.02.01г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 2, т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. “б” от НК е осъден на 3 години 3 месеца лишаване от свобода. На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на наказанията с наказанието по НОХД № 233/00г. на РС Чирпан, като е определено общо наказание в размер на 3 години 3 месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим. На основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада изтърпяното наказание по НОХД № 233/00г. на РС Чирпан за времето от 10.04.2001г. до 30.05.2002г. Присъдата е влязла в сила на 03.07.2003г.

8. С присъда № 24 от 11.04.2002г. по НОХД № 142/2001г. на РС Чирпан за извършено на 01.09.2000г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. 2 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 НК е осъден на 3 години лишаване от свобода; за извършено на 02.09.2000г. престъпление по чл. 196 ал.1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 от НК е осъден на 3 години лишаване от свобода. Присъдата е влязла в сила на 08.10.2003г.

С протокол от 22.12.03г. по НЧПр. № 289/03г. на РС Чирпан на основание чл. 25 вр. чл. 23 от НК е извършена кумулация на наказанията по НОХД № 233/00г., НОХД № 50/03г. и НОХД № 142/01г. - всички на РС Чирпан и определено общо наказание в размер на три години три месеца лишаване от свобода. На основание чл. 24 от НК наказанието е увеличено с една година и седем месеца. На основание чл. 25 ал. 2 от НК от определеното общо наказание е приспадната изтърпяната част от наказанието по НОХД № 233/00г. на РС Чирпан, считано от 10.04.2001г. Определението в сила на 29.12.2003г.

9.  С Присъда № 4 от 15.07.2004г. по НОХД № 159/2004г. на РС Чирпан за извършено на 13.07.2004г. престъпление по чл. 325 ал. 4 вр. ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „а” от НК е осъден на 3 години 8 месеца лишаване от свобода при строг режим и обществено порицание. На основание чл. 27 ал. 2 вр. ал. 1 от НК присъединява към настоящето наказание, наказанието по НОХД № 142/01г. на РС Чирпан от 4 години 10 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи изцяло. Присъдата в сила на 22.07.2004г.

С протокол от 02.12.2004г. на РС Чирпан се отхвърля молбата за определяне на едно общо наказание по НОХД № 50/03г., НОХД № 142/01г., НОХД № 233/00г. и НОХД № 159/04г. като неоснователна. Определението в сила на 09.12.2004г.

Видно от писмо на затвора Пазарджик - Наказанието по НОХД № 159/04г., НОХД № 233/00г., НОХД № 50/03г., НОХД № 142/01г. – всички на РС Чирпан е изтърпяно от 28.02.2001г. до 07.07.2008г. с помощта на 8 месеца 12 дни от работа в негова полза.

10. С Решение от 22.12.2003г. по НЧХД № 289/2003г. на РС Чирпан на основание чл. 25 вр. чл. 23 от НК е допусната и извършена кумулация на наказанията по НОХД № 233/00г., НОХД № 50/03г., НОХД № 142/01г. – на РС Чирпан, като е определено едно общо наказание в размер на 3 години 3 месеца лишаване от свобода. На основание чл. 24 от НК увеличава определеното общо наказание с 1 година 7 месеца лишаване от свобода. На основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада от определеното общо наказание изтърпяната част по НОХД № 233/00г. на РС Чирпан, считано от 10.04.2001г. С Решение № 101/06.04.2004г. по ВНЧД № 173/04г. на ОС Стара Загора изменя определението от 22.12.2003г. по НЧД № 289/03г. на РС Чирпан в частта му, с която на основание чл. 24 от НК е увеличено общото наказание с 1 година 7 месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 24 от НК увеличава с 1 година лишаване от свобода. С решение № 727/08.11.2004г. ВКС на РБ оставя в сила въззивното решение  № 101/06.04.2004г. по ВНЧД № 173/04г. на ОС Стара Загора. Решението в сила на 08.11.2004г.

С Протокол от 02.12.2004г. на РС Чирпан на основание чл. 27 ал. 2 вр. ал. 1 от НК присъединява наказания по НОХД № 289/03г. и НОХД № 159/04г., както и „Обществено порицание”, като така присъединеното наказание да се изтърпи при строг режим. На основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада изтърпяната част от наказанията по НОХД № 233/00г. и НОХД № 50/03г., считано от 10.04.2001г. до 28.04.2004г. и изтърпяната част по НОХД № 142/01г. на РС Чирпан, считано от 28.04.2004г.

Постановление от 17.02.2006г. на РП Чирпан на основание чл. 59 ал. 1 от НК приспада времето на предварителното задържане, считано от 28.02.2001г. до 10.04.2001г.

11. С Протоколно определение от 10.09.2009г. по НОХД № 288/2009г. на РС Чирпан за извършено на 14.07.2009г. престъпление по чл. 194 ал. 3 във връзка с ал. 1 във връзка с чл. 18 ал. 1 от НК е осъден на 3 месеца лишаване от свобода, на основание чл. 60 и чл. 61 от ЗИНЗС наказанието следва да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. Определението е влязло в сила на 10.09.2009г.

12. С присъда № 11 от 11.11.2009г. по НОХД № 246/2009г. на РС Чирпан за извършено на 07.05.2009г. престъпление по чл. 194 ал. 3 вр. ал. 1 от НК е осъден на пробация при следните пробационни мерки: 1 година 2 месеца задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на полаганите подписи два пъти седмично, 1 година 2 месеца задължителни периодични срещи с пробационен служител. На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е извършена  кумулация на наказанието с наложено наказание по НОХД № 288/2009г. на РС Чирпан, като е определено общо наказание в размер на по-тежкото, а именно три месеца лишаване от свобода, което наказание да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. На основание чл. 25 ал. 2 от НК от определеното общо наказание е приспадната изтърпяната част от наказанието по НОХД № 288/2009г. на РС Чирпан, считано от 18.09.2009г. Присъдата в сила на 26.11.2009г. Видно от писмо на затвора Стара Загора – наказанието изтърпяно на 17.12.2009г. с помощта на 1 ден от работа в негова полза.

13. С Протоколно определение от 03.02.2011г. по НОХД № 352/2010г. на РС Чирпан за извършено на 20.10.2010г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. 1 и т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 29 ал. 1 б. „б” вр. чл. 18 от НК е осъден на 6 месеца лишаване от свобода, което следва да се изтърпи ефективно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. Определението е влязло в сила на 03.02.2011г.

 

Под. Ю.Н.И. е осъждан за извършени престъпления от общ характер, както следва:

1. С Протокол от 13.03.2001 г. по НОХД № 238/00 г. на РС Чирпан за извършено на 15 /19.01.98 г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 вр. с чл. 20 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК е осъден на 6 месеца лишаване от свобода “условно” с изпитателен срок от 1 година. Определението е влязло в сила на 13.03.2001 г.

2. С Протокол от 06.06.2001 г. по НОХД № 11/ 01 г. на РС Чирпан за извършено на 20.12.97 г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. І, т. 5 вр. с чл. 194 ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК е осъден на 6 месеца лишаване от свобода “условно” с изпитателен срок от 2 години. Определението е влязло в сила на 06.06.2001 г.

3. С Протокол от 11.06.2004 г. по НОХД № 128/04 г. на РС Чирпан за извършено на 15.04.2004 г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 7 вр. с чл. 194 ал. 1 вр. чл. 28 ал. 1 от НК е осъден на 5 месеца лишаване от свобода “условно” с изпитателен срок от 3 години. Определението е влязло в сила на 11.06.2004 г.

4. С Присъда № 32 от 24.11.2004 г. по НОХД № 180/04 г. на РС Чирпан за извършено на 22.03.2004 г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 5 и т. 7 вр. с чл. 194 ал. 1 вр. чл. 28 ал. 1 от НК е осъден на 1 година лишаване от свобода; за извършено на 06.05.2004г. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 28 от НК е осъден на 1 година и 6 месеца  лишаване от свобода. На основание чл. 23, ал. 1 от НК двете наказания са кумулирани, като му е определено общо наказание в размер на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален общ режим. Присъдата е влязла в сила на 09.12.2004 г.

5. С Протокол от 22.03.2005г. по НОХД № 75/05 г. на РС Чирпан за извършено на 22.10.2004 г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 7 вр. с чл. 194 ал. 1 вр. чл. 28 ал. 1 от НК е осъден на 1 година лишаване от свобода. Определението в сила на 22.03.2005г.

6. С Присъда № 7 от 23.03.2005г. по НОХД № 28/05г. на РС Чирпан за извършено на 22.10.2004 г. престъпление по чл. 195, ал. 1 т. 3, т. 5 и т. 7 вр. с чл. 194 ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК е осъден на 1 година и 3 месеца лишаване от свобода. На основание чл. 25, ал. 1 вр. с чл. 23, ал. 1 от НК кумулира наказанието с наказанията по НОХД № 180/04г. и НОХД № 75/05г. на РС Чирпан, като е определено общо наказание в размер на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода. На основание чл. 25, ал. 2 от НК приспада изтърпяната част от наказанието по НОХД № 180/04г. На основание чл. 68, ал. 1 от НК привежда в изпълнение наказанието по НОХД № 128/04г. на РС Чирпан в размер на 5 месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи отделно. Присъдата е влязла в сила на 07.04.2005г. Наказанието е изтърпяно на 22.11.2006г.

7. С определение от 27.03.2007г. по НОХД № 63/07г. на РС – Чирпан за извършено на 13.02.2007г. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 195, ал. 1, т. 5 вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 18, ал. 1 вр. с чл. 29, ал. 1, б. Б от НК с приложение на чл. 58 б. А вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е осъден на 3 месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим. Определението в сила на 27.03.2007г. Наказанието е изтърпяно за времето от 10.04.2007г. до 08.07.2007г. с помощта на 2 дни от работа.

8. С определение от 19.10.2007г. по НОХД № 271/07г. на РС – Чирпан за извършено на 17.10.2007г. престъпление по чл. 196, ал.1, т. 2 вр. с чл. 195, ал.1, т. 3, пр. 1 и т. 5 вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 18, ал. 1 вр. с чл. 29, ал. 1, б. Б от НК с приложение на чл. 58, б. А вр. с чл. 55, ал.1, т. 1 от НК е осъден на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим. Определението в сила на 19.10.2007г.

9. С Присъда № 23 от 30.06.2008 г. по НОХД № 150/2008 г. на Районен съд гр. Чирпан за извършено през периода 20.08.2007г. – 04.09.2007г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. с чл. 195 ал. 1 т. 3 и т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. с чл. 26 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. „б” от НК е осъден на 1 година 2 месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим. На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на наказанието с наказанието по НОХД № 271/2007г. на РС Чирпан, като е определено едно общо наказание в размер на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим. На основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада изтърпяната част по НОХД № 271/07г. на РС Чирпан, считано от 22.10.2007г. Присъдата влязла в сила на 15.07.2008 г. Писмо от затвора Пазарджик – наказанието изтърпяно от 22.10.2007г. до 22.04.2009г.

10. С Присъда № 11 от 19.05.2009 г. по НОХД № 146/2008 г. на Районен съд гр. Чирпан за извършено на 30.09.2007г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. с чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. 1 и т. 4 пр. 2 вр. чл. 194 ал. 1 вр. с чл. 20 ал. 2 вр. чл. 29 ал. 1 б. „б” от НК е осъден на 1 година 5 месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим. На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на наказанието с наказанията по НОХД № 271/2007г. на РС Чирпан и НОХД № 150/2008г. на РС Чирпан, като е определено едно общо наказание в размер на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим. На основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада изцяло от определеното общо наказание изтърпяното наказание по НОХД № 271/2007г. и НОХД № 150/2008г. - двете на РС Чирпан. Присъдата влязла в сила на 03.06.2009 г.

11. С определение от 26.10.2009г. по НОХД № 264/09г. на РС – Чирпан за извършено на 11.07.2009г. престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 вр. с чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 20, ал. 2 вр. с чл. 29, ал. 1, б. А и Б от НК е осъден на 6 месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи ефективно в затворническо заведени ето закрит тип при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. Определението в сила на 26.10.2009г.

12. С Присъда № 13 от 11.05.2010 г. по НОХД № 119/2010 г. на Районен съд гр. Чирпан за извършено на 30.08.2009г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. с чл. 195 ал. 1 т. 3  и т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 вр. с чл. 29 ал. 1 б. „а” и „б” от НК е осъден на 5 месеца лишаване от свобода, което наказание да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК е допусната и извършена кумулация на наказанието с наказанието по НОХД № 264/2009г. на РС Чирпан, като е определено едно общо наказание в размер на по-тежкото от двете, а именно 6 месеца лишаване от свобода, което да се изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. На основание чл. 25 ал. 2 от НК приспада изцяло така определеното общо наказание, тъй като същото е изтърпяно по НОХД № 264/2009г. на РС Чирпан. Присъдата влязла в сила на 26.05.2010 г.

13. С Протоколно определение от 03.02.2011г. по НОХД № 352/2010г. на РС Чирпан за извършено на 20.10.2010г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. 1 и т. 5 вр. чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 29 ал. 1 б. „б” вр. чл. 18 от НК е осъден на 6 месеца лишаване от свобода, което следва да се изтърпи ефективно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС. Определението е влязло в сила на 03.02.2011г.

 

 

Една  вечер през периода от месец февруари 2010г.-01.11.2010г. подсъдимите Ю. И. и А.И. решили да идат в с. Спасово, обл. Стара Загора и да крадат вещи от къщите. До селото отишли пеш, обикаляли из улиците и търсили къщи, които не се обитават в момента. Спряли се на къщата, собственост на свидетеля Д.Г.С.. Проникнали в двора, а оттам отишли до къщата. Разбили металната планка на касата на вратата и влезли вътре. От къщата взели 1бр. електрожен 160 Ач., 1 бр. карбонов прът за въдица, американски с макара марка ДАМ-330,  1 бр. карбонов прът за въдица, италиански с макара ДАМ-330, 1 бр. полукарбонов прът, френски с нова макара “Голд стар”, 1 бр. сателитен приемник марка “Стронг”, 1 бр. дистанционно управление на “Стронг”, 1 бр. сателитен приемник марка “Дигитал”, 1 бр. масажор “Beurer” и 1 бр. прахосмукачка марка “Moulinex” – 1500 електроник и се прибрали в гр. Чирпан.

По-късно разглобили електрожена и го предали на вторични суровини, а  сателитния приемник марка “Стронг”, дистанционното управление на “Стронг”, сателитния приемник марка “Дигитал” и масажора “Beurer” продали на св. И.И.С. за 10лв. Прахосмукачката обвиняемите продали на св. Д.Н.П. за 15лв.

На 03.11.2010г. Д.С. посетил къщата си в с. Спасово и след като установил, че е извършена кражба, подал жалба в РУП Чирпан.

В следствие на проведените от служителите на РУП Чирпан ОИМ, като извършители на кражбата са установени подсъдимите Ю.И. и А.И..

Установени са и лицата, на които подсъдимите са продали част от откраднатите вещи.

С протокол за доброволно предаване от 17.11.2010г. свидетелят И.И.С. е предал 1 бр. дистанционно управление, 1 бр. сателитен приемник марка Стронг в едно с карта, 1 бр. сателитен приемник марка  Дигитал и 1 бр. масажор.

С протокол за доброволно предаване от 17.11.2010г. свидетелката Д.Н.П. е предала 1 бр. прахосмукачка марка Молинекс.

И двамата свидетели са заявили, че са закупили вещите от под. А.И..

От приложената в делото Декларация № 18 от 06.08.2010г. е видно, че под. А.И. е продал на «ВИКИДЖЕЙ» ЕООД гр. Чирпан 10 кг. меден отпадък, 10 кг. желязо и 1 кг. алуминий, които обвиняемия е събрал, след като е разбил електрожена.

От изготвената СОЕ се установи, че стойността на вещите предмет на престъплението е 506.80 лв.

 

1. По така описания начин от обективна и субективна страна под. А.И. е осъществил престъпния състав на  чл. 195, ал. 1, т. 3 предл. 1 и т. 5  във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК - чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, при предварителен сговор в немаловажен случай с под. Ю.И. е  отнел чужди движими вещи от владението на свидетеля С., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, за което съдът го признава за виновен.

Предвид осъждането на под. А.И. по НОХД № 50/88г.,  № 76/88 г., № 3/91г., № 79/93 г., № 233/00 г., № 50/03 г., № 142/01г., № 159/4г.,  288/09 г. и  № 246/09 г., всички  на РС – Чирпан, деянието му се явява кражба, извършена  в условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29 ал. 1 бук.  и бук. Б от НК и следва да се квалифицира като престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2 предл.  във вр. с чл. 195 ал. 1 т. 3 предл. 1 и  т. 5   във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 29 ал. 1 бук. А и бук. Б  от НК.

2. По така описания начин от обективна и субективна страна под. Ю.И. е осъществил престъпния състав на  чл. 195, ал. 1, т. 3 предл. 1 и т. 5  във вр. с чл. 194, ал. 1  от НК - чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, при предварителен сговор в немаловажен случай с обвиняемия А.И. е  отнел чужди движими вещи от владението на свидетеля С., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, за което съдът го признава за виновен.

Предвид осъждането на под. Ю.И. по НОХД № 128/04г.,  № 180/04 г., № 75/05г., № 28/05 г., № 63/07 г., № 271/07 г., № 150/08г., № 146/08г., № 264/09 г. и  № 119/10 г., всички  на РС – Чирпан, деянието му се явява кражба, извършена  в условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29 ал. 1 бук. А и бук. Б от НК и следва да се квалифицира като престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 2  предл. 1 във вр. с чл. 195 ал. 1 т. 3 предл. 1 и т. 5 във връзка с чл. 194 ал. 1 във връзка с чл. 29 ал. 1 бук. А и бук. Б от НК.             

 

Деянието е извършено от подсъдимите при пряк умисъл. Същите са съзнавали общественоопасния характер на извършеното деяние и са желаели настъпването на общественоопасните последици.

По обвинението подсъдимите се признават за виновни и не оспорват изложената фактическа обстановка.

В подкрепа на обвинението са събраните в хода на досъдебното производство доказателства: обяснения на подсъдимите  ( л. 18-19  ),  декларации за СМПИС ( л. 20-21  ), показания на разпитаните свидетели ( л. 39-41 ), Свидетелства за съдимост ( л. 22-31 ), характеристични справки ( л. 32-33  ), СОЕ ( л. 34-38  ), протоколи за доброволно предаване ( л. 12-13 ).

 

Под. А.П.И. - роден на ***г*** Загора, българин, българско гражданство, осъждан, неженен, месторабота – безработен, с основно  образование, живущ ***,  ЕГН: **********.

Под. Ю.Н.И. -  роден на ***г***, българин, българско гражданство, осъждан, неженен, месторабота – безработен, без  образование, живущ *** 0, понастоящем изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора Стара Загора, ЕГН: **********.

Смекчаващи отговорността обстоятелства за подсъдимите са направените от тях самопризнания и проявената критичност към извършеното.

Причина за извършване на престъплението е желанието на подсъдимите да се облагодетелстват по престъпен начин.

Делото е напълно изяснено от фактическа страна. Фактическите констатации, както и направените правни изводи, кореспондират и са в логична връзка със събраните по делото доказателства относно извършеното деяние, авторството и вината. Следва да се обсъдят обстоятелствата, които индивидуализират наказанието, което следва да се наложи на подсъдимите. Обществената опасност на деянието не е висока с оглед размера на стойността на отнетите вещи – около две минимални работни за страната заплати. Обществената опасност на подсъдимите е висока с оглед многобройните им предишни осъждания. Правят пълни самопризнания в хода на съдебното следствие. Проявяват критично отношение към извършеното.

Съдът, като прецени обществената опасност на извършеното деяние и на подсъдимите и като взе предвид разпоредбите на чл. 54 от НК счита, че наказанието на подсъдимите следва да бъде определено на основание чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК при превес на многобройни смекчаващи вината обстоятелства, каквито са тежкото им материално битово положение, проявяват критично отношение към извършеното деяние, както и сравнително ниската стойност на отнетите вещи - около две минимални работни за страната заплати, поради което съдът наложи на подсъдимите следните наказания:

- на под. А.П.И. две години лишаване от свобода, което да изтърпи ефективно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС.

С оглед предишните осъждания на под. А.И., съдът на основание чл. 25 ал. 1 във вр. с чл. 23 ал. 1 от НК допусна и извърши кумулация на наказанието, наложено му по настоящето наказателно производство с наказанията, наложени му по НОХД № 352/2010г. и НОХД № 163/2012г. – двете по описа на РС Чирпан, като определи едно общо наказание в размер на най-тежкото, а именно наказанието наложено му по настоящето наказателно производство в размер на две години лишаване от свобода, което да изтърпи ефективно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС.

На основание чл. 25 ал. 2 от НК, съдът приспадна от така определеното на под. А.И. общо наказание, изтърпяното изцяло наказание по НОХД № 352/2010г. на РС Чирпан и изтърпяната част от наказанието по НОХД № 163/2012г. на РС Чирпан, считано от 17.04.2012г.

На основание чл. 59 ал. 1 т. 1 от НК, съдът приспадна от така определеното на под. А.И. общо наказание, времето през което същият е бил задържан, а именно 1 /един/ ден.

- на под. Ю.Н.И.И. две години лишаване от свобода, което да изтърпи ефективно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС.

С оглед предишните осъждания на под. Ю. И., съдът на основание чл. 25 ал. 1 във вр. с чл. 23 ал. 1 от НК допусна и извърши кумулация на наказанието, наложено му по настоящето наказателно производство с наказанието, наложено му по НОХД № 352/2010г. по описа на РС Чирпан, като определи едно общо наказание в размер на най-тежкото, а именно наказанието наложено му по настоящето наказателно производство в размер на две години лишаване от свобода, което да изтърпи ефективно в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, съгласно чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС, при първоначален строг режим, съгласно чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС.

На основание чл. 25 ал. 2 от НК, съдът приспадна от така определеното на под. Ю.И. общо наказание, изтърпяното изцяло наказание по НОХД № 352/2010г. на РС Чирпан.

С присъдата си, съдът постанови веществените доказателства по делото: 1бр. сателитен приемник марка „Стронг”, 1бр. дистанционно управление на „Стронг”, 1бр. сателитен приемник марка „Дигитал”, 1бр. масажор „Beurer” и 1бр. прахосмукачка марка „Moulinex” – 1500 електроник, след влизане на присъдата в сила да се върнат на собственика Д.Г.С..

В тежест на подсъдимите са присъдени и направените по делото разноски.

Водим от горните си мотиви съдът постанови присъдата си.

 

 

 

 

                                                                                Районен съдия: