№ 3505
гр. София, 17.07.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Атанас Ст. Атанасов
при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова
и прокурора М. К. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Ст. Атанасов Наказателно
дело от общ характер № 20231100203804 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:37 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Р. З. се явява лично и с адв. В. Х. - упълномощен
защитник по ДП.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ по приложения по
досъдебното производство фотоалбум, справка за съдимост и други
документи, както следва:
П. Р. З. роден на ******* г. в гр. София, българин, български
гражданин, със средно-специално образование, работи като търговски
представител в хлебни предприятия, неженен - живее на съпружески начала, с
постоянен адрес: гр. София, ж.к. „******* *******, живущ на адрес:
гр.София, ж.к. „*******, с ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на обвиняемия правата му в производството.
ОБВИНЯЕМИЯТ З.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на
съдебния състав, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИСТЪПВА към изслушване на обвиняемия по реда на чл. 382, ал. 4
от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ З.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва в съдебния протокол окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на наказателното производство на основание чл. 381 от
НПК
По досъдебно производство № 572/2022 г. по описа на 01 РУ СДВР,
пpoк. пр. № 8802/2022 г. по описа на СГП
по обвинението на: П. Р. З.
за престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 и пр. 5, алт. 1 вр. с чл. 26,
ал. 1 от НК.
Днес 17.07.2023г. на основание чл. 381, ал. 5 НПК между М. Б. -
прокурор при СГП и адвокат при САК -В. Х. - защитник на обвиняемия П. Р.
З. с ЕГН ********** се сключи настоящето споразумение за решаване на
делото по ДП № 572/2022 г. по описа на 01 РУ СДВР, прок. пр. № 8802/2022г.
по описа на СГП, като се постигна съгласие относно следното:
1. ОБВИНЯЕМИЯТ:
П. Р. З. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. *******
*******, живущ на адрес: гр.София, ж.к. „*******,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
За това, че: За времето от 21:20 ч. на 06.04.2022 г. до около 01:42 ч. на
07.04.2022 г. в гр. София, на три различни места, при условията на
2
продължавано престъпление - с три деяния, които осъществяват поотделно
един състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото, без надлежно
разрешително, съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите, е разпространил и държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества - КОКАИН с общо нето тегло 78,31
грама на обща стойност от 21 877,00 /двадесет и една хиляди осемстотин и
седемдесет и седем / лева, като кокаина е включен в приложение № 1 към чл.
3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - Списък 1 “Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на
основание чл. 3, ал. 2 и 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите, като деянията са извършени както следва:
1. На 06.04.2022 г., около 21:20ч., в гр. София, в лек автомобил
„Хюндай“ с peг. № СВ *******, паркиран на ул. „*******, без надлежно
разрешително съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 3, ал. 1 от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73 ал. 1 от ЗКНВП е
разпространил като е продал на М.а Ч.С. за сумата от 50 /петдесет / лева -
пластмасова капсула, съдържаща високорискови наркотични вещества -
включени в Списък I - Растенията и веществата с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина - приложение № 1 към
чл. 3 ал. 1 от „Наредбата за реда за класифициране на растения и вещества
като наркотични, високорисково наркотично вещество - кокаин с нетно тегло
от 0,30 грама с процентно съдържание от 77% кокаин, на единична цена за
грам от 280 /двеста осемдесет/ лева стойност на единична стойност от 84,00
(осемдесет и четири) лева.
2. На 07.04.2022 г. до около 00:10 часа, в гр. София, без надлежно
разрешително съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 3, ал. 1 от Наредбата за
3
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73 ал. 1 от ЗКНВП
държал с цел разпространение 5 /пет/ обекта съдържащ високорискови
наркотични вещества - включени в Списък I - Растенията и веществата с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина - приложение № 1 към чл. 3 ал. 1 от „Наредбата за реда за
класифициране на растения и вещества като наркотични ” - кокаин както
следва:
Обект № 1 - вещество с нетно тегло 0,30 гр. с процентно съдържание от
76 % кокаин, на единична стойност от 84,00 (осемдесет и четири) лева;
Обект № 2 - вещество с нетно тегло 0,28 гр. с процентно съдържание от
75 % кокаин, на единична стойност от 61,60 (шестдесет и един лева и
шестдесет стотинки) лева;
Обект № 3 - вещество с нетно тегло 0,48 гр. с процентно съдържание от
78 % кокаин, на единична стойност от 134,40 (сто тридесет и четири лева и
четиридесет стотинки) лева;
Обект № 4 - вещество с нетно тегло 0,55 гр. с процентно съдържание от
75 % кокаин, на единична стойност от 121,00 (сто двадесет и един) лева;
Обект № 5 - вещество с нетно тегло 0,52гр. с процентно съдържание от
79 % кокаин, на единична стойност от 145,60 (сто четиридесет и пет лева и
шестдесет стотинки) лева.
3. На 07.04.2022 г. до около 01:42 ч., в обитаваното от него жилище на
адрес гр. София, ж.к. „*******, без надлежно разрешително съгласно
разпоредбата на чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите и чл. 3 ал. 1 от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73 ал. 1 от ЗКНВП държал с цел
разпространение кокаин както следва:
Обект № 1 - вещество с нетно тегло 67,01 гр., с процентно съдържание
от 78 % кокаин, на единична стойност от 18 762,80 (осемнадесет хиляди
седемстотин шестдесет и два лева и осемдесет стотинки) лева;
Обект № 2 - вещество с нетно тегло 8,87 гр. с процентно съдържание от
77 % кокаин, на единична стойност от 2 483,60 (шестдесет и един лева и
шестдесет стотинки) лева,
4
- престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 и пр. 5, алт. 1 вр. с чл. 26,
ал. 1 от НК.
Двете страни се споразумяха относно налагането на наказание по
следния начин:
I. Ha основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 и пр. 5, алт. 1 вр. с чл. 26, ал.
1 от НК и на основание чл. 54, ал. 1, т. 1 НК на обвиняемия П. Р. З., следва да
бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА” за срок от 2 /ДВЕ
години/, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок
от 4 години /ЧЕТИРИ ГОДИНИ/.
На основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 и пр. 5, алт. 1 вр. с чл. 26, ал. 1
от НК и чл. 54, ал. 1 НК се налага предвиденото наказание „глоба“ в размер
на 5000 /ПЕТ ХИЛЯДИ лв./.
II. На страните са известни и се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че същото след одобрението му от
първоинстанционния съд с определение е окончателно и има последиците на
влязла в сила присъда и същото не подлежи на обжалване и протест.
III. На основание чл.354а, ал. 6 НК се отнемат в полза на държавата
иззетите наркотични вещества – коноп /предадени на Агенция Митници с
протокол 87 497/20.07.2022 г./ и протокол 87501 от 20.07.2022 г., както и
опаковките им - предадени с протокол за предаване на веществени
доказателства от 27.06.2023 г. в деловодство на СГП и 1 бр. електронна везна
и капсули опаковани с картон сер. А № 0435801 и СП110.
IV. C деянието няма подлежащи на възстановяване имуществени вреди.
V. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК обвиняемият следва да заплати
направени по делото разноски в размер на 749,24 лв. по сметка на СДВР-
МВР.
5
VI. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК иззетите по делото: 2 бр.
мобилни телефони „Айфон13“ и „РЕД“, сумата от 39 бр. банкноти в номинал
от 50 лв., 129 бр. банкноти с номинал от 100, 6 бр.банкноти с номинал от 20,
10 бр. банкноти с номинал от 10 лв., 1 банкнота с номинал от 100 евро, 4 бр.
банкноти с номинал от 20 евро, запечатани като ВД 1 с картон сер. А
0435799,иззети с протокол за претърсване и изземване от 07.04.2022 г. и
връзка ключове следва да бъдат върнати на П. Р. З..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Русалина Михайлова/ /адв. В. Х./
ОБВИНЯЕМ:
/П. Р. З./
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, не поддържам така
внесеното от предходен прокурор при СГП проект на споразумение за
решаване на делото и оттеглям същото поради следните причини.
Определените в проекта на споразумение два вида наказания са
законосъобразни, но същите противоречат според мнението на участващия в
днешното съдебно заседание прокурор в мое лице, по отношение на морала, а
именно определени са наказания „лишаване от свобода“ за срок от 2 години,
което се явява минималното предвидено в закона, както и кумулативно с него
„глоба“ в размер на 5000 лева, което се явява също минимално. Касае се за
относително голямо количество високо рисково наркотично вещество, а
именно кокаин с приблизителен размер 80 грама и приблизителна стойност 22
хиляди лева. С висок процент на активното действащо наркотично вещество
иззето от три различни места, а именно от МПС, върху което е упражнява
фактическа власт от обвиняемия, от него и от жилище в което обитава, като
част от същото е било разпределено на дози. От обвиняемия е иззета и везна
за измерване на наркотично вещество.
Така описаната фактическа обстановка разкрива повишена степен на
обществена опасност, както на извършеното, така и на самия извършител.
Така определеното наказание се явява изцяло в интерес на обвиняемия. И по
този начин не е защитен обществения интерес, доколкото обвинението е
доказано по безспорен и категоричен начин и прокуратурата може да проведе
успешно съдебно производство с внасяне на обвинителен акт.
Наред с това не е извършено прихващане на сумата внесена като
парична гаранция или алтернативно на иззетите по делото веществени
6
доказателства парична сума, която съгласно проекта на споразумение се
връща по отношение на обвиняемия и по този начин не е гарантирано правото
на държавата да получи паричната сума в резултат на наложената глоба.
По така изложените съображения, оттеглям споразумението и десезирам
настоящия съдебен състав. Благодаря.
ЗАЩИТАТА: Уважаеми господин съдия, считам че така подписаното
споразумение с прокурор Михайлова от СГП е правилно и законосъобразно,
отговаря на закона и морала. С така подписаното споразумение съм съгласен
с прокурора, че е определено наказание предвидено от закона, а именно от 2
до 8 години лишаване от свобода в долната му граница, а глобата която е от 5
хиляди до 25 хиляди лева е в размер на 5 хиляди лева и също е в долната
граница. Въпреки, че са налице основания за прилагане на чл. 55 от НК, с
уважавания от мен представител на държавното обвинение, стигнахме до
извода, че в настоящия случай и настоящия казус с оглед както се изрази и в
днешното съдебно заседание представителя на държавното обвинение,
наистина намереното наркотично вещество е в размер на около 20 хиляди
лева, по-точно 21877 лв. Именно заради това, за да се защити обществения
интерес, не беше приложен чл. 55, макар подзащитния ми който е на почти 40
години навършени към настоящия момент, миналата година ненавършени
когато е инкриминираното деяние, а именно към 06.04.2022 г. До настоящия
момент не имал каквито и да било противообществени прояви, нито
криминални, нито осъдителни присъди, просто е бил един порядъчен
български гражданин без да върши каквито и да било престъпления. Но
именно с оглед количеството и оценената стойност на наркотичното вещество
стигнахме до извода, че не следва да се прилага чл. 55, макар и да са налице
такива основания в настоящия казус. Стигнахме до извода, че по разумно, за
да се защити обществения интерес е да му се наложи едно минимално
наказание, което аз считам е никак не малко, това са две години лишаване от
свобода, а изпитателния срок е почти към максималния размер, а именно 4
години, при което с този изпитателен срок може да се постигнат целите
предвидени в чл. 36 от НК.
Относно искането на представителя на държавното обвинение за
прихващане на част от сумата има практика в СГС след приключване и
одобряване на споразумението, наложената глоба да бъде прихваната от така
внесената парична гаранция, където и НПК го позволява.
Отделно има произнасяне в съдебно заседание, в което е опредеЛ.
мярката за неотклонение на подзащитния ми, а именно в размер на 5 хиляди
лева, че намерената сума не може да се отнесе по какъвто и да е начин към
намерените наркотични вещества, тъй като в жилището живеят различи по
рода си три семейства. Така че не може да се определи, тъй като парите са
родово определени, но дали сумата е собственост на П. Р. З. или на Л. Р. З. –
сестра му, която живее в същото жилище. Затова именно, тя не може да се
7
отнесе по този начин и от нея да бъде прихваната сумата. Това ни бяха
мотивите за сключване на споразумение. Но при днешното оттегляна на
споразумението и нежелание на представителя на държавното обвинение да
подпише такова споразумение, единствено ако колегата представи някакви
параметри и евентуално в правомощията на уважаемия съд да направим
корекция и изменения в параграфите на споразумението, ако може да ни
дадете някакъв срок, примерно 10 - 15 минути, за да обсъдим с колегата –
представител на държавното обвинение, дали можем с него да постигнем
споразумение, ако не то е ясно, че делото трябва да се прекрати.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Искам да направим споразумение и това е. От моя
гледна точка, в МПС не е намерен наркотик. Доброволно съм дал на
полицаите това което притежавах, не съм им губил времето. Искам да
направим споразумение. Иначе глобата от 5 хиляди лева също не е малка.
СЪДЪТ, след като след изслуша страните, намира че не са налице
основания за одобряване на внесеното споразумение, доколкото не е налице
съгласие от страна на представителя на държавното обвинение участващ в
съдебното заседание, по параметрите на внесеното споразумение. Доколкото
това съгласие е необходимо с оглед разпоредбата на чл. 382, ал. 6 от НПК,
съдът намира, че не са налице основания за одобрение на споразумението.
Такива не са налице и с оглед изявленията на защитника и на обвиняемия, с
които по същество се отрича извършването на част от инкриминираната
престъпна дейност.
С оглед на изложеното и на основание чл. 382, ал. 8 от НПК, Софийски
градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство, по ДП № 572/2022 г. по описа на 01 РУ – СДВР,
пр. пр. № 8802/2022 г. по описа на Софийска градска прокуратура, внесено от
СГП и защитника на обвиняемия П. Р. З..
ВРЪЩА ДЕЛОТО на Софийска градска прокуратура за продължаване
на досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:55
8
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
9