О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
2021 Дупница
Номер Година Град
IV, г.о.
Районен съд
– Дупница състав
18.02. 2021
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни
заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя
на състава
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от
гражданско 1879 2020
дело №
по описа за
година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
искова молба, депозирана от М.А.И., ЕГН: **********,*** чрез адв. Н.Д., вписан
в АК – Шумен срещу ЗД „БУЛ ИНС”, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3,
изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото съобразно
разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които
произтичат претендираните права и направените възражения:
Ищецът твърди, че на 06.09.2019г.
около 11:20 ч. в гр. Дупница, на ул. „Орлинска“ № 3, настъпва пътнотранспортно
произшествие между:
- Участник № 1 - л. а. марка „Ауди“,
модел „А3“, per. № КН 8401 ВР
с рама № WAVZZZ8P64A150887,
собственост на виновния водач Емил Стоилов Андонов, ЕГН: **********, управляван
от същия;
- Участник № 2 - л.а. марка
„Тойота“, с per. № КН 1187
ВТ, с рама № NMTKZ3BX70R307297, собственост
на Марчела Марчелова Иванова, ЕГН: **********, управляван от М.А.И., ЕГН: **********.
Твърди, че в следствие на
неправомерното движение на Участник № 1 - л. а. марка „Ауди“, модел „АЗ“,
управляван от виновния водач Емил Стоилов Андонов, който нарушава правилата за
движение по пътищата, като не спазва необходимата дистанция от движещия се пред
него Участник № 2 - л.а. марка „Тойота“, управляван М.А.И. се удря в него, при което на шофьора –
ищец в производството са причинени телесни повреди, изразяващи се в навяхване и
разтягане на свързващия апарат на шийния отдел на гръбначния стълб, приет е по
спешност в УМБАЛСМ „Н.И. Пирогов“ - гр. София като са му назначени необходимите
изследвания. В последствия е бил прегледан и са извършени допълнителни
изследвания в УМБАЛ „Александровска“ ЕАД. Поставена е посочената по-горе
диагноза, а именно: навяхване и разтягане на свързващия апарат на шийния отдел
на гръбначния стълб. Във връзка с произшествието е издадено Наказателно
постановление № 19-0348-000579 по описа на ОДМВР Кюстендил, РУ Дупница с дата
17.09.2019 г. Наказателното постановление е влязло в сила на 12.10.2019 г.
Видно от данните на нормативно уредения Информационен център към Гаранционен
фонд, към датата на събитието - 06.09.2019г. е било налице валидно
застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите” за ППС с per. № КН 8401 ВР с рама № WAVZZZ8P64A150887, с
крайна дата на покритие 17.08.2020г., предоставящо покритието по чл. 493 от КЗ.
Предвид изложеното и описаните в исковата молба болки, страдания и негативни
емоционални и психически изживявания от описаното ПТП, моли съда да постанови
решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 7 000 лева,
представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди, ведно със
законната лихва, считано от 16.07.2020г. – датата на която ответникът в
производството е уведомен за процесното ПТП.
В срока за отговор на исковата молба
е депозиран такъв по реда на чл. 131 ГПК, в който отговор се оспорва иска по
основание и размер по изложените в отговора съображения.
2. Правна квалификация на
претендираните права и възражения:
Предявени са искове с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
3. Права и обстоятелства, които се признават: не се оспорва от ответника наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „гражданска
отговорност“ между причинителя на вредите и ответника.
4.
Общоизвестни и служебно известни на съда факти,
свързани с предмета на доказване на делото, които не следва да се
доказват: не са налице.
5.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съобразно правилата на чл.
154 ГПК ищецът следва да докаже настъпването на вредите, техният размер, причинно-следствената връзка между
вредите и застрахователното събитие, доколкото в случая не се оспорва от ответника наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „гражданска
отговорност“ между причинителя на вредите и ответника.
Ответникът
от своя страна следва да докаже онези свои възражения - правоизключващи,
правоотлагащи, правопрекратяващи, правоунищожаващи и правопогасяващи
възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
Предвид разпределението на
доказателствената тежест и възприетото от страните процесуално поведение на
страните, съдът обявява на основание чл.
146, ал. 2 ГПК на страните, че не са налице обстоятелства, за които да не сочат
доказателства.
Следва да бъдат приети като
доказателства по делото представените с исковата молба документи,
доколкото същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото
производство, да се
допуснат двама свидетели по искане на ищеца за датата на първото по делото
открито съдебно заседание в режим на довеждане и да се допуснат и назначат исканите
от ищеца съдебни експертизи, както и да се задължи ответника на основание чл.
190 ГПК да представи посочените в исковата молба документи.
На основание гореизложеното и чл.
140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА
производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.03.2021г. от 09, 20 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото
определение, като на
ищеца се връчи препис от отговора на исковата молба, депозиран от ответника.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба документи като доказателства
по делото.
ДОПУСКА
до разпит двама свидетели по искане на ищеца за датата на първото по делото
открито съдебно заседание.
ДОПУСКА
и НАЗНАЧАВА съдебно – медицинска
експертиза, изпълнима от вещото лице д-р Васил Николчев, което след запознаване
с материалите по делото и преглед на ищеца да отговори на поставените в
исковата молба въпроси при първоначално определен депозит в размер на 150,
00 лева, платими от бюджета на съда.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно – автотехническа експертиза, изпълнима от вещото
лице Румяна Стоянова, което след запознаване с материалите по делото да
отговори на поставените в исковата молба въпроси при първоначално определен
депозит в размер на 150, 00 лева, платими от бюджета на съда.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответника в едноседмичен срок
от получаване на съобщението да представи посочените в исковата молба
документи.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на
споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на
спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите
държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на такова следва
да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има значение на влязло в сила съдебно решение, разноските
по производството и по спогодбата остават за страните така, както са ги
направили, ако не е уговорено друго.
Определението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: