№ 2683
гр. София, 31.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20211110136913 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът и ответникът са представили относими и необходими писмени
доказателства, чието приемане е допустимо. Следва да бъде насрочено открито заседание за
разглеждане на делото. Следва да се отложи произнасянето по искането за експертизи за
първото открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 05.04.2022 г. – 10:00 часа, за когато да се
призоват страните.
ОТЛАГА произнасянето по искането за експертизи за първото открито съдебно
заседание.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
Предявени са установителни искове с правна квалификация чл. 422 ГПК, вр. с чл.
79, ал. 1, пр. 1 вр. вр. чл. 98а ЗЕ вр.чл. 200, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от ФИРМА срещу Р.
ТР. Р. за следните суми - 105,49 лв., - незаплатена главница за доставяна електрическа
енергия за периода от 23.10.2019 г. до 21.02.2020 г. до обект с кл. № 310190577494, с
извлечение №20016849 с адрес **** , ведно със законна лихва за периода от 28.05.2020 г. до
изплащане на вземането и 9,47 лв. – мораторна лихва за периода от 24.12.2019 г. до
11.05.2020 г. , за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410,ГПК по ч. гр.д. № 1698/20г. по описа на РС-Враца.
1
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника, в
качеството му на купувач на електрическа енергия, въз основа на договор за продажба на
такава енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 98а ЗЕ са обвързали
потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези
общи условия е доставил на ответника електрическа енергия, като купувачът не е заплатил
дължимата цена и такса за достъп до мрежата. Твърди, че съгласно общите условия
купувачът на топлинна енергия е изпаднал в забава на плащането.
Ответникът е депозирал отговор в законоустановения срок, с който исковете се
оспорват , като се твърди цялостно заплащане на търсените от ответника суми. Представя
доказателства за плащане.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 98а ЗЕ вр. чл. 200, ал. 1 ЗЗД в тежест на
ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между него и ответника за
доставка на електроенергия до процесния обект, по силата на което е престирал и за
ответника е възникнало задължението за плащане на уговорената цена.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на плащането, за което не сочи доказателства.
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен
дълг, изпадането на ответника в забава – уговорен падеж.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже погасяване на
дълга на падежа.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2