№ 333
гр. Пазарджик, 28.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20225220201894 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Жалбоподателя В. Г. Б. - редовно призована не се явява. За нея се явява
адв. Л. К. от АК, надлежно упълномощен.
За административно наказващ орган ОД на МВР – Пазарджик - редовно
призован не се явява, не изпраща процесуален представител.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от ОД на МВР Пазарджик,
Сектор „Пътна Полиция“ с приложен и протокол и удостоверения.
АДВ. К.: Да се приемат.
Съдът счита, че така постъпилите материали са относими и следва да
бъдат приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като доказателства по делото писмо от Сектор
„Пътна Полиция“ с приложен протокол за проверка, удостоверение за
одобрен тип средство за измерване с приложение към него и 2 бр. снимки.
1
АДВ. К.: Нямам доказателствени искания.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. К.: Уважаеми г-н съдия, моля да отмените процесния ЕФ, който
считам за незаконосъобразен и неправилно издаден. С оглед събраните
доказателства по делото се установява, че АТСС и система в случая „ARH
CAM S1“ съгласно протокола за използване на това АТСС е отбелязано, че се
намира на ул. „Х.К.“ № 4 в гр. Пазарджик. От приложеният по делото
снимков материал, който съгласно чл. 189, ал. 15 от ЗДвП снимките
представляват веществени доказателства, както и от извършената справка в
„Гугъл Мапс“ се констатира, че процесния автомобил – нарушител се е
намирал в противоположна посока на булеварда разстояние малко повече от
200 метра от камерата, поради което с оглед техническите характеристики и
изисквания не може да бъде разпознат регистрационният номер на
автомобила. Респективно да бъде установена неговата скорост. В
техническата характеристика на процесното АТСС е дадено, че то работи в
съотношение 1 към 10. В приложените и към настоящето дело технически
изисквания 1 към 10 означава разстоянието, което е измерено от камерата до
оста на пътното платно, като това разстояние трябва да бъде умножено по 10.
Т.е., ако в настоящия случая от камерата до осевата линия е 7 метра, т. е
камерата може да заснеме автомобил в порядък на разстояние до 70 метра, а
не както е в настоящия случая автомобила се е намирал на около 200 метра от
камерата. Това да доводите, основанията и аргументите ми, поради което
следва да бъде отменен процесния ЕФ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,35
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2