Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 3504/23.8.2019г. 23.08.2019 г. гр.Ямбол
Ямболски Районен съд , гражданско отделение, 16 – ти състав
в закрито съдебно
заседание, проведено в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ СТОЯНОВ
ГЕОРГИЕВ
като разгледа
докладваното от съдия Георги Георгиев гр.д.
№ 2673 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството се води по
реда на чл. 310 т.1 Гражданско процесуален кодекс ГПК/ и сл.
Образувано е по искова молба от М.К. ***,в
качеството и на майка и законен представетил на малолетното дете Н.К.А.,чрез
пълномощник адвокат,със съдебен адрес ***,к.3,чрез адв.Ж.Кайали-ЯАК,против К.К.А.
***, с която е предявен иск за увеличение на издръжка.
Представени са писмени
доказателства и се правят доказателствени искания за разпит на свидетел при
режим на довеждане,както и за изискване на справка от “Военно формирование
26030” с.Безмер за получаване на брутното трудово възнаграждение от ответника,в
случай,че същия не представи удостоверение за доходите си от местоработата си.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от
ответника,чрез пълномощник адвокат М.Грънчарова-ЯАК.Считат предявения иск за
допустим,но занеоснователен.Представят се писмени доказателства,не се правят
доказателствени искания.
В изпълнение на процесуалното си
задължение по чл. 312, ал.1 т.1 от ГПК, съдът преценява исковата молба за
редовна с оглед разпоредбите на чл.127 и чл.128 от ГПК, а предявения иск за
допустим, поради което намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание с призоваване на страните.
По
доказателствата:
Съдът намира направеното с исковата молба и
отговора искане за допускане
и приемане на представените от ищеца и ответника писмени доказателства за
основателно, тъй като касаят допустими, относими и необходими за решаване на
делото доказателства.
Съдът
служебно следва да изиска гр.дело № 770/2013 год. по описа на ЯРС, за прилагане.
Направеното доказателствено
искане от ищцеца заизискване на справка справка от посоченото военно
формирование за получаване на брутното трудово възнаграждение от ответника е
основателно,но с оглед на това,че с отговора на исковата молба е представено от
ответника удостоверение за получаваното от него брутно месечно възнаглаждение
за една година назад,същото не следва да се уважава.
Направеното доказателствено
искане на ищеца за допускане на свидетел при режим на довеждане е основателно и
като такова следва да се уважи.
В изпълнение на процесуалното си задължение по чл.312,
ал.1 т.2 ГПК съдът докладва исковата
молба :
Производството
е образувано по искова молба отМария К. ***,в качеството и на майка и законен
представетил на малолетното дете Н.К.А.,чрез пълномощник адвокат,със съдебен
адрес ***,к.3,чрез адв.Ж.Кайали-ЯАК,против К.К.А. ***, с която е предявен иск
за увеличение на издръжка по чл.150 СК.
С предявения иск ищеца претендира увеличението
на присъдената с решение по
гр.д.№ 770/2013 г. по описа на ЯРС в полза на детето месечна издръжка съответно
от 150,00 лв. на 250,00 лв. считано от 25.07.2019 г., ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на правопроменящи
или правопогасяващи обстоятелства.
Изтъкват
се доводи, че детето Н.К.А. и ответника К.К.А. са в пряка роднинска връзка от първа степен – съответно
син и баща, като с решение по гр.д.№ 770/2013 г. по описа на ЯРС,ответника е бил осъден да заплаща
на сина си месечна издръжка в размер на 150,00 лв., която към настоящия момент била
крайно недостатъчна да покрива нуждите на детето. Сочи се,че от постановяване
на решението,с което е определена издръжката по посоченото гражданско дело бил
изминал продължителен период от време шест години,като са настъпили редица
изменения на обстоятелствата,обуславящи предявения иск за увеличение на
издръжката по отношение на нуждите на детето и възможностите на родителя който
я дължи.Отделно от това ищцата имала задължение за издръжка към още две деца.
Претендира
се уважаване на предявения иск, присъждането на законна лихва за забава върху
всяко просрочено месечно плащане,както и присъждане на съдебно-деловодни разноски.
В законоустановения
срок ответникът е депозирал отговор на
исковата молба.Не се отрича,че от определянето на издръжката в размер на 150,00
лв. по посоченото гр.дело по описа на ЯРС е изминал период от около шест
години,но още при неговото определяне бил завишен,като бил достатъчен да
покрива нуждите на детето за неговата възраст,като бил над определения миниум
по закон.Също така безспорен бил факта,че майката на детето им има родени още
две деца от друг баща,но същата не сочила факта,че тези деца си имат баща,който
също бил военнослужещ,като получавал същото и по-високо трудово възнаграждение
от ответника,че бил задължен да ги издържа и ищцата живеела в едно домакинство
с него.Отделно от това ответника бил с жилищен ипотечен кредит,което обстоятелство
било известно на ищцата.
Претендира
се отхвърляне на предявения иск като неоснователен и присъждане на
съдебно-деловодни разноски.
При разпределяне на
доказателствената тежест за установяване на правно - релевантните
факти съдът указва на страните следното:
- ищцеца следва да
доказва конкретните нужди на детето от издръжка, както и възможностите на всеки
от родителите да престират издръжка /доходите, които
всеки един от родителите реализира и имуществото с което разполага /,като
указва на ищцата че не сочи доказателства за притежаваното от нея имущество.
- ответникът следва да установява
своите възможности да престира издръжка /размера на
получаваните от него доходи и притежавано имущество /,като указва на
ответника,че не сочи доказателства за притежаваното от него имущество.
Предвид изложеното и на основание чл.312, ал.1 от ГПК Районен съд - Ямбол
Р А З П О Р Е Д И:
НАСРОЧВА за
разглеждане в открито заседание гр.д.№ 2673/2019 г. по описа на съда за 13.09.2019
г. от 10.00 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА
и ПРИЕМА представените под опис с
исковата молба и отговора писмени доказателства.
Не
уважава искането на ищцата за изискване на сведение от посоченото военно
формирование за получаваните от ответника брутно трудово възнаграждение,с оглед
на това,че с отговора е представено удостоверение за получаваните от него
брутни трудови възнаграждения за една година назад.
Допуска
събирането на гласни доказателства,чрез разпит на един свидетел при режим на
довеждане от страна на ищцата,като указва на същата,че в тридневен срок от
получаване на настоящото разпореждане следва с допълнителна молба с препис за
ответника да посочи трите му имена и точно какви факти и обстоятелства ще
доказва.
Служба „Архив“ при ЯРС да представи
за прилагане гр.д.№ 770/2013 г. по описа на ЯРС.
ПРИКАНВА страните да се спогодят,
като им указва,
че чрез спогодбата
между тях, уреждането на спора помежду
им по пътя
на медиацията, чрез посредник или по друг
алтернативен начин, те ще уредят
спора си посредством своята пряка лична воля
на основата на взаимни отстъпки при по-малки разходи на средства.
Препис от разпореждането да се връчи на
страните, като им се укаже, че в едноседмичен срок от връчването могат да
вземат становище по доклада на делото, както и да извършат съответните
процесуални действия, като в случай на несвоевременно направено становище или
предприети процесуални действия, същите ще бъдат недопустими поради преклудиране на възможността за реализирането им.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Г.Георгиев/