Определение по дело №1573/2021 на Административен съд - Варна

Съдът както в проведеното открито съдебно заседание на 05.03.2024г., така и с нарочна молба / л. 167/ беше сезиран от ищеца с доказателствени искания, по които дължи произнасяне.

По повод обективираните искания за събиране на доказателства с молбата от 11.08.2021 г. съдът прецени следното:

Ненужно е приобщаването като доказателствен материал по настоящото производство на материалите по адм. дело № 1839/2016 г. на Адм. съд- Варна, след като ищецът е приложил към исковата си молба препис от влязлото в сила съдебно решение по това дело , което касае съдебното обжалване на издадената заповед за задържане на ищеца № 170/18.06.2021г. С искането по т.2.4 от молбата се иска събиране на данни за образувани проверки от Инспектората на МВР относно полицейски служители, но сред тях не фигурират С. М. Д. и Я. Н. Я. , за които ищецът твърди, че са отнели часовника му, или пък за И. Я., цитиран в постановлението на РП-Варна. Искането по т. 2.5 от молбата цели събиране на ирелеванта за настоящия процес информация, тъй като точният час на регистриране на заповедта за задържане в ЦАИСДО не е от значение за изясняване на незаконни действия по отнемане часовника на В.. По същите съображения следва да се остави без уважение и искането по т. 2.6 от молбата за събиране на данни от записванията в книгата на задържаните лица относно заповед № 170/18.06.2016 г. Искането по т.2.7 , допълнено в съд. заседание на 05.03.2024г. с посочване имената на лицата , чийто разпит се иска, обслужва доказателствена задача на ищеца по доказване настъпване на неимуществени вреди за същия и следва да се уважи , както и доказателственото му искане в открито съд. заседание за разпит на свидетели.

По повод искането на В. за събиране на информация от държ. органи - РП-Варна, министъра на вътрешните работи чл. 186 ГПК предоставя избор на съда " да изиска от съответното учреждение или да снабди страната със съдебно удостоверение ". При подобна съдът счита да удовлетвори исканията чрез издаване на съд. удостоверение.

Следва да се остави без уважение искането на В. по приобщаване като писмено доказателство на решение № 816/24.01.2024г. на ВАС с посочен довод от пълномощника на ищеца ,че по този начин ще се установи, че на същата дата " са извършени множество неправомерни бездействия на полицията", защото предмет на настоящото съд. производство е искът за обезщетение от незаконно отнемане на часовника на ищеца , докато цитираното решение касае предявен иск между същите страни , но за обезвреда на неимуществени вреди от незаконно бездействие на полицейските служители на V РУ-Варна по осигуряване на "адекватна" медицинска помощ по време на полицейското задържане на ищеца .

Мотивиран от изложените съображения съдът

Отхвърля доказателствените искания на ищеца по т.2.2; 2.4; 2.5; 2.6 от молба с.д. № 11994/11.08.2021 г. ,искането му за предоставяне на информация от началника на V РУ-Варна за регистриране на сигнал от 20.06.2017 г. и за предоставяне на преписката по този сигнал.

Отхвърля искането на ищеца за приемане като писмено доказателство на решение № 816/24.01.2024г.на ВАС , на представените в съд. заседание на 05.03.2024г. искане до началника на V- РУ [населено място] за освидетелстване на Д. В., известие за доставяне от "Български пощи" на препоръчана пощенска пратка . Същите да се пришият към кориците на делото.

Приема като писмено доказателство препис на жалба от И. В. до началника на V РУ-Варна , съставена на 20.06.2016 г. и на запитване на ищеца до министъра на вътрешните работи.

Да се издаде на ищеца след представяне на доказателства за платена държ. такса от 5 лв. съдебно удостоверение за снабдяване от РП-Варна с материалите по прокурорска преписка №15148/2021г.

Да се издаде на ищеца след представяне на доказателства за платена държ. такса от 5 лв. съдебно удостоверение за снабдяване от министъра на вътрешните работи с удостоверение за резултата от подадената на 31.10.2016 г негова жалба 489702/28.06.2016 г.

На основание чл. 190 ГПК ответникът да представи по делото преписката , образувана по жалбата на И. В. до началника на V РУ-Варна , представена от ищеца в открито съд. заседание на 05.03.2024г.

Допуска до разпит като свидетели в следващо открито съд. заседание при режим на водене от ищеца З. Ж. Ч. и Х. Л. Щ. .

Допуска до разпит като свидетели С. М. Д. и Я. Н. Я. , които да се призоват за следващо съд. заседание по месторабота - отдел " Специализирани полицейски сили" при ОД на МВР -Варна.

Допуска до разпит като свидетел И. Я., полицейски служител при V РУ-Варна ,който да се призове по месторабота.

Отлага произнасянето по т. 2.3 от молбата на ищеца с.д. 11994/11.08.2021г. след събиране на допуснатите доказателства.

Отлага в следващо съд. заседание произнасянето по т. 2.1 от молбата на ищеца с.д. № 11994/11.08.2021г.

Указва на ищеца ,че не сочи доказателства за притежание към 18.06.2016 г. на часовник [Марка] с 18 каратово златно покритие, тип гривна, както и че е носел тази вещ на 18.06.2016 г. при полицейското му задържане .

Указва на ответника , че не сочи доказателства, че при задържането на ищеца на 18.06.2016 г. в поделенията на МВР той да е носел процесния часовник.

По повод дадените указания страните могат да отправят доказателствени искания в 5-дневен срок от уведомяването им.

Препис от определението спешно да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.