ПРОТОКОЛ
Гр.Радомир,27.05.2020 г.
Радомирският
районен съд в публично съдебно заседание
на 27.05.2020 г. в състав:
Районен съдия:РОСЕН
АЛЕКСАНДРОВ
Съдебни заседатели:
при
участието на секретар:М. М. и прокурора: . сложи за разглеждане гр. дело № 147
по описа за 2020 год., докладвано от съдията.
На именното повикване в 09.35 часа се явиха:
Ищцата Н.С.,
редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Б., с пълномощно по
делото.
Ответникът Й.Й.,
редовно призован, се явява лично.
Явява се социален
работник от ДСП Радомир.
Адв.Б.: Да се
даде ход на делото.
Ответникът: Да се
даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към изясняване
предварителните въпроси по спора.
Съдът констатира, че с определение от 10.03.2020 г. е
изготвил проект на доклад по делото, произнесъл се е по доказателствените
искания на страните и е разпределил тежестта на доказване.
Съдът предоставя възможност на страните за становище
по проекто-доклада.
Адв. Б.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по
доклада. Да се обяви за окончателен. С ответника сме постигнали споразумение,
което е изцяло в интерес на детето, поради което моля да не се разпитват
допуснатите ни свидетели. Да се изслуша социалния работник.
Ответникът: Нямам възражения по доклада. Поддържам
отговора. Постигнали сме спогодба с
ищцовата страна.
Съдът
намира, че проекта на доклад, обективиран в определение от 10.03.2020 г. следва
да бъде обявен за окончателен.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран
в определение от 10.03.2020 г.
Предвид становището на процесуалния представител на
ищцата, съдът намира, че по реда на чл. 253 ГПК следва да отмени
определение от з.з., проведено на
10.ІІІ.2020 г., с което е допуснал събирането на гласни доказателствени
средства по искане на ищцата чрез разпит на двама свидетели при довеждане.
Така мотивиран и на основание чл. 253 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
Отменя определение
от з.з., проведено на 10.ІІІ.2020 г., с което е допуснал събирането на
гласни доказателствени средства по искане на ищцата чрез разпит на двама свидетели
при довеждане.
Съдът констатира, че по делото е постъпил социален доклад
от ДСП-Радомир, поради което и счита, че следва да изслуша представителя на
ДСП.
Съдът сне самоличността на социалния работник Р. Я. А.
44 г., българка, българска гражданка, омъжена неосъждана, без родство и дела.
Предупредена по чл.290 от НК. Обеща да говори
истината.
Социалният работник: Касае се за малолетното дете Д.М.,
който към настоящия момент се отглежда от майката след определени привременни
мерки. Направено е социално проучване, при което е установено, че за детето се полагат добри грижи от страна на майката,
задоволени са потребностите му. Бащата изплаща редовно определената издръжка.
Между страните е постигнато споразумение за упражняване на родителските права.
Проведен е разговор с Д., в който детето заяви, че обича двамата родител5и, но
жела към момента да живее с майка си. С оглед установените обстоятелства,
становището на ДСП Радомир е , че към настоящия момент няма пречка
упражняването на родителските права да се предоставят на майката, като бъде определен
режим на лични отношения с бащата.
Адв.Б.: Нямам въпроси. Да се приеме социалния доклад.
Ответникът: Нямам въпроси. Да се приеме социалния
доклад.
Съдът намира, че представения от ДСП-Радомир социален доклад
следва да бъде приет и приложен към доказателствения материал по делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и прилага към доказателствения материал по
делото изготвения от ДСП-Радомир социален доклад.
Адв.Б.: Заявявам, че страните постигнаха съгласие за
следното:
Упражняването на
родителските права върху малолетното дете Д.Й.М., с ЕГН: **********, роден на ***
г., да бъде предоставено на майката Н.Б.С., ЕГН **********, с
адрес: ***.
Определя се следния режим на лични отношения
между детето Д.Й.М., ЕГН: ********** и бащата Й.М.Й., с ЕГН: **********, с
адрес: ***, както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от
10.00 ч. на съботния ден до 17.00 ч. на неделния ден, с преспиване, един месец
през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на майката, както и
по всяко друго време по съгласие на двама родители.
Местоживеенето на
детето Д.Й.М., с ЕГН: **********, роден на ***
г., да бъде при майката Н.Б.С., ЕГН **********, на адрес: ***, както и във
всяко друго жилище, в което тя се установи да живее.
Ответникът Й.М.Й.,
ЕГН **********, с адрес: *** ще
заплаща на малолетното си дете Д.Й.М., ЕГН **********, роден
на *** г., чрез неговата майка Н.Б.С., ЕГН **********, с адрес: ***, месечна
издръжка в размер на 152,50 лева, считано от датата на предявяване на иска –
21.ІІ.2020 г., до настъпване на обстоятелства, водещи до изменение или
прекратяване на това задължение, ведно със законната лихва върху така
посочената сума.
Ответникът:
Постигнали сме спогодба в смисъла , изложен от адв. Б., което моля да одобрите.
СПОГОДИЛИ СЕ:
1.
/Адв. Б. за
ищцата Н.Б.С./
2.
/Й.М.Й./
Съдът намира, че
така постигнатата спогодба не противоречи на закона и на добрите нрави по
смисъла на чл.234 ал.1 от ГПК, поради което същата следва да бъде одобрена.
На основание
чл.7, т.2 ответникът Й.М.Й. ЕГН **********, с адрес: *** следва да бъде
осъден да заплати по сметка на РдРС в полза на бюджета на съдебната власт
държавна такса върху изменения размер на издръжката в размер на 25.00 лева.
Така мотивиран,
съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА
постигнатата между страните спогодба, в смисъла, изложен по-горе.
Осъжда ответника Й.М.Й.
ЕГН **********, с адрес: *** да заплати по сметка на РдРС в полза на
бюджета на съдебната власт държавна такса върху изменения размер на издръжката
в размер на 25.00 лева.
Прекратява
производството по гр.д. № 147/2020 г. по описа на РдРС.
Определението,
с което се прекратява производството по
делото, подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок, считано от
днес, пред ПкОС.
Заседанието се закри в 09.50 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА.
СЕКРЕТАР:М.М.