П Р О Т О К О Л
14.05.2018 год., гр. Тутракан,
Районен
съд,
наказателен
състав,
на четиринадесети май, две хиляди и осемнадесета година, в
разпоредително заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Секретар: Адриана Златева
Прокурор:
Павлина Алекова
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД
№ 206 по описа за 2018 год.
На именното повикване в 14.30 часа се
явиха:
Районна прокуратура гр. Тутракан, р.
пр., явява се прокурорът Алекова.
Подсъдим Б.Е.А., р. пр., лично се
явява, ведно с адв. Е.Г. ***, редовно упълномощена.
По хода на
делото.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша изразените становища, счита, че
липсват пречки да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия.
Б.Е.А. ***, живущ ***, ЕГН **********.
На осн. чл.
274, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на
подсъдимия правото му да направи искане за отводи, като предоставя тази
възможност както на него, така и на защитника му и на прокурора.
Прокурорът: Нямам искане за отводи.
Адв. Г.: Нямам искане за отводи.
Подсъдимият: Нямам искане за отводи.
На осн. чл.
274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява
правата на страните.
На осн. чл.
275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания.
Адв. Г.: Нямаме искания.
След като страните заявиха, че нямат други искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Предоставя възможността на страните да представят
параметрите на споразумението.
Адв. г.: Ув. г-н съдия, след приключване на разследваното по
ДП № 362 ЗМ-393/2017 г. по описа на РУ на МВР Тутракан с представителя на
обвинението постигнахме споразумение, с което подзащитният ми се признава за
виновен по повдигнатото срещу него обвинение за извършено престъпление по чл. 354а,
ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1, пр. 1 от
НК за това, че на 25.12.2017 г., в гр. Тутракан, обл. Силистра, без надлежно
разрешително по смисъла на ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество –
Прокурорът: Ув. г-н съдия, действително със защитника на
подсъдимия постигнахме споразумение за прекратяване
на настоящото наказателно производство. Адв. Г. изложи подробно параметрите на
споразумението. Аз също считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала. Определеното наказание е
съобразено с обществената опасност на деянието и на дееца и искрено се надявам,
че ще изпълни целите на наказанието. Моля да одобрите споразумението във вида,
в който беше представено пред Вас с произтичащите законови последици. В този
смисъл моля да се произнесете.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия.
Подсъдимият: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по това обвинение. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм
с тях и доброволно съм подписал представеното Ви за одобрение споразумение.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол
съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ
в следния смисъл:
Подсъдимият Б.Е.А., роден на *** ***, ЕГН
**********, се ПРИЗНАВА за
виновен в това, че на 25.12.2017 г., в гр. Тутракан, обл. Силистра, без
надлежно разрешително по смисъла на ЗКНВП, държал високорисково наркотично
вещество –
Подсъдимият Б.Е.А. ПРИЕМА на основание чл. 354а,
ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1, пр. 1 и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание
„ГЛОБА“
в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
Подсъдимият Б.Е.А.
ПРИЕМА на основание чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК да бъде отнето в полза на
държавата останалото след анализа количество марихуана, оставено на съхранение
в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ – гр. София.
Подсъдимият Б.Е.А.
ПРИЕМА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра сумата от 93.46 лв. /деветдесет
и три лв. и четиридесет и шест ст./ и по сметка на Районен съд гр. Тутракан, в
полза на бюджета на съдебната власт, сумата от
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Б. А./ /адв.
Е. Г./
ПРОКУРОР:
/П.
Алекова/
Съдът намира, че постигнатото между прокурора
и защитата на обвиняемия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички
необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал.
2 от НПК. С деянието няма причинени имуществени вреди. Съдът намира, че
постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, определено
по правилата на чл. 54 от НК, което подсъдимият е приел да изтърпи, е в рамките
на предвиденото в чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1, пр. 1 от НК. Същото съответства
на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като
цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва
да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия
споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно
производство № 362 ЗМ-393/2017 г. по описа на РУ на МВР Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да бъде обжалвано и/или
протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На
основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по
отношение на подсъдимия Б.Е.А. мярка за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен
срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 206/2018 г. по
описа на Районен съд Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 15.00 часа.
Съд. секретар: Районен съдия: