Производството е по чл.211, във вр. с чл.129, ал.2 от ГПК. Постъпил е отговор на искова молба от "Виндор" ООД - гр.Кърджали, представлявано от управителя Кадри Фехим Али, в който се прави възражение за право на задържане, а също така се излагат съображения и искане за осъждането на ищеца да заплати на ответника сумата в размер на 78 789 лв., представляваща стойността на извършени подобрения в процесния имот. Така формулираният отговор по съществото си представлява предявяване на насрещен иск за заплащане на извършени подобрения в процесния имот, за който обаче не е внесена дължимата държавна такса. Също така не са посочени и обстоятелствата, на които се основава иска, а именно не е посочено на какво основание процесният имот е бил във фактическа власт на "Виндор" ООД - гр.Кърджали и от кога. Това налага отговорът, имащ характер на насрещна искова молба да бъде оставен без движение, като се даде едноседмичен срок на ищеца по насрещния иск да отстрани нередовностите на исковата си молба, посочени по-горе, както и за възможността да ползува правна помощ, ако има необходимост и право на това. Ето защо и на основание чл.211 от ГПК, във вр. с чл.129, ал.2 от ГПК, във вр. с чл.127, ал.1, т.4 и чл.128, т.2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещната искова молба на "Виндор" ООД - гр.Кърджали и дава едноседмичен срок на ищеца по насрещния иск да отстрани нередовностите на исковата си молба, като: 1. Посочи обстоятелствата, на които се основава иска, а именно на какво основание процесният имот е бил във фактическа власт на "Виндор" ООД - гр.Кърджали и от кога? 2. Да заплати държавна такса в размер на 3151.56 лв.; 3. Да представи насрещна искова молба с препис за ответника съгласно изискванията на чл.127 и чл.128 отГПК. УКАЗВА на ищеца по насрещния иск, че има възможност да ползува правна помощ, ако има необходимост и право на това. След отстраняване на нередовностите или изтичането на едноседмичния срок, делото да се докладва да съдията-докладчик.
Председател:
|