№ 25988
гр. София, 24.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20231110170102 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248, ал.1 ГПК.
Образувано е по молба на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК *********, с която се
иска допълване на първоинстанционното решение в частта за разноските. Процесуалният
представител на ищцовото дружество иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение
за заповедното производство.
С решението по делото съдът е определил юрисконсултско възнаграждение в размер
на 50 лева.
Съдът е определил този размер на юрисконсултското възнаграждение за двете
производства исковото и заповедното.
Съдът намира, че присъденият размер на юрисконсултското възнаграждение не е
занижен. Касае се за дело с материален интерес от 196 лева.
В заповедното производство защитата на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК
********* се концентрира върху подаване на заявление (бланково).
В исковата молба единственото съществено процесуално действие извършено от
ищеца е депозиране на искова молба (бланкова).
Не са излушвани експертизи, по основателността на иска не се е спорило в
производството.
До обявяването на делото за решаване същото не е надхвърляло 100 листа.
При това положение присъждане на по-голям размер на юрисконсултско
възнаграждение би довел до нарушаване на принципа за справедливост залегнал в ГПК.
Ето защо съдът намира че молбата по чл. 248 ГПК следва да се остави без уважение.
Мотивиран от гореизложеното
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ , молба с вх. № 203674/20.06.2024г. на „Топлофикация София”
ЕАД, ЕИК ********* по чл. 248, ал.1 ГПК, с която се иска изменение на постановеното
решение в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1