№ 1345
гр. Варна, 15.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на петнадесети октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20233100900745 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба от „ХЕВИ ФАЙНЕНС УАБ“ с вх. № 23380/20.09.2024
г. с искане да бъде разрешено на основание чл. 638, ал. 2 ТЗ продължаване на
изпълнителните действия по изп. д. № 20237190400879 по описа на ЧСИ С. Я.,
рег. № 719 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Варна.
С Определение № 1322/10.10.2024 г. производството по молбата е
оставено без движение, като на молителя са дадени указания досежно
изправяне констатираните по молбата нередовности.
В указания от съда срок е постъпила молба вх. № 25433/11.10.2024 г. от
„ХЕВИ ФАЙНЕНС УАБ“, с която молителят изрично отправя искане за
възобновяване на производството по несъстоятелност с твърдения за наличие
на достатъчно средства за покриване на началните разноски в производството.
В тази връзка, доколкото по делото не са представени доказателства за
внесена сумата от 6000,00 лева, представляваща определената от съда сума за
покриване началните разноски, както и поради липсата на данни за ликвидни
средства, които да покрият първоначалните разходи по несъстоятелността,
молбата следва повторно да бъде оставена без движение.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ повторно молба с вх. № 23380/20.09.2024 г.
УКАЗВА на молителя „ХЕВИ ФАЙНЕНС УАБ“, вписан в регистъра на
юридическите лица на Република Литва с рег. № *********, със седалище: гр.
Вилнюс, ул. „Гедимино“ № 27, чрез адв. Г. Д. - САК, е едноседмичен срок от
съобщението да конкретизира депозираната от него молба, като:
1/ Посочи налична сума или бързоликвидно имущество у длъжника,
достатъчни да бъдат покрити първоначалните разноски в производството по
несъстоятелност, предвид изискването на чл. 632, ал. 2, изр. 2 ТЗ за наличие
на достатъчно имущество за възобновяване на производството, като съобрази,
1
че под „достатъчно имущество“ се има предвид такова имущество, което като
стойност би покрило определените от съда начални разноски и което е бързо
продаваемо, като представи съответните доказателства за стойността на всяка
от посочените вещи от масата на несъстоятелността.
2/ Заявява ли готовност да представи доказателства за предплащане на
разноските по производството по несъстоятелност, определени с протоколно
определение № 158/14.03.2024 г. на съда, в размер на 6000,00 лева в случай на
установяване липсата на достатъчно средства за възобновяване на
производството по несъстоятелност?;
При неизпълнение на горните указания молбата ще бъде оставена без
разглеждане, до възобновяване на производството по несъстоятелност.
Определението е окончателно.
Определението да се отрази в книгата по чл. 634в ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2