№ 237
гр. К., 13.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на пети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно
наказателно дело № 20225510200404 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното ;
М О Т И В И ;
Обжалвана е заповед за задържане на лице УРИ; 284зз - ***/11.11.2021г. с
която е заповядано задържането за срок от 24 часа на Г. М. Ц. в помещение за
временно задържане на Районно управление на МВР гр. К..
Жалбоподателя чрез пълномощник , адв. Х. и адв. Ч. си моли съдът да
постанови решение с което да отмени обжалваната заповед като
незаконосъобразна и неотговоряща на закона.
Ответника полицейски служител Т. редовно призован за съдебното
заседание не се явява и не изразява становище .
От събраните в хода на производството доказателства установени с
доказателствени средства по реда на НПК преценени поотделно и във
съвкупност съдът приема за установена следната фактическа обстановка.
На основание чл.212 ал.2 от НПК на 10.11.2021г. със разпит на св. К. е било
образувано ДП № ****/21г. по описа на РУ на МВР гр. К. .
1
В показанията си св. К. е заявил,че във заведение в центъра на с.Ч., С. С. по
прякор „Й.“ заедно със Г. М. казали на свидетеля думите „ Сега ще видиш
какво ще се случи, идват хора за тебе“.
След това св.К. излязъл през заведението където заедно със охраната си
пристигнал Г.Ц. като последния му искал клип който бил в телефона му.
След това Г.Ц. взел телефона му а непознати за него лица придружаващи Ц.
му нанесли побой.
С постановление от 11.11.2021г. наблюдаващия прокурор от РП-С. З., ТО К.
дал писмени указания да се установят и разпитат в качеството им на св. Г.Ц.,
Г. М. С. С. и полицейски служители посетили сигнала.
На 11.11.2021г. Г.Ц. бил задържан със обжалваната заповед за задържане на
лице на основание чл.72 ал.1 т.1 от Закона за МВР като извършител на
престъпление по чл.131 т.12 от НК и чл.144 ал.3 от НК.
По изложеното съдът приема за установеното следното ;
Обжалваната заповед е издадена от полицейския служител разузнавач Г.Т.
при РУ-МВР гр. К..
Поради това в качеството си на полицейския служител при съответната
териториална структура на МВР той има материална и териториална
компетентност да издава такава заповед.
Спазена е и изискуемата писмена форма за издаването и, подписана е от
издателя и е била връчена на задържаното лице срещу подпис.
Като основание за издаване на обжалваната заповед за задържане е посочена
разпоредбата на чл. 72 ал.1 т.1 от ЗМВР.
От събраните към момента на задържане на св. Ц. доказателства, не се
установяват доказателства които да го свързват пряко със посочените в
заповедта престъпления.
В жалбата си Началник РУ на МВР К. жалб. К. твърди,че той е бил
заплашван от св. Ц. и удрян от лица които са били със него.
В дадените писмени указания в хода на разследването от прокурора в
Постановлението му от 11.11.21г. в т.3 изрично е посочено Г.Ц. да бъде
разпитан в качеството му на свидетел.
С протокол от 11.11.2021г. жалб. Г.Ц. е бил разпитан в качеството си на
свидетел.
2
От гореизложеното следва,че не са били налице основанията визирани в
разпоредбата на чл.72 ал.1 т.1- 7 от ЗМВР за задържане на св. Г.Ц. което е
основание за отмяна на заповедта за задържане като незаконосъобразна.
По изложеното съдът счита,че жалбата се явява основателна и заповедта за
задържане подлежи на отмяна като незаконосъобразна.
Водим от горните мотиви и на основание чл.172 и чл.172а от АПК, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ заповед за задържане на лице с рег. № УРИ; 284зз-***/11.11.2021г.
издадена от Г. К. Т. на длъжност разузнавач при РУ на МВР К., с която Г. М.
Ц. с ЕГН ********** е задържан на основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба по реда на глава ХІІ от
АПК в 14 дневен срок от получаване на съобщението пред Административен
съд гр. С. З..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3