№ 8261
гр. София, 31.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20211110150644 по описа за 2021 година
Производството е по реда Глава Тринадесета от Гражданския процесуален
кодекс (чл. 124 и сл. ГПК).
Предявени по реда на чл. 422 от ГПК са установителни искове от ищеца „Соф. во.“
АД, ЕИК 1********** срещу ответника ЕДЛ. Х. П., за признаване за установено
съществуването на вземане по заповед за изпълнение на парично задължение от 10.06.2021
г., срещу която е постъпило възражение по чл. 414, ал. 2 от ГПК в срок, които искове са
допустими.
Искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника е
неоснователно, тъй като не са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 от ГПК – по делото са
подадени възражение по чл. 414 от ГПК и отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК. Ето
защо същото следва да бъде оставено без уважение.
Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими към установяване на подлежащите на доказване факти по делото,
поради което следва да бъдат допуснати като доказателства по делото. По приемане на
писмените доказателства, представени от ответника съдът ще се произнесе в съдебно
заседание след отстраняване на нередовността на отговора на исковата молба.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждането му в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца „Соф. во.“ ЕАД за постановяване на неприсъствено
решение по чл. 238, ал. 1 от ГПК срещу ответника.
Производството по делото продължава по общия исков ред.
1
УКАЗВА на ответника ЕДЛ. Х. П. в едноседмичен срок от получаване на
разпореждането да представи по делото пълномощно за адв. Вл. Р., подписал отговора на
исковата молба или в същия срок да потвърди писмено действията на адвоката.
УКАЗВА на ответника ЕДЛ. Х. П., че при неизпълнение на указанията в срок, съдът
няма да зачете последиците от подадения отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК.
ДОПУСКА представените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за задължаване на ищеца по реда
на чл. 190 от ГПК да представи посочените в отговора на исковата молба документи, тъй
като същите не са надлежно индивидуализирани, а освен това по делото не са налице данни,
от които да е видно, че такива документи се намират в негово държане.
ДОПУСКА изготвянето на комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза,
по която вещите лица да отговорят на формулираните в исковата молба задачи, както и на
въпроса как са отчитани данните на измервателните уреди в процесния обект - въз основа на
реално измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната система на
оператора, отчетено чрез монтираните водомери, т.е. при осигурен достъп до уредите, или
при отказ достъп да бъде предоставен, при депозит в размер на общо 460 лева (240 лв. за
СТЕ и 220 лв. за ССчЕ), вносим от ищеца по сметка на СРС за депозити в едноседмичен
срок от получаване на препис от настоящото определение.
УКАЗВА на ищеца в посочения срок да представи по делото доказателства за
внесените депозити.
НАЗНАЧАВА за вещи лица Ел.Е.В, адрес: гр. София, ул. „Драговица“, бл. 21, вх. Б,
ап. 25, тел. 0*********, специалност: водоснабдяване и канализация – пречистване на води;
и Юл. И. Н., тел. 0*********, специалност: счетоводна отчетност.
Вещите лица да се призоват с указание да работят след представяне на доказателства
за внесен депозит.
ПРИЛАГА към делото ч. гр. дело 31678/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 178 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 30.05.2022 г. в
10,00 часа, за когато да се призоват страните чрез процесуалните им представители, като
ответникът да се призове и от адреса, посочен във възражението и вещите лица с
указания да работят по поставените задачи след внасяне на депозит.
2
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от
отговора.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД както следва:
Предявен по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК е установителен иск с правно основание чл.
79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД, вр. с 198о, ал. 1 от Закона за водите за признаване за установено, че
ответникът ЕДЛ. Х. П., ЕГН **********, дължи на ищеца „Соф. во.“ АД, ЕИК 1**********
сумата от 1681,50 лв., представляваща стойност на доставена и потребена от ответника вода
през периода от 04.02.2020 г. – 03.03.2021 г. в обект, находящ се в гр. София, ж.к. „Дружба“,
Аерогара, бл.3, ет.3, офис 4, ведно със законната лихва върху сумата за главница от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК в съда - 04.06.2021 г. до окончателното й изплащане, както и по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за
сумата от 188,29 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от
06.03.2020 г. – 03.03.2021 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК от 10.06.2021 г. по ч. гр. дело № 31678/2021 г. по описа на
СРС, II ГО, 178 състав, срещу която ответникът е възразил в срок.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на неформален договор за предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи
условия. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответника ВиК услуги (доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води) в посочения
обект, а последният не е заплатил дължимата цена. Обосновава качеството на потребител на
ответника като собственик на имота, за който е открита партида. Претендира разноски.
Ответникът чрез адв. Вл. Р. (без представено пълномощно) оспорва предявените
искове като неоснователни при твърдения, че претендираната сума от ищеца е недължима в
сочения размер, поради липса на реално потребление на адреса на процесния имот. Прави
искане предявените искове да бъдат отхвърлени. Претендира разноски.
Предявени по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК са обективно кумулативно съединени
искове са с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 198o, ал. 1 от ЗВ и чл. 86, ал. 1 от
ЗЗД, по които в тежест на ищеца при условията на пълно и главно доказване е да установи
валидно възникнало облигационно правоотношение по договор за доставка на ВиК услуги
за процесния период при одобрени от КЕВР общи условия; че в изпълнение на сключения
между страните договор е предоставил ВиК услуги за процесния период, както и размера на
претендираното вземане, а по иска с правно основание чл. 86, ал.1 от ЗЗД, в тежест на
ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера
на обезщетението за спорния период.
При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
ОБЯВЯВА за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване на основание
чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК обстоятелствата, че:
3
1/ към правоотношението са приложими ОУ на ищеца на които се позовава в
исковата молба, които са публикувани;
2/ ответникът е потребител на ВиК услуги в качеството си на собственик на
процесния имот;
3/ страните се намират в облигационно правоотношение по договор за доставка на
ВиК услуги за процесния период при одобрени от КЕВР общи условия.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях,
както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с
евентуални разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на
задълженията (разноски в изпълнителния процес).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4